Muistutan aluksi, että työttömyys, jota Halosen entinen puolue (uskokoon ken tahtoo, väitti eilen että erosi puolueesta kun valittiin presidentiksi) ylläpitää, maksaa keskimäärin 10 000 € vuodessa jokaiselle tulonsaajalle. Presidentin vaalien toinen kierros maksaa tulonsaajaa kohden euron verran (arvio, en jaksanut etsiä faktatietoa).
Kun nyt on tulossa toinen kierros, on todennäköistä, että Halonen joutuu laskeutumaan alas ja tekemään myönnytyksiä työttömyyden ylläpidon suhteen. Sehän tulee tarkoittamaan että työttömyyden ylläpitoa tullaan vähentämään jotta saadaan tarpeeksi äänestäjiä.
Pitäiskö Halosen luvata myös muuta? En usko, sillä työttömyyden poistuminen vähintään kaksinkertaistaa kaikkien tulot. Myös keskustaa kannattavien.
Hesarin otsikko "Halonen: Toisella kierroksella keskustellaan hyvinvoinnista " kuvaa jo sitä, että Halonen tai hänen joukkonsa huomasivat että hyvinvoinnin lisääminen on ainut keino saada lisää ääniä.
Jos taas tähän ei mennä, on meillä olemassa toinen ehdokas, Niinistö. Koska kysymyksessä on presidentin vaalit, ei hänenkään valitsemisellaan ole mitään suurta uhkaa sosiaaliturvan suhteen, jäähän meille edelleen hallitukseen oikeistolainen demari-puolue ja keskusta lisäksi. Presidentillähän ei ole paljon valtaa ja vielä vähemmän sisäpolitiikassa.
Voidaan siis todeta, että kaikkien kannattaa äänestää Niinistöä siinä tapauksessa, ettei Halonen anna riittäviä vakuutuksia kalliiksi tulevan työttömyyden ylläpidon lopettamisesta. Riittävä vakuutus voisi olla työttömyysturvalain muutosehdotus, joka esiteltäisiin demarien toimesta ja luvattaisiin tuoda hetimiten eduskunnan käsittelyyn. Jos näin ei tapahdu, kannattaa siis äänestää Niinistöä.
Presidentillä ei siis ole muuta kuin mielipidevaltaa sisäpolitiikassa. Hallitusvastuu jää edelleen demareille ja keskustalle. Joten kaikki voivat rauhallisin mielin äänestää Niinistöä.
Niinistön äänestämisessä on sekin hyvä asia, että se panee hallituspuolueille paineita parantaa kansalaisten asemaa. Muutenhan vaarana on että kansalaiset äänestävät tulevissa eduskuntavaaleissakin muita kuin hallituspuolueita. Voisi käydä siis jopa niin hyvin, että demarit lopettaisivat työttömyyden ylläpidon ja muuttaisivat työttömyysturvalain niin että kaikki saisivat synnyttää uusia työpaikkoja, ja siitä vielä palkittaisiinkin. Se taas lisäisi maaseudun elinvoimaisuuttakin kun rahaa liikkuisi maassa ja monilla olisi mahdollisuus siirtyä takaisin lähtösijoilleen.
Se vähintään kaksinkertaistaisi kaikkien kansalaisten ostovoiman. Mieti mitä se tarkoittaisi omalla kohdallasi. Jos saat nyt tonnin kuussa pankkitilillesi, saisit työttömyyden poistamisen jälkeen kaksi tonnia kun veroilla ei tarvitsi maksaa työttömyyden kustannuksia. Mieti siis mitä voisit hankkia ja muista, että sinulla todennäköisesti on jo perusasiat kunnossa. Se toisen tilin voisi käyttää kokonaan nykyisen lisäksi omiin hankintoihin.
Kannattaa siis miettiä äänestääkö tunteella Halosta vai valitseeko taktikoinnin. Kahdessa viikossa ehtii saada lupauksen paremmasta jos kaikki aikovat äänestää Niinistöä.
Kun nyt on tulossa toinen kierros, on todennäköistä, että Halonen joutuu laskeutumaan alas ja tekemään myönnytyksiä työttömyyden ylläpidon suhteen. Sehän tulee tarkoittamaan että työttömyyden ylläpitoa tullaan vähentämään jotta saadaan tarpeeksi äänestäjiä.
Pitäiskö Halosen luvata myös muuta? En usko, sillä työttömyyden poistuminen vähintään kaksinkertaistaa kaikkien tulot. Myös keskustaa kannattavien.
Hesarin otsikko "Halonen: Toisella kierroksella keskustellaan hyvinvoinnista " kuvaa jo sitä, että Halonen tai hänen joukkonsa huomasivat että hyvinvoinnin lisääminen on ainut keino saada lisää ääniä.
Jos taas tähän ei mennä, on meillä olemassa toinen ehdokas, Niinistö. Koska kysymyksessä on presidentin vaalit, ei hänenkään valitsemisellaan ole mitään suurta uhkaa sosiaaliturvan suhteen, jäähän meille edelleen hallitukseen oikeistolainen demari-puolue ja keskusta lisäksi. Presidentillähän ei ole paljon valtaa ja vielä vähemmän sisäpolitiikassa.
Voidaan siis todeta, että kaikkien kannattaa äänestää Niinistöä siinä tapauksessa, ettei Halonen anna riittäviä vakuutuksia kalliiksi tulevan työttömyyden ylläpidon lopettamisesta. Riittävä vakuutus voisi olla työttömyysturvalain muutosehdotus, joka esiteltäisiin demarien toimesta ja luvattaisiin tuoda hetimiten eduskunnan käsittelyyn. Jos näin ei tapahdu, kannattaa siis äänestää Niinistöä.
Presidentillä ei siis ole muuta kuin mielipidevaltaa sisäpolitiikassa. Hallitusvastuu jää edelleen demareille ja keskustalle. Joten kaikki voivat rauhallisin mielin äänestää Niinistöä.
Niinistön äänestämisessä on sekin hyvä asia, että se panee hallituspuolueille paineita parantaa kansalaisten asemaa. Muutenhan vaarana on että kansalaiset äänestävät tulevissa eduskuntavaaleissakin muita kuin hallituspuolueita. Voisi käydä siis jopa niin hyvin, että demarit lopettaisivat työttömyyden ylläpidon ja muuttaisivat työttömyysturvalain niin että kaikki saisivat synnyttää uusia työpaikkoja, ja siitä vielä palkittaisiinkin. Se taas lisäisi maaseudun elinvoimaisuuttakin kun rahaa liikkuisi maassa ja monilla olisi mahdollisuus siirtyä takaisin lähtösijoilleen.
Se vähintään kaksinkertaistaisi kaikkien kansalaisten ostovoiman. Mieti mitä se tarkoittaisi omalla kohdallasi. Jos saat nyt tonnin kuussa pankkitilillesi, saisit työttömyyden poistamisen jälkeen kaksi tonnia kun veroilla ei tarvitsi maksaa työttömyyden kustannuksia. Mieti siis mitä voisit hankkia ja muista, että sinulla todennäköisesti on jo perusasiat kunnossa. Se toisen tilin voisi käyttää kokonaan nykyisen lisäksi omiin hankintoihin.
Kannattaa siis miettiä äänestääkö tunteella Halosta vai valitseeko taktikoinnin. Kahdessa viikossa ehtii saada lupauksen paremmasta jos kaikki aikovat äänestää Niinistöä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
...vouhotus,mihin eu pohjoisessaliittovaltiossa,nimeltä suomi,tarvitaan presidenttiä?Ei mihinkään ,joutais lopettaa koko instituutio,.Meille riittää pääministeri,joka hoitaa jo nyt tätä liittovaltioo ihan hyvin,Ja pianhan on euroopassa vain yksi presidentti ja osavaltioissa kuvernöörit kuten usassa,joten se siitä.Ja natoon ja pian mennään sano tarja tai niinistö mitä tahansa,ja valehteleevat kuitenkin jos väittävät jotta ei heidän kautenaan liittouduta.