Järkyttävää vauhkoomista!Kuultaa kyllä ja tosi pitkälle nämä kannabis puolustajien kirjoitukset,että pilvessä kirjoitellaan,tai sitten se pilvi sumensi ajatusmaailmaa!Juttunne ja kirjoituksenne on täys potaskaa.Huumeiden puolesta ei tulisi edes taistella.Eiköhän tällä yhdelläkin tyttösellä tullut perheensä kanssa ongelmia niistä?Todennäkösesti alkaa hänenkin lapset"käyttämään,koska kannabis on niin julmetun hyvä juttu.
perhanan pilvi jutut!
ärh...mur....
12540
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
veikko on pilvessä,pilven käyttäjä jokseenkin sekopää.Mitä sitä kaunistelemaan.
Ilmeisesti näihin viesteihin kätkeytyi jokin salattu viisaus, joka ei aukene tavalliselle filosofian maisterille.
Vai oliko sanoma se, että huumeet on paha juttu kun sitä on kuultu niin monesta paikasta ja siksi niistä ei saisi puhua kuin pahaa, jotta edelleenkin monesta paikasta kuuluisi että huumeet on paha juttu eikä vain vahingossakaan tarvitsisi vapautua tästä ihanasta aivopesusta.
Jos huumeet ovat pelkästään paha asia, niin miksi niitä silti käytetään? Ja jos ne ovat oikeasti tosi paha juttu, niin miksi niitä käytetään toisen ja kolmannenkin kerran? Ja miksi niitä käytetään vaikka ne ovat laittomia?
Jos tuntuu vaikealta ajatella noita kysymyksiä niin ei tarvitse. Palatkaa kossupullonne ääreen ja siunailkaa sitä kuinka joku voikin olla eri mieltä kuin kaikki muut.
näitä ääliöitä ilmestyy kuin sieniä sateella? Niin monelle olen jo yrittänyt asioita selvittää että alkaa turhauttaa.
Pitäisiköhän sinun ruveta etsimään vikaa itsestäsi ja viestistäsi.
Et ole pystynyt pysymään yhdenkään argumenttisi takana. Voit vain ihmetellä miten kaikki muut ovat niin idiootteja????
Mitä jos alkaisit itse oppimaan ja ymmärtämään..
ei varmaan olis kantsinu mennä kieltämään, ei niissä mitään kiinnostavaa olisi jollei sillä voisi itselleen osoittaa kapinaansa sääntöjä vastaan kun polttaa - vaikka mihinkään todelliseen ei osaisi kantaa ottaakaan. tai ehkä se on kielletty juuri siksi, kuluu energiat tyhjänpäiväisen asian puolustamiseen eikä minkään tärkeämmän.
Monella lapsella / aikuisella on ongelmia alkoholin kanssa ja kuitenkin ko. myrkkyä saa mainostaa?
Tästä olen itsekin vaahdonnut useammassa paikassa. Pahimmillaan se on sitä että kun huomautan lasten katselevan olvimainosta, niin mua mulkaistaan pahasti ja kysytään että mitä sitten, missä ongelma?
Päiväkodissa yksi poika lauloi "älä ota sitä vakavasti", ikä ehkä 4 vuotta. Olen nähnyt 7-vuotiaiden päällä karjalapaitoja ja karhulippiksiä.
Sitten ruikutetaan siitä miten minäkin "mainostan" kannabista kun yritän sanoa ettei kannabis ole mikään demoni...
Menkää nyt hyvät ihmiset itseenne ja miettikää.
Miffy hyvä, älä yritä kieltää sitä tosiasiaa, että juuri sinä nimenomaan "mainostat" kannabista puheenvuoroillasi. Niin täällä kuin muillakin palstoilla. Lähinnä ihmettelen, kuin ihmeessä sinulla on aikaa tähän. Intoa ainakin riittää!
Mutta vastuuta ei.
Ja aivan yhtä tekopyhää on messuta olutmainoksesta kuin ihryillä. Sitä samaa.
Menepä vaan itseesi ja mieti, mitä voit saada aikaiseksi jatkuvalla "kannabis ei ole vaarallista" -hölmöilylläsi. Ehkä et tosiaan näkemään totuutta ruusunpunalinssiesi läpi, mutta jos tiedät muiden huumeiden vaarallisuuden, olet vastuuton.
olen kieltänyt kannabiksen olevan haitallista? Onko sinusta paha asia myöntää että valistus on liioitellut haittoja?
Vai onko kenties parempi että nuoret menevät itse kokeilemaan, huomaavat että hei, tähän ei kuolekaan eikä jää koukkuun, ei se piri/hepo/happo/tiesmikä ole sitten myöskään vaarallista.
Kumpi pahempi?
Tulkintani kirjoituksistasi on tosiaankin vain minun tulkintani, mutta sen näemmä jakavat monet muut! Ja olettaa sopii, että etenkin ymmärtämätömät muoret tulkitsevat kirjoituksei juuuri niin: kanna ei oo vaarallista vaan mukavaa ja kivaa käyttää, viina paha, kanna hyvä.
Tarkoitusperäsi voi olla hyvä, mutta toteutus huono.
Itse olen nuorena saanut tätä pelotteluvalistusta: hyvä niin, koska en todellakaan uskaltanut kokeilla huumeita! Nyt tiedän asioista paremmin ja tiedän kannan todellisen vaarallisuuden/vaarattomuuden. Mutta jos minun lapsuudessani/nuoruudessani olisi kerrottu, että kanna on hyvää ja vaaratonta, olisin varmasti tarttunut siihen. Ja koska olen riippuvuuteen taipuvainen persoona, olisi minun voinut köydä huonosti.
Menkääs kaikki totuuden torvet puolitotuus palstalle, nimi ei kerro kaikkea.