Löytyykö tuon kuuluisan päiväpuheen jatkoa, mitä iltapuheessa tuotiin julki Halosen suulla? Se oli mielenkiintoinen luettava, mutten enää löydä sitä, joskus kevätkesällä se pyöri täällä, siis iltapuhekin.
Vappupuh 1976
iltajatkot
8658
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
1976 vappupuheessaan T. Halonen totesi Suomelle olevan siunaus jos
liittyisimme Neuvostoliittoon rauhanomaisin keinoin. Samalla Halosen mukaan
pääsisimme irti kapitalismin ikeestä ja näin olisimme askeleen lähempänä
kommunistista ihanneyhteiskuntaa. Lopuksi T. Halonen totesi kapitalismin
luhistuvan kuitenkin lähimmän 20 vuoden sisällä, joten voisimme olla
edelläkävijöitä Neuvostoliiton rinnalla kohti kommunistista yhteiskuntaa."
vai kuulitko toverilta?
Siinä on. Lue ja ihmettele!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&con ference=4500000000000103&posting=22000000011552781
Tämä on sen ajan taistolaishengen
ja -aatemaailman edustajan esilletuomaa suunnitelmaa itsenäisen Suomen tuhoamiseksi.
Halosen nuoruusunelma ei vielä ole täyttynyt. Onko miinakielto alkua?
Älä anna Haloselle mahdollisuutta jatkaa Suomen moraalista ja yhteiskunnallista tuhoamista.
Tee isänmaalle kauaskantoinen palvelus!
Äänestä ulos TH, vihatun sossumafian keulakuva!
joko paviaanimainostoimistokirsipihajarisarasvuon päivystäviltä senttareilta ovat kiertomonisteet hukassa tai loppuneet kun pitää ihan oikeasti omin päin kirjoitella jotain tosi herjaavaa. Mene nyt sinne loppukesän arkistoosi tai tutkistele Uutta-Suomea toukokuun toiseltapäivältä vuonna -76. Ja jos et nyt ilman monisteita parempaan pysty, niin öitä.
Saulin leiriläiselle nauha päälle. Säälittävää toimintaa!
Jos on, niin eipä ainakaan kykypuolueen jokainen kannattaja vaikuta kovin kyvykkäältä;-)
Jättäkää vastaamatta noihin provoihin, vastaillaan sitten, kun niitä linkkejä edes löytyisi Halosen puheeseen.
Eikä noita pölvästejä ole kuin about pari kappaletta, jotka eivät keksi muuta kirjoitettavaa kuin Tarja Halonen ja vappupuhe 1976.
Jätetään heidät omaan arvoonsa, eli paskakasan alle huutelemaan kolmenkymmenen vuoden takaisia kaikuja, joita ei ole olemassa muualla kuin paskakasan alta huutelijoiden mielikuvituksessa.
http://www.hs.fi/keskustelu/post!reply.jspa?messageID=204466
Nut minä vasta tajuan
Kirjoittanut: Huolestunut 2 16.1.2006 klo 23.39
miksi Niinistö ja Lax ovat niinkin innokkaasti ajamassa Suomea NATOON.
Minäpä sanon sen teille. He tietävät jotain sellaista, mitä kansa ei tiedä.
Kuunteloeppa tämä pätkä hyvin tarkkaan...
http://www.niinisto.net/files/videot/Niinisto_Perjantai .mov
Kiinnitä tähän lauseeseen erityistä huomiota "Kuka taistelisi meidän puolesta, jos hätä tulisi"
Tässä lauseessa on paljon piiloviestintää.
Täällä on ollut eräs henkilö, joka tuonut Venäjän uhan hyvin esille, kiitos hänelle.
Tiedetään, että Venäläisiä vakoojia on ollut viime aikoina liikkeellä.
Tiedetään Halosen vasemmisto/kommunistitausta.
Älkää olko sinisilmäisiä/lapsellisia ja luulko johonkin ikuiseen onnelaan, maailma ei ole mihinkään muuttunut.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Pakko varautua tulevaan
Kirjoittanut: Riskitekijä 16.1.2006 klo 23.43
Tuntuu, että Halonen ei ole kovin realistinen, hän ei ilmeisesti näe Venäjän uhkia, vaan myötäilee heitä ja mielistelee, silloin kontakti sinne suuntaan ei ole realistinen.
Eiköhän Venäjän kanssa pidä olla jämäkkä mutta sopivan epäluuloinen.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
kävi
Kirjoittanut: se aikoinaan 16.1.2006 klo 23.47
Paasikivikin Moskovassa vakuuttamassa Suomen puolueettomuutta moneen kertaan syksyllä -39. Kuinkas paljon puolueettomuuden vakuuttelusta oli Suomelle hyötyä?
On Niinistö kyllä parempi vaihtoehto hoitamaan ihan presidentinkin tehtäviä.
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
ei näe...
Kirjoittanut: miten voisikaan? 17.1.2006 klo 00.14
Tunteellesi löytyy varmaan ihan hyvät perusteetkin.
Epäilemättä Halosella on omat vahvuutensa, mutta kun häneltä kysyttiin joitain sotilasarvoja, tuli selväksi ettei hän tiedä tuon taivaallista sotilasarvoista. Siitäkin huolimatta hän haluaa pitää kiinni ylipäällikön virasta, mikä ei mielestäni ole kovin viisasta.
Sinänsä on totta, ettei ylipäällikön viran hoitoa paljon haittaa vaikkei kaikkia sotilasarvoja tietäisikään, mutta se kuitenkin kertoo oman osansa Halosen pätevyydestä.
Ylipäällikön pitäisi kuitenkin kyetä ymmärtämään Suomen strategista tilannetta, mutta nyt meillä on ylipäällikkönä henkilö joka ei tiedä edes yksinkertaisimpiakaan perusteita, ja kuvittelee että tuollaisia tietoja tarvitaan vain sotkuun pääsemiseksi... Tästä huolimatta Halonen väittää kampanjassaan olevan ehdokkaista pätevin. Hän kuitenkin unohtaa täysin, että hän on myös ylipäällikkö, ja ylipäällikön kuuluisi tietää myös yhtä ja toista Suomen puolustuksesta. Ainakaan julkisuudessa Halonen ei näytä kovin pätevältä ylipäälliköksi. Onneksi sitä pätevyyttä ei vain ole tarvinnut kokeilla käytännössä.
Huomion arvoista on sekin, että Halonen jatkuvasti välttelee turvallisuus politiikasta puhumista, vastaavasti Niinistön pitäessä sitä jatkuvasti esillä. Minun käsitykseni mukaan Niinistö ymmärtää Suomen sotilaallisen tilanteen paljon paremmin, ja olisi ainakin siinä suhteessa huomattavasti pätevämpi ylipäälliköksi.