Siksi että on taloudellisesti järjetöntä viedä 100 euron saatavia oikeuteen ja hakea saatavalle ulosottokelpoista tuomiota. Epäilevät Tuomaat voivat käydä tutustumassa vaikkapa oikeusministeriön sivuilta paljonko maksaa satasen vipin oikeuskäsittely, tämän maksun siis joutuu hakija eli vippifirma maksamaan jos 100 euron saatavaa oikeudessa perii. Oikeudenkäyntikulut lisätään siis velalliselta perittävään summaan joka peritään sitten joskus velalliselta jos saadaan.
Tässä syy miksi yritykset eivät peri näin pieniä saatavia oikeusteitse =kallista suhteessa saatavan kokoon ja siihen riskiin ettei saatavaa saada perityksi pitkään aikaan/koskaan.
Puhelioperaattorit ja muut aikuisen oikeat isot firmat voivat viedä pienetkin saatavat ulosottoon koska niillä on siihen varaa.
Tässä syy miksi yritykset eivät peri näin pieniä saatavia oikeusteitse =kallista suhteessa saatavan kokoon ja siihen riskiin ettei saatavaa saada perityksi pitkään aikaan/koskaan.
Puhelioperaattorit ja muut aikuisen oikeat isot firmat voivat viedä pienetkin saatavat ulosottoon koska niillä on siihen varaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
aivan varmasti perii.ihan paskaa toi sun "faktatietos"
ota asioista selvää, niin ehkä asian oikea laita sinullekin joskus avautuu. Voimahaleja ja jaksoa sulle murkkuikään!
Täällä nyt on liikkeellä näitä kaiken maailman "lakioppineita" ja "kaikkitietäviä". Ajatellaan tilanne että viestiluottoyritykset eivät lähtisikään perimään kaikkia luottoja oikeusteitse, mutta ihan varmasti ne jossain välissä lähtevät osaa viemään eteen päin. Tämä toimii varsin tehokkaasti, sillä mitä jos se oletkin sinä jonka asiaa lähdetään viemään oikeuteen, vaikka niin ihanasti uskoit mitä suomi24.fi:n keskustelupalstalla ihmiset puhuivat, ettei mitään lähdetä perimään.
Josko ottaisit selvää paljonko maksaa 100 euron vipin saattaminen oikeustoimin ulosottokelpoiseksi, niin selviäsi miksi vippifirmoilla ei ole varaa lähteä näitä perimään. Suuryrityksillä on varaa noin pieniä saatavia viedä "esimerkin" vuoksi oikeuteen vaikka se tuleekin kalliiksi ja uhrattujen kulujen takaisin saaminen tätä kautta on epävarmaa. Mistä näitä Greipin kaltaisia: musta tuntuu, kyllä varmasti joutuu tönikseen jos ei maksa, multa on jo syöty gerbiili, mä jouduin kissannussijat.com rekisteriin löytyy? Käyttäkää omaa järkeänne, ottakaa asioista selvää, tosin liiketoiminnan tuntemuksesta ei ole asian ymmärtämisessä haittaakaan.
Ymmärtääkseni on olemassa firmoja jotka ostavat muilta firmoilta velkoja, maksaen esim. 80 % velan arvosta. Nuo ostajafirmat ovat isoja ja varoissaan, ja niillä on myös varaa lähteä velkoja perimään.
Ota myös huomioon että firmoilla on tiedossa vippien ottajien henkilötiedot, joista selviää mm. ikä. Näin voidaan tarkentaa perintää - jos vipin ottaja on esim. 60-vuotias, niin perintään ei välttämättä lähdetä, koska todennäköisyys sille ettei mitään saada perittyä on aika suuri.
Mutta jos velallinen on vaikkapa 21-vuotias, niin on selvää että (joitakin poikkeustapauksia lukuunottamatta) jossain vaiheessa elämäänsä tuo kyseinen henkilö tulee saamaan rahaa. Maksukyvyttömyys ei tule jatkumaan ikuisesti, ja siinä vaiheessa onkin vastassa "hieman" toista hintaluokkaa oleva maksu.
vertaa sitä saatavan kokoon esim.100 euroa, ota huomioon kenelle näitä lainoja on tarjottu (tuloton asiakaskunta jne.) ja vakuutut ettei näitä vippejä:
a) kukaan osta, koska vippifirmojen päinvastoin pitäisi maksaa perintäfirmoille että nämä ottaisivat niskoilleen tälläisen saatavan.
b) näitä ei kukaan peri oikeudessa (mikä vaaditaan maksuhäiriömerkintään ja ulosottokelpoisuuteen) kun otat huomioon kustannukset jotka 100 euron vipin oikeudenkäyntimaksut aiheuttavat tähän lisättynä riski siitä saadaanko saatava perittyä missä ajassa/koskaan.
Ne on vähän toisenlaiset lainakannat joista käydään kauppaa.
Jos tietäisit mistä puhut. Tälläinen satasen vippi on kauppatavaraa. jos joku ressu ei maksa niin on firmoja jotka ostavat nämä kiljuen pois. Älä ajattele että joku ostaa 100e lainan vaan vaikka 100kpl niitä 100e euron vippejä. on summa hieman eri tasoa. Oikeudenkäyntikuluilla ei ole mitään väliä koska vippaaja maksaa ne eli siitä maksamattomasta 100e vipistä tulee yli 400e velka oikeudenkäyntien jälkeen. Kun vippaaja on (oletetaan) nuori on aika todennäköistä että hän jossakin vaiheessa tulevan 40+ vuoden aikana saa tuloja. Silloin napataan nuo rahat siitä pois. Ja velka ei vanhene 10 vuoden jälkeen, velka pitää vain uusia ja taas tulee sille vippaajalle piikkiä lisää. + tietenkin 9.5% korko päälle.
päästelet. Tottahan toki Ankkalinnan torillahan se näiden pikavippien kauppa käy kuumana. Oikeudenkäyntikuluilla on todellakin väliä koska hakija maksaa aina ne oikeudenkäynnin jälkeen ja perii ne jos saa perittyä velalliselta. Se milloin hakija saa maksamansa oikeudenkäyntikulun takaisin on epävarmaa, se voi olla vuoden, 50 vuoden kuluttua tai sitten ei koskaan.
Mikäli lainan takaisinmaksu viivästyy yli 60 päivää vippifirmat käyttävät henkilötietolain mukaista oikeutta ilmoittaa julkinen maksuhäiriö merkittäväksi luottotietorekisteriin. Tämä maksuhäiriö näkyy julkisesti ja SE MERKITÄÄN ILMAN OIKEUDELLISIA TOIMENPITETEITÄ!
Jos kyse olisi lainoista, jotka kuuluisivat kuluttajasuojalain piiriin niin tilanne olisi silloin aivan toisenlainen.
keksi parempia juttuja.
Valitettavasti asia taitaa näin totta, mikäli olen asian ymmärtänyt oikein. Luottohäiriömerkinnän saantiin ei tarvitse oikeuden päätöstä.