miksi laittaa pää sekaisin ?

ja vielä laittomasti
141237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Mieluummin laittomilla kun ne ovat parempia ja terveelliempiä kuin nykyiset lailliset.

Äänestä

Miksi harrastaa seksiä?
Miksi syödä hyvää ruokaa?
Miksi harrastaa urheilua?
Miksi hankkia lapsia?
Miksi uskoa Jumalaan?
Niin...miksi ylipäätänsä nauttia elämästä?

Käytän aktiivisesti kannabista, vain koska se on hauskaa ja terveellistä. Minua ei edes kiinnosta ahdasmielisten / propaganda uhrien mielipiteet.
Minulla menee hyvin. Hyvää päivän jatkoa. :)

Äänestä

Päihtyminen on kivaa tiettyyn rajaan saakka. Lailliset päihteet ovat päihtymisen mukavuuden kannalta ainoastaan marginaalisesti järkeviä. Jos haluaa muuttaa olotilaansa MUTTEI HALUA PÄÄTÄÄN TÄYSIN SEKAISIN on turvauduttava tiettyihin huumeisiin. Tämän takia siis "miksi pää sekaisin" on aika huono kysymys, asiahan on päinvastoin - päätä ei haluta sekaisin hinnalla millä hyvänsä - vaan tavallisuudesta poikkeava olo usein siten että jokseenkin normaali toimintakyky pysyy.

Laittomuus? Koska laittomasti se onnistuu oman terveyden kannalta turvallisemmin sekä ympäristön kannalta vähemmin ongelmin kuin laillisin ainein olisi mahdollista.

Joten kauhistellaan sitä kun ihmiset valitsevat viisaasti. Sehän on ollut kautta aikojen ei-toivottu ominaisuus ihmisessä.

Äänestä

Se on erittäin miellyttävää. Niin mukavaa että kiinni jäämisen riski kannattaa ottaa. Todellinen riski on kuitenkin tosi pieni, uhrittomassa rikoksessa ei ole ketään joka olisi kärsinyt vahinkoa ja tekisi rikosilmoituksen.

Äänestä

Jos nyt taas puhutaan kannabiksesta niin meneekö pää oikeasti siitä sekaisin vai aukeaako se ja menee lähemmäs tervettä tilaa?

Itse en ainakaan päätäni vedä pilvellä sekaisin vaan otan siitä hyvän ja erilaisen olon.
Myönnän sen, että en pysty samoihin suorituksiin vaikutuksenalaisena kuin selvinpäin, mutta kännissä olemiseen verrattuna olen ainakin fiksumpi ja vähemmän sekaisin.

Kun tarpeeksi kännissä on ei puheesta oikein saa mitään selvää, liikkuminen on hoipertelevaa ja kontrolli on mitä on ja sanoisin, että viinalla sen pään saa sekaisin eikä pilvellä.

Äänestä

Sun kannattaa kokeilla, niin ehkä sen jälkeen ymmärrät.

Äänestä

Erittäin hankala kysymyksenasettelu.

Kysymys "Miksi laittaa pää sekaisin?" on erittäin hyvä filosofinen kysymys, jota olemme pohtineet ihmiskunnan alkuajoista saakka. Joka kansalla, jokaisessa kohdassa historiaa on ollut jokin aine, jota ollaan suositty yli toisten tajunnan laajentajana.

Mutta jos jatkamme kysymystä tähän lisäosaan: "ja vielä laittomasti." pääsemme lakiasioihin, jotka kuvaavat juuri tämänhetkistä lakitilannetta tässä kohdassa historiaa ja tietyssä maassa. Tällöin kysymys olisi tullut esittää tuolla Huumepolitiikka-puolella. Tietysti voidaan karkeasti vetää tästä moraalikysymys, sillä lait muokkaavat yleistä moraalikäsitystä myös. Tällöin kysymys olisi enemmän: "Miksi haet nautintoa yleisesti paheksutuista asioista?"

Mitä siis tarkoitit tällä kysymyksellä?

Miksi ihmiskunta laittaa päänsä sekaisin? (Filosofiaa)
Miksi laittaa pää sekaisin laittomilla aineilla? (Lakikysymys)
Miksi laittaa pää sekaisin yleisesti paheksutuilla aineilla? (Moraalikysymys)

Äänestä

Minä saan täällä ulkomailla pään sekaisin ja ihan laillisesti. ( hampun käyttö ei rnagaistavaa ! )
Töypäivän jälkeen on mukava poltella pieni jointti, se kun rentouttaa mukavasti. Ei tarvitse aina vetää päätä täyteen, parasta on tuo kohtuu käyttö

Äänestä
  • Et ihan niin...

    Kuten olen pari kertaa maininnut:

    Mikäli olinpaikkasi lait ovat Suomen lakeja lievemmät, koskee sinua Suomen kansalaisena Suomen lait, mikäli rikoksesta annettu maksimirangaistus on vähintään puoli vuotta. Huumausaineiden käyttörikos on Suomen lakien mukaan enimmillään puoli vuotta.

    Eli et periaatteessa voi laillisesti, mutta ei tarvitse tunnustaa. Ellei sitten halua aiheuttaa lisää paperitöitä Suomen päässä ja kuluttaa veronmaksajien varoja ihan turhaan väärinymmärretyn kasvin vuoksi.

    Missä maassa olet? Jos Hollannissa, niin missäpäin? Jos Amsterdamissa, niin missäpäin pyörit?

    Äänestä

  • Ei-Hajuakaan kirjoitti:

    Et ihan niin...

    Kuten olen pari kertaa maininnut:

    Mikäli olinpaikkasi lait ovat Suomen lakeja lievemmät, koskee sinua Suomen kansalaisena Suomen lait, mikäli rikoksesta annettu maksimirangaistus on vähintään puoli vuotta. Huumausaineiden käyttörikos on Suomen lakien mukaan enimmillään puoli vuotta.

    Eli et periaatteessa voi laillisesti, mutta ei tarvitse tunnustaa. Ellei sitten halua aiheuttaa lisää paperitöitä Suomen päässä ja kuluttaa veronmaksajien varoja ihan turhaan väärinymmärretyn kasvin vuoksi.

    Missä maassa olet? Jos Hollannissa, niin missäpäin? Jos Amsterdamissa, niin missäpäin pyörit?

    CopyPaste:

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

    "Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia."

    Eli jos teko on rikos, on lakina Suomen laki, ei tekomaan. Mutta onko asia niin, että se rikos lasketaan Suomen lakien mukaan rikokseksi vai tekomaan lakien mukaan?

    Ja näköjään ei se ole se puoli vuotta se juttu (sisälukutaito kunniaan), vaan jos rikos on tehty kansainvälisten rajojen ulkopuolella on tällöin rikos rikos jos Suomen lain mukaan tulee YLI kuuden kuukauden vankeusrangaistus. Eikä se, että maksimirangaistus on vähintään x kuukautta. Käyttörikoksesta ei käytännössä tule edes kuutta kuukautta, joten se ei kai päde. Kansainvälisten rajojen ulkopuolella voi siis heittää vaikka herskaa hihaan laillisesti, sillä käyttörikos on maksimissaan kuusi kuukautta.

    Nyt vain tuo ensimmäinen lause. Minkä maan lakien mukaan se ulkomailla tehty rikos on rikos? Jos Hollannissa polttaminen ei ole enää rikos, koska käyttörikosta kannabiksesta ei ole, sillä se on dekriminalisoitu (ei laillistettu), niin eihän se silloin päde? Vai lasketaanko se, että jos jokin teko on Suomen lakien mukaan rikos, on se rikos ulkomaillakin? Lähes poliisivaltiona Suomen tunnustavana epäilyni viittaa kyllä vahvasti jälkimmäiseen.

    Äänestä

  • Ei-Hajuakaan kirjoitti:

    CopyPaste:

    http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

    "Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia."

    Eli jos teko on rikos, on lakina Suomen laki, ei tekomaan. Mutta onko asia niin, että se rikos lasketaan Suomen lakien mukaan rikokseksi vai tekomaan lakien mukaan?

    Ja näköjään ei se ole se puoli vuotta se juttu (sisälukutaito kunniaan), vaan jos rikos on tehty kansainvälisten rajojen ulkopuolella on tällöin rikos rikos jos Suomen lain mukaan tulee YLI kuuden kuukauden vankeusrangaistus. Eikä se, että maksimirangaistus on vähintään x kuukautta. Käyttörikoksesta ei käytännössä tule edes kuutta kuukautta, joten se ei kai päde. Kansainvälisten rajojen ulkopuolella voi siis heittää vaikka herskaa hihaan laillisesti, sillä käyttörikos on maksimissaan kuusi kuukautta.

    Nyt vain tuo ensimmäinen lause. Minkä maan lakien mukaan se ulkomailla tehty rikos on rikos? Jos Hollannissa polttaminen ei ole enää rikos, koska käyttörikosta kannabiksesta ei ole, sillä se on dekriminalisoitu (ei laillistettu), niin eihän se silloin päde? Vai lasketaanko se, että jos jokin teko on Suomen lakien mukaan rikos, on se rikos ulkomaillakin? Lähes poliisivaltiona Suomen tunnustavana epäilyni viittaa kyllä vahvasti jälkimmäiseen.

    Ulkomailla tehdyt rikokset tuomitaan Suomen rangaistus käytännön mukaan. Jos jokin ei ole poiketen Suomen lakeihin rikollista ei rikosta ole syntynyt ja näin ollen myöskään rangaistuksia ei voida antaa.

    Äänestä

Kun silloin tällöin otan jotain, pari lasillista viiniä, ehkä poltan marihuanaa, ehkä otan vähän amfetamiinia, tai jos paniikkikohtaus iskee otan käsilaukusta pari tablettia- niin ei pääni näistä jutuista mene suinkaan sekaisin, vaan ajattelu KIRKASTUU koska olen ollut joko kysymyksenasettelutilanteessa jolloin tarvitsen neuvoa-antavaa, olen ollut epämääräisessa paniikkihäiriössa jolloin täsmälääke saa taas keskittymään ja rauhottumaan, olen ollut väsynyt jolloin olen tarvinnut jotain jaksaakseni käydä kurssilla (tosin laskut seuraa)), oli miten oli, koskaan ei ole tarkoitus pistää PÄÄTÄ SEKAISIN. Koko em. termi on tyhmä ja vääristynyt käsitys niistä syistä miksi ihmiset mitään päihteitä yleensä ottaa. Toki on ryhmä nuoria ja keski-ikäsiäkin (etupäässä alkoholisteja) joille pään sekottaminen ja "torilla heiluminen" on se juttu. Nää on kuiteski enemmän rappiotyyppejä, eikä toiminnallaan kerro niistä syistä miks suuri osa maailman ihmisistä kokee sillon tällön tarvettä päihtyä.

Äänestä

.......

Äänestä

kun seinääkin voi töllöttää?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei ymmärrä kirjoitti:

ja vielä laittomasti

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu