Mikä A-Piste sotku taas?

Halonenhan on perännyt kuluttajansuojaa äänestäjille. Tämä on tuttua Halosta. Demokratia ohitetaan säälimättömästi.

Oli vielä salattu ja hukattu valintaprosessiin liittyvät paperit. Tuomioistuimen riippumattomuus meni siinä demareille.

kuluttajan suojelija kirjoitti:

Halonenhan on perännyt kuluttajansuojaa äänestäjille. Tämä on tuttua Halosta. Demokratia ohitetaan säälimättömästi.

Suomi on, ja mukamas vähiten korruptoitunein maa maailmassa. Eiköhän tuo Pauliine Koskelon nimitys riko jo Korkeimman Oikeuden puolueettomuutta ja riippumattomuutta politiikasta ja muusta yhteiskunnasta, jos kerran SDP:n puolukirjalla vain pääsee kyseisen oikeuden johtoon.

Ihmettelen, miten yli 50% kansasta pitää edelleen Tarjaa pätevänä ja parhaana vaihtoehtona presidentiksi, jos kerran hän suosii ja palkkaa vain omia tovereitaan tärkeisiin virkoihin. Edes Pauliine ei itse tiennyt millä ansioilla hän olikaan pätevin virkaan, huh huh, mikä vitsi koko Korkein Oikeus on.

Jos demarit on viimeisen 24 vuoden aikana nimittäneet KKOn jäsenet, tuomarien poliittista jalostumista voi tapahtua. Halonen perusteli tätäkin päätöstään sillä, että hän voi vain hyväksyä KKOn esittämän ehdokkaan. Samalla Halonen samalla sopivasti "unohtaa", että vastuu päätöksestä on täysin hänen. KKOn jäsenet kun nimittää tasavallan presidentti, ei kukaan muu. Menee samaan sarjaan parin muun nimityksen kanssa.

Mistä me sitäpaitsi tiedetään, onko Halonen ilmoittanut hyväksyvänsä vain naisen ko. virkaan. Niinpä KKO esittää naista. Vastaavaa ennakkosensuuria on kautta historian harrastettu.

Oma epäilykseni oli välillä se, että demarit ovat luvanneet Haloselle nimityskiintiön jotain vastapalvelusta vastaan. Mutta se taitaisi olla liian vainoharhaista.

Toivon sydämmestäni, että yllä olevan kaltaiset epäilyt ovat aiheettomia.

kuninkaana, iltapäivälehtien kestoaihe Tarjan omankädenoikeudet ja kansan kusettaminen, kun Nykänenkin on ollut jo lähes puoli vuotta poissa lööpeistä elokuvaa lukuunottamatta. Näköjään kansa rakastaa näitä laista piittaamattomia henkilöitä palkitsemalla heitä rahalla ja/tai vallalla.

vastuuta ei voi delegoida kirjoitti:

Jos demarit on viimeisen 24 vuoden aikana nimittäneet KKOn jäsenet, tuomarien poliittista jalostumista voi tapahtua. Halonen perusteli tätäkin päätöstään sillä, että hän voi vain hyväksyä KKOn esittämän ehdokkaan. Samalla Halonen samalla sopivasti "unohtaa", että vastuu päätöksestä on täysin hänen. KKOn jäsenet kun nimittää tasavallan presidentti, ei kukaan muu. Menee samaan sarjaan parin muun nimityksen kanssa.

Mistä me sitäpaitsi tiedetään, onko Halonen ilmoittanut hyväksyvänsä vain naisen ko. virkaan. Niinpä KKO esittää naista. Vastaavaa ennakkosensuuria on kautta historian harrastettu.

Oma epäilykseni oli välillä se, että demarit ovat luvanneet Haloselle nimityskiintiön jotain vastapalvelusta vastaan. Mutta se taitaisi olla liian vainoharhaista.

Toivon sydämmestäni, että yllä olevan kaltaiset epäilyt ovat aiheettomia.

Sen verran on Halosella luurankoja kaapissa, että ei uskaltanut ottaa riskiä vaan ihan terveen oloinen Sevon joutui eläköitymään kesken kautensa niin, että Halonen ehti vielä nimittämään tällä ainoaksi jäävällä kaudellaan mieleisensä korkeimman oikeuden presidentin. Halonen ei ole mikään riskinottaja tässäkään suhteessa. Koskelo ja kuka tahansa Koskelon paikalla oleva on nyt kiitollisuuden velassa Haloselle vaikkei Halosesta enää pressaa tulekaan. Halonen varmisti koskemattomuutensa oikeudessa näin. (Stasi ja Koiviston konklaavi).