Vaalien toinen kierros alkoi jo tänään. Keskustelunaiheita vielä haetaan. Olen pyrkinyt melko tarkkaan seuraamaan mitä Sauli Niinistö ja Tarja Halonen ovat sanoneet globalisaatiosta ja sen seurauksista, ja millaisia keinoja he ovat tarjonneet ratkaisuksi syntyviin Suomen ongelmiin. Seuraava tulinta on liioitteleva karikatyyri, mutta mielestäni kuvaa oikein mistä ratkaisuja haetaan.
Niinistö haluaa ratkaisuksi Suomeen Kiinan työkulttuuria ja palkkatasoa. Eli työelämään pitää saada joustoja (= pitempiä työaikoja, oikeutta teettää töitä hyvin vaihtelevia määriä kysynnän mukaan, ammatiyhdistysten toiminta sivuun, alemmat palkat ym. vastaavaa). Kyllä suomalainen tyä sitten kelpaa ja sitä riittää, kun opitaan kiinalainen toimintatapa.
Halonen taas haluaa viedä Kiinaan ja muihin halpamaihin suomalaisen työkulttuurin. Parannetaan työntekijöiden oikeuksia ja ammattiyhdistystoiminan mahdollisuuksia, näin palkkataso kohoaa ja elintaso paranee. Edistetään myös kaikin tavoin globaalia demokratiaa.
Niinistön tie on helpompi ja se saa varmasti tukea monikansallisilta yrityksiltä ja heidän puolestapuhujiltaan Suomessa. Halonen on valinnut vaikeamman tien, mutta minua se miellyttää enemmän.
Niinistö haluaa ratkaisuksi Suomeen Kiinan työkulttuuria ja palkkatasoa. Eli työelämään pitää saada joustoja (= pitempiä työaikoja, oikeutta teettää töitä hyvin vaihtelevia määriä kysynnän mukaan, ammatiyhdistysten toiminta sivuun, alemmat palkat ym. vastaavaa). Kyllä suomalainen tyä sitten kelpaa ja sitä riittää, kun opitaan kiinalainen toimintatapa.
Halonen taas haluaa viedä Kiinaan ja muihin halpamaihin suomalaisen työkulttuurin. Parannetaan työntekijöiden oikeuksia ja ammattiyhdistystoiminan mahdollisuuksia, näin palkkataso kohoaa ja elintaso paranee. Edistetään myös kaikin tavoin globaalia demokratiaa.
Niinistön tie on helpompi ja se saa varmasti tukea monikansallisilta yrityksiltä ja heidän puolestapuhujiltaan Suomessa. Halonen on valinnut vaikeamman tien, mutta minua se miellyttää enemmän.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se että meidän presidentti ajaa kiinan asiaa tärkeämpänä kuin omien kansalaistensa on naurettavaa. Paras sanonta tuosta työntekemisestä on se että älä pure ruokkivaa kättä.
kokonaisuutta. Olisiko parempi, että Suomi muuttuisi Kiinan kaltaiseksi rakenteissaan ja markkinat alkaisivat toimia sikäläisen lain mukaan? Sekö toisi suomalaisille hyvinvointia? Syntyisi eliittiä palveleva työväestö, jonka tarkoituksena olisi tuottaa mahdollisimman suurta voittoa raharikkaille, jotka maailmmaa pyörittää.
Kiina on kommunistinen valtio ja toiminta sen muikaista. Tarkoitus ei ole tehdä suomesta sellaista mitä kiinassa on vaan kehittä suomalaista hyvinvointia mutta ilman yrittäjyyttä ja riskejä olisi vähän työpaikkoja. Silti nämä työntekijä kuuluvat ammattiyhdistyksiin ja kapinoivat työnantajiaan vastaan monesti turhasta sillä rehellisiä noista johtajista on suurin osa ja heillekkin on tärkeää työntekijät koska menestyminen on yhteispeliä.
Kiina ei ole ollut kommunistinen aikoihin.
milloin Kiina on siirtynyt pois kommunismista. En ole vielä nähnyt huomisen uutisia.
seurata eilisiäkään. Kiinassa ei ole enää kommuuneja. Kovat kapitalistiset arvot hallitsevat markkinoita, talouskasvu paikoitellen 20% tuntumassa...
demokratiastako puhut?
arvot vallitsevat, eli joillekin toimii täkäläinen "demokratia", joka perustuu suurelta osalta vahvemman ja rikkaan oikeuteen ja siihen, että tietää oikeutensa ja osaa niitä puolustaa. Ja kun rahaa on tarpeeksi, voi palkata kunnon juristin asioitaan ajamaan ja vieläpä maksaa virkamiehille, että he hoitavat asiat omaksi eduksi.
A) Niinistö ajaa Suomeen yrittäjämyönteistä ilmapiiriä, että saadaan kansan aivot ja yritteliäisyys hyödynnettyä. Tässä keskeistä on osaaminen, ei huonot työolot.
B)Halonen saa ajaa Kiinaan mitä vaan eikä kiinalaisia kiinnosta pätkääkään.
Ja nyt kysymys sinulle. Kumpi on parempi lääke globalisaation haasteisiin Suomen kannalta?
Juttusi ei perustu todellisuuteen miltään osin. Sinänsä kiva että sinäkin olet kiinnostunut vaaleista, mutta kirjoita taas sitten kun sinulla on jotain oikeeta, tosiasioihin perustuvaa asiaa.
Sauli tuntuisi meitä vievän. Tarja haluaisi rakentaa pitkäjänteisemmin.
sanoi, että pitkällä aikavälillä olemme kaikki kuolleet.
Että se siitä.
Tietysti me pitkällä tähtäyksellä kuolemme, ja Niinistön politiikalla kaikki eivät tarvitse edes kovin pitkää tähtäystä. Henki siinä menee, jos ei ole työtä, ei rahaa, vituttaa, eikä ole varaa käydä lääkärissä. - Tämä tilannehan siitä seurasi kun Sauli ministerinä "aktivoi" työttömiä.