Jep, kepulikonsteilla ja Halosen tuella nainen piti saada korkeimman oikeuden jäseneksi. Halonen painoi törkeän epäreilun virkanimityksen villasella ja perusteli asiaa tasa-arvolla! Kaikkea ne naiset keksii.
Halonen/Koskelo-skandaali!
Koho
14728
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
törkeetä, kulissit kaatuu
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000013324943
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=122&conference=550&posting=22000000013322877
ei voi mitään
tuo toinen on huuhaata, toinen totisinta totta
Halosen salaisevassa nimittämispolitiikassa ei ole oikeasti mitään tekemistä naisten suosimisen kanssa. Sillä vaan yritetään syytellä ja viedä asiaa sivuraiteille, jotta syvemmät syyt jäisivät piiloon. Ei mene läpi sukupuolten välinen vastakkainasettelu muille kuin naiveille demareille. Kyllä syyt Halosen salailuun nimityspolitiikassaankin on paljon syvemmällä.
Vaan puoluekannasta. Pätevämmät sivuutettiin ja edellinen (Sevon) hommattiin pois tieltä, kähmittiin prosessi sisäpiirissä, salattiin ja hukattiin aineisto valintaprosessista ja neuvotteluista.
A-pisteessä selvästi sanottiin, että Halonen perusteli virkanimitystä jälkeenpäin tasa-arvolla! Vaikka olikin kyse poliittisesta virkanimityksestä, jossa muille kuin demariehdokkaalle ei annettu mahdollisuuksia.
HALONEN SIIS KÄYTTI PRESIDINTIN VALTAA VÄÄRIN JA VALEHTELI PÄÄLLE! Se VALEHTELU on tässä se iso asia eikä se poliittinen virkanimitys!
Että on tutustunut Koskelon valinta-aineistoon, jota ei kuitenkaan ole olemassa...
Se poliittinen nimitys ON se iso asia. Valtiossa on kolmijako-oppi. Lainsäädäntö-, tuomio- ja hallintovalta tulee erottaa toisistaan, ja olla toisistaan riippumattomia (Perustuslaissa!!!)
Tuomioistuimessa ei saa olla poliittisia nimityksiä, eikä siten tuomioistuin riippuvainen muista elimistä, koska luottamus ja puolueettomuus vaarantuu.
Perustuslakia tuossa on herkästi rikottu!
Puhun tästä päivästä ja Halosesta. Poliittinen virkanimitys ei sinänsä herätä kansaa huomaamaan yhtään mitään, mutta valehtelu on pahempi juttu.
Kun arvostelua vaiennetaan. Perustuslain rikkominen (mahdollinen) ja valehtelu ei ole kovinkaan hyvä asia.
Muussa maassa presidentti joutuisi lähtemään virastaan vastaavanlaisen törttöilyn takia.
Kammettiinhan Jäätteenmäkikin pääministerin pallilta, vaikka myöhemmin todettiin syyttömäksi oikeudessa. Sekin oli demarien juonittelua.
kylläkin todella pätevän oloinen.
Oikeustieteen kandidaatti!