Minulla ei ole mitään mielenkiintoa haukkua Tarja Halosta eikä siihen tulisi sortua kenenkään. Keskustelu ja faktojen hakeminen sen sijaan kiinnostaa.
Itseäni on koko päivän kiinnostanut tietää Halosen kannattajien perustelut sille MIKSI hän olisi hyvä presidentti - siis ihan konkreettista faktaa.
Yksikään ei ole tähän vastannut! En tietysti ole kaikkia ketjuja lukenut,myönnän.
Perustelut ovat luokkaa : 6 v kokemus, ihmisläheinen, ihminen,hyvä, globaalisti ajatteleva... Kaiken huipuksi vielä on tarjoiltu linkkiä suoraan Halosen omiin teksteihin.Mutta hyvät ihmiset, minä kaipaisin konkretiaa: millä tavalla nämä ominaisuudet hänen tekoinaan ilmenevät miksi niillä teoilla tulee hyvä presidentti. Miksi juuri SINUN mielestäsi!
Itseäni on koko päivän kiinnostanut tietää Halosen kannattajien perustelut sille MIKSI hän olisi hyvä presidentti - siis ihan konkreettista faktaa.
Yksikään ei ole tähän vastannut! En tietysti ole kaikkia ketjuja lukenut,myönnän.
Perustelut ovat luokkaa : 6 v kokemus, ihmisläheinen, ihminen,hyvä, globaalisti ajatteleva... Kaiken huipuksi vielä on tarjoiltu linkkiä suoraan Halosen omiin teksteihin.Mutta hyvät ihmiset, minä kaipaisin konkretiaa: millä tavalla nämä ominaisuudet hänen tekoinaan ilmenevät miksi niillä teoilla tulee hyvä presidentti. Miksi juuri SINUN mielestäsi!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tarjan puolesta.
kaikessa oleellisessa. Sen on jokainen nähnyt. Eikä Sauli ole ollut lahjoittamassa Suomea Neuvostoliitolle!!!
että eihän keskustelua voi syntyä teoista joita ei ole. Halonen on vain ihmeellinen ilmiö jonka suosiota ei voi selittää.
Kun ei ihan haluaisi uskoa että Suomalaiset ovat niin vietävissä :)Sentään 46 % äänestäneistä.
Kuusi vuotta sitten Halonen valittiin, koska naispresidentti tuntui monesta hyvältä ja uudelta idealta. Nyt tuo on nähty ja Halosen kannatus laskee. Sauli on pätevämpi ja siksi ääni Saulille.
suomalaiset ovat vietävissä. 46%luuli Halosen valintaa varmaksi ja rustasivat numeronsa Haloselle koska luulivat "kaikien" muidenkin tekevän niin.
Siis oikeasti on aika heikkosti on tuloksia syntynyt Halosen päättyneeltä kaudelta joten ääneni menee ehdokkaalle nro 3
Huono brovo, hanki elämä ja lopeta
Sauli karismaattinen hyvä johtaja,ei kuvia kumartele, puhuu täyttä asiaa.
Kikka! Ihmettelet että faktoja Tarjasta? Olen koettanut itsekkin niitä hakea. Ei vaan löydy yhtään hyvää, päinvastoin kun olen taakseppäin katsonut olen ainoastaan löytänyt, vääryttää nimityksissä ja omien tuttavien pönkittämistä parempaan elämään. Kommari piirteitä senkin merkeissä että sekä Tarja että Pentti ovat kartuttaneet omaisuuttaan todella isolla potilla. Myös ihmettelen että Tarja ottaa aina kantaa lausahduksella että "kyllä olisin odottanut jotakin muuta" silloin kun Eduskunta on esityksiä viennyt läpi. Tarja ei ole koskaan ottanut yhtäkään asiaa käsittelyyn ja keskustellut mielipiteistään, tai neuvonnut kuinka ja mikä hänen näkemyksensä asiaan on. Ihan suru tuli puseroon kun ajattelee esimerkiksi näitä jotka omaishoidossa kärsivät kovista kivuista ja heiltä RIISTETTIIN oikeus KELA korvauksiin sillä perusteella että omaiset halvemmalla hoitavat heitä kotona, kun taas Sossupuolue haluaa että heidät pannaan Sairaalaan makaamaan joka tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi. Presidentin olisi jo tällaisessa vaiheessa tullut kuunnella asiantuntioita ja antaa eväät Eduskunnalle omalla mielipiteellä. Mutta sen saa mitä tilaa Tarjalla kun ei ole Kompetenssia, niin hän jatkaa tyylillään ja valitsee aina henkilöitä Feministisin perustei, tai tuttavan tuttava menetelmällä valiten henkilön jolla ei myöskään ole Kompetenssiä. Ei minulla ole mitään vastaan että nainen on johtotehtävässä jos hänellä on siihen tarvittava Kompetenssi. Kaikki Tarjan valitsemat henkilöt ovat olleet epäpäteviä, kun ajattelee että paremalla koulutuksella sekä Kompetensillä ja kokemuksella olevia henkilöitä on Tarja evännyt, oman edun nimissä.
Itse äänestän Sauli Niinistöä ei ole muuta vaihtoehtoa.