AUTTAKAA! Kumpaa äänestäisi?

ensin kertoa tarpeesi. Puuttuuko sinulta mahdollisesti jotakin, yritetään sitten löytää siihen keinot, kyllä ainakin luvataan yrittää auttaa.

Muumimamma on "koko kansan presidentti", myös omasta työstään elävien porvareiden. Pahviporvari puolestaan on vain työväen presidentti.

Seuraa kaikki vaalikeskustelut ja päätä kahden viikon päästä sunnuntaina niin, että äänestät sitä, joka paremmalta tuntuu.

Noin minä olisin tehnyt, jos Niinistö olisi pudonnut eikä Vanhanen.

Halonen on epäilemättä pärjäillyt tehtävissään, mutta itse en ole ainakaan paljon huomannut mitään sellaista ylenpalttisen suurta hyvää, jota kuitenkin tiedotusvälineet hehkuttivat Halosen erinomaisesta pärjäämisestä jne...

Vastaavasti Niinistöllä ei kuitenkaan ole minkäänlaisia näyttöjä presidentin viranhoidosta, mutta sehän ei ole hänen oma vikansa.

Turvallisuus politiikassa Halonen on mielestäni aika heikoilla siksi, että hän ei osannut sotilasarvoja, ja silti haluaa pitää kiinni ylipäällikkyydestä. No onhan tietysti myönnettävä, että ylipäällikkö tuskin tekee paljoakaan sotilasarvoilla... Mutta kuitenkin se saattaa kertoa siitä, että Haloselle kaikki muukin mikä liittyy armeijaan ja Suomen puolustukseen on aika vierasta. Ja se taas saa minut epäilemään Halosen pätevyyttä ylipäällikkönä. Tokihan on aika epätodennäköistä, että Halosen pätevyyttä ylipäällikkönä jouduttaisiin käytännössä kokeilemaan, mutta siitäkin huolimatta pitäisi mielestäni ylipäälliköksi pyrkiä valitsemaan aina pätevin henkilö.

Niinistöllä on sen sijaan tuonut julkisuuteen melko selkeitäkin visioita siitä miten Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa pitäisi kehittää. Onhan sinänsä totta, että kaikki eivät pidä NATO:sta, mutta toisaalta Suomi tekee jo nyt aika paljon yhteistyötä NATO:n kanssa, ja euroopan integraation myötä Suomi joutuu pakostakin entistä läheisempään yhteistyöhön useammankin eri NATO-maan kanssa. Joten, oltiinpa NATO:sta mitä mieltä hyvänsä, ei kukaan ole tekemässä tai edes ehdottamassa mitään kovin radikaalia NATO:n suhteen.

Halonen on varmasti puhunut kauniisti globalisaatiosta, ja hyvinvointiyhteiskunnan turvaamisesta, mutta konkreettiset visiot tuntuvat olevan hakusessa koko vasemmisto sektorilla.

Niinistö on sen sijaan kampanjoinut voimakkaasti työn ja yrittäjyyden puolesta.

Ja selvää on, että demarit ovat saaneet jo ihan riittämiin tilaisuuksia näyttää taitonsa. Ääni haloselle on ääni nykymenon jatkolle. Jos muutosta halutaan, niin sitten pitää hakea vaihtoehtoja, ja tässä tilanteessa vaihtoehtoja on vain yksi, joka ainakin vaikuttaa oikein lupaavalta ehdokkaalta.

Vaikka tokihan on muistettava, ettei presidenttikään yksinään mitään ihmeitä saa aikaan. Mutta muutosta on se vähäinenkin muutos, ja vaikka presidentin toimivaltuudet eivät kovin pitkälle riittäisikään, niin ehkäpä presidentti voisi kuitenkin toimia suunnan näyttäjänä muille, ja innostaa kehittämään Suomea oikeisiin suuntiin.

Mainittakoot, että itse en ole sen enempää tulisieluinen kokoomuslainen, kuin demarikaan. Vaan pikemminkin Keskustan arvot tuntuvat läheisimmiltä, joskaan en halua ainakaan kovin vahvasti profiloitua minkään puolueen kannattajaksi.

jos olet naton kannalla äänestät niinistöä jos taas sanot ei natolle äänestät halosta!! siinä yksi kriteeri!!! p.s me tavikset tullemme aina kesäisin lomillamme maaseudulle mökkeilemään siis jäämme yleensä suomeen ja sen maaseudulle kun taas rikkaat niinistön kaltaiset ja jupit matkaavat pois suomesta juppipaikkoihin ulkomaille!! kumman rahat tulevat maaseudun hyväksi työkansan va juppien???? mieti sitä!!!