1.kierroksen äänetyskäyttäytymistä seuranneena täytyy todeta, että Tarja Halonen oli murskaavan ylivoimainen koko maassa. Jopa osissa Kepun sydämmaitakin Halonen on vetänyt enemmistön äänistä. En ymmärrä äänestääkö Halosta naiset ja nuoret vai mistä noin ylivoimainen tilanne? Normaalisti esimerkiksi Pohjanmaalla vasemmistopuoluetta ei ihmiset edes rohkene äänestää leimautumisen pelossa, mutta nyt aivan uskomattomia prosentteja Haloselle.
Tämä kielii siitä, että joko kansa on tyytyväinen Haloseen ja ei halua muutosta, tai sitten astuu kuvaan suomalaisten perisynti eli johtajanpelko. Homma on peräisin jostain Venäjän/Ruotsin vallan ajalta höystettynä Kekkosella. Ollaan todettu, olkoon niin kauan kun on mahdollista, aivan sama kun on kerran vuonna 2000 äänestetty. Tällaisen ajattelun perusteella presidentti voidaan valita 12 vuodeksi, eihän vaaleja tarvita. Minusta on jo hälyttävää tuollaiset lähes 50 % lukemat yhdelle ehdokkaalle, kun normaalista eduskuntavaalien aikaan äänimäärät jakautuvat sateenkaaren lailla. Tai valitaan sosialisti aina presidentiksi. Minusta on sääli, että sosialistit ovat aina päätöksentekijöinä, se on jopa sääli sosialistien itsensä kannalta. Ei pystytää uudistumaan ja jämähdetään vallan kiemuroihin kiinni.
Minusta kansalaisten pitäisi valita nyt toisin. Niinistö on maltillinen oikeiston ehdokas ja konservatiivi,historian ja nykyhetken mukaan aikaansa sopiva presidentti.
SDP:n kampanja vetäjän ja presidentti Halosen kommentit rahan säästämisestä, jotta valinta suoritetaan 1.kierroksella on säälittävä veto. Siinä väheksytään vaihtoehtoehdokkaita ja loukataan osaa kansasta. Ei tällaisten kommentien takana voi olla koko kansan presidentti, tuollaista ei saa vaan ääneen sanoa. Nyt olisi tarjolla hyvä poliitikko presidentiksi, suomalainen Sauli Niinistö. 30 vuotta yhtä aatetta on liikaa, kansa tarvitsee aika ajoin uutta demokratian kannaltakin. Se puhdistaa ilmaa, kun sosialistinen ajattelu ja filosofiakin kärsii tappion vuorostaan.
Tämä kielii siitä, että joko kansa on tyytyväinen Haloseen ja ei halua muutosta, tai sitten astuu kuvaan suomalaisten perisynti eli johtajanpelko. Homma on peräisin jostain Venäjän/Ruotsin vallan ajalta höystettynä Kekkosella. Ollaan todettu, olkoon niin kauan kun on mahdollista, aivan sama kun on kerran vuonna 2000 äänestetty. Tällaisen ajattelun perusteella presidentti voidaan valita 12 vuodeksi, eihän vaaleja tarvita. Minusta on jo hälyttävää tuollaiset lähes 50 % lukemat yhdelle ehdokkaalle, kun normaalista eduskuntavaalien aikaan äänimäärät jakautuvat sateenkaaren lailla. Tai valitaan sosialisti aina presidentiksi. Minusta on sääli, että sosialistit ovat aina päätöksentekijöinä, se on jopa sääli sosialistien itsensä kannalta. Ei pystytää uudistumaan ja jämähdetään vallan kiemuroihin kiinni.
Minusta kansalaisten pitäisi valita nyt toisin. Niinistö on maltillinen oikeiston ehdokas ja konservatiivi,historian ja nykyhetken mukaan aikaansa sopiva presidentti.
SDP:n kampanja vetäjän ja presidentti Halosen kommentit rahan säästämisestä, jotta valinta suoritetaan 1.kierroksella on säälittävä veto. Siinä väheksytään vaihtoehtoehdokkaita ja loukataan osaa kansasta. Ei tällaisten kommentien takana voi olla koko kansan presidentti, tuollaista ei saa vaan ääneen sanoa. Nyt olisi tarjolla hyvä poliitikko presidentiksi, suomalainen Sauli Niinistö. 30 vuotta yhtä aatetta on liikaa, kansa tarvitsee aika ajoin uutta demokratian kannaltakin. Se puhdistaa ilmaa, kun sosialistinen ajattelu ja filosofiakin kärsii tappion vuorostaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hyvä suunta on ollut Suomessa aina. Muistanet että hallituksessa ja eduskunnassa on muidenkin puolueiden edustus kuin SDP.
Yritysten kyvyttömyys johtuu mm huonoista johtajista yrityksissä, ja muista seikoista.
Presidenttihän ei niitä johda. Tiedoksi tietämättömille. Usko jo sinäkin pässi, että suunta on ollut kehitystä nämä vuosi kymmenet.