Kiitos seurasta, hyvät Sitikkaihmiset! Olen saanut täällä monet makeat naurut. En tietenkään ole mikään toimitusjohtaja, olenpahan vain tällainen tyyppi, joka harrastaa yhden asian fanaatikoille vittuilemista - ja valitettavasti sellaisia on Sitikkaihmisissä paljon!
Miksi sitten harrastan vittuilua? Siihen on parikin syytä. Ensinnäkin, kyse on eräänlaisesta roolipelistä, kyvystä asettua itselleen vieraan ihmisryhmän jäseneksi. Se kehittää samaistumiskykyä ja uskoakseni myös empatian taitoa.
Toiseksi, en voi hyväksyä sitä, että joku tekee jostakin yhdestä yksittäisestä asiasta itselleen uskonnon. Se on naurettavaa! Siten ilkeilyni on osaltaan myös halua asettaa asiat oikeisiin mittasuhteisiinsa ja halua näyttää fanaatikoille, miten typeriä he pahimmillaan ovat asettamalla heidän eteensä peilin josta katsoa itseään.
Nautin siitäkin, että joku tajuaa tarkoitukseni ja vastaa minulle samalla mitalla, kuten täällä ovat tehneet eräs sivari se se tyyppi, joka kutsui minua puusilmäksi. Hyvä huumori kun on aina paikallaan.
Nyt lopetan täällä, olen jo siirtynyt toisaalle ja toisten nimimerkkien alle. Tällä haavaa kiusaan suomalaisuuskiihkoilijoita ja ruotsalaisuuskiihkoilijoita Kielipolitiikka -palstalla kohteissa http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=11500000000014863 ja http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=11500000000014863.
Hmm... Pitäisiköhän sen jälkeen siirtyä ilkeilemään Mersupalstalle? ;)
Miksi sitten harrastan vittuilua? Siihen on parikin syytä. Ensinnäkin, kyse on eräänlaisesta roolipelistä, kyvystä asettua itselleen vieraan ihmisryhmän jäseneksi. Se kehittää samaistumiskykyä ja uskoakseni myös empatian taitoa.
Toiseksi, en voi hyväksyä sitä, että joku tekee jostakin yhdestä yksittäisestä asiasta itselleen uskonnon. Se on naurettavaa! Siten ilkeilyni on osaltaan myös halua asettaa asiat oikeisiin mittasuhteisiinsa ja halua näyttää fanaatikoille, miten typeriä he pahimmillaan ovat asettamalla heidän eteensä peilin josta katsoa itseään.
Nautin siitäkin, että joku tajuaa tarkoitukseni ja vastaa minulle samalla mitalla, kuten täällä ovat tehneet eräs sivari se se tyyppi, joka kutsui minua puusilmäksi. Hyvä huumori kun on aina paikallaan.
Nyt lopetan täällä, olen jo siirtynyt toisaalle ja toisten nimimerkkien alle. Tällä haavaa kiusaan suomalaisuuskiihkoilijoita ja ruotsalaisuuskiihkoilijoita Kielipolitiikka -palstalla kohteissa http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=11500000000014863 ja http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=11500000000014863.
Hmm... Pitäisiköhän sen jälkeen siirtyä ilkeilemään Mersupalstalle? ;)
Vastaukset 26
Vanhimmat
Siis tuli vahingossa kaksi samaa kohdetta, toisen piti olla http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000108&posting=9500000000005611
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=95&conference=565&posting=11500000000010770
Muista tämä. :)
On olemassa provoja, joiden päämääränä on pyrkiä ärsytyksen kautta HERÄTTELEMÄÄN ihmisiä ajattelemaan sitä, miten he ITSE reagoivat. On nimittäin niin, että yllättäväkin moni vaatii suvaitsevaisuutta ja sallivuutta, mutta jos heidän OMAAN pyhään lehmäänsä kajotaan, niin jopa alkavat tuomiot lennellä! Johdonmukaista käytöstä?
En oikein yhdy kaikilta osin mielipiteisiisi. On totta, että nuoremmissa auton omistajissa saattaa olla fanaatikkoja, tai ainakin fanaattisia mielipiteitä. Citikkaväki on varsin keski-ikäpainotteista. Eikä tämä ryhmä välttämättä osallistu täällä keskusteluun. Tiedän, että tämä porukka itse mukaanlukien, on ohittanut kiihkomielisyyden. Iän myötä viisastuu. Moni meistä ei enään jaksa peistä kalistella turhan takia. Oletko muuten huomannut, automerkkiin tms katsomatta, että nuorimmat tahtovat olla eniten "äänessä"?
Näin kai on. Olen vain ymmärtänyt, että niiltä ajoilta, jolloin vielä omistettiin DS :iä, CX :iä ja GS :iä on jäänyt Sitikkamiehille käsitys autojensa persoonallisuudesta - ja niinpä hekin pitävät itseään individualisteina. Individualistit ovat usein jyrkkiä ja ehdottomia tyyppejä.Olen kyllä tavannut niinkin vannoutuneita faneja, että eivät muilla suostu ajamaankaan kuin Sitikoilla.
Täytyy myöntää että toisaalta olen itse aika vannoutunut Citikkamies. Mutta, se vannoutuminen ei aina tarkoita fanaattisuutta. Itselleni en tällä hetkellä muuta autoa ostaisi, mutta ajakoon kukin millä haluaa. Ja oli tien varressa sitten minkä merkkinen auto tahansa pelti pystyssä, pysähtyy tämä BX apua tarjoamaan. Viimeisen kuukauden aikana on Bexin työkaluvarannon ansiosta saatu Opel Kadett ja Rellu 9 tien päälle takaisin. Tätä harrastan lähinnä kahdesta syystä; sen verran autoista itse tiedän että yleensä myös apu löytyy, ja toinen syy on positiivisen mielikuvan herättäminen meistä "puolihulluista" Citikka-immeisistä.
Ja sitäpaitsi, enhän mä edes halua että kaikilla ois Citikka ... mikäs perkeleen individualisti mä sen jälkeen olisin ;)
Summa summarum ... mulla on omat mielipiteeni automerkeistä mutten tyrkytä niitä muille. Kukin löytää omansa, tarjontaa on.
Reilua toimintaa kanssa-autoilijoita kohtaan. Tosin nykyautot ovat sellaisia tietotekniikan riemuvoittoja, että sekin päivä tulee, kun autontuntijankin tietotaito tien päällä loppuu kesken. Hyvä pointti tuo ajatuksesi individualismista, näinhän se on, liika on aina liikaa.
... mutta niitä tilanteita varten, joissa apua ei itse pysty, tai on myöhäistä antaa, kuuluu perusvarustukseen hinausköysi ja jauhesammutin ;)
tuosta individualismista. Sen aikoinaan media löi otsaamme jotka ajoi Sitikalla, emme me itse keksineet ko. termiä. Eihän tämä autoa kummempi ole, loppujen lopuksi.
Sitäpaitsi individualismilla ei ole oikeastaan mitään tekemistä fanaattisuuden kanssa. Ne ovat kaksi eri asiaa.
On mersu-, Saab-, BMW-ihmisiä, ja paljon muitakin, jotka eivät muilla merkeillä suostu ajamaan.
TJ löytää purkin, mistä ottaa aamulääkkeensä
Kaikille ei sitten avaudu ...
Hmm, sanohan tj, oletko koskaan psykologiaa lukenut?
tuossa kun luin noita kirjoituksiasi huomasin, että osaat arvioida ja vetää omia johtopäätöksiä ihmisten reaktioista noihin "provoihisi". Tunnut aina olevan sanavalmis, ja tässä tarkoitan todella pystyt perustelemaan asiasi usein tunnettuihin tosiasioihin. Vai pystytkö? Saatko tekstisi vain näyttämään siltä? No, kuitenkaan et mene siihen tissiposkitouhuun, kuten : "Haista vittu, osta säkin mersu senkin anuskopteri"
Entäpä viitsisitkö kertoa mistä olet saanut kiinnostuksen tälläistä tutkimusta, tai roolipeliä, tai mitä se nyt ikinä onkaan, kohtaan?
Olen samaa mieltä tuosta fanaattisuudesta. On mielestäni kunkin oma asia mitä pitää ylivertaisena muihin nähden, mutta se, että esim. omaa automerkkiä pitää markkinoida tai julistaa sitä paremmaksi kuin muut, on jopa typerää. Sitä paitsi, jos merkkisi on todella ylivertainen, mikä on motivaatioisi kuuluttaa sitä muille?
Saanko kysyä minkä ikäinen olet? Kirjoituksesi osoittaa suurta kypsyyttä, harvoin tuollainen paistaa läpi.
Olisin iloinen jos vastaisit.
-mafmaf
Esitit paljon kysymyksiä, kiitos vain. Psykologiaa luin lukiossa, mutta kun pääsin sieltä 20 v. sitten (siinä tuli ikä), en ole sen enempää opiskellut. "Itseopiskeluna" tutkin mielelläni erilaista tietopuolista kirjallisutta, niin psykologista, filosofista, historiallista kuin teologistakin.
Mitä tulee autoiluun, joka merkillä tietysti on kiivaat kannattajansa (fani on muuten lyhenne fanaatikosta!), joten ei kiivailu rajoitu vain Citroen -piireihin, kuten eräs tyyppi tuolla aiemmin sanoikin.
lueskellut TJ:n juttuja. Aluksi tuntui, että joku oli unohtanut ottaa aamulääkkeensä, mutta kyllä siellä takana on se jokin!
Hyvä
Vainiin, no selvisi sekin sitten. Jotain tuollaista ounastelinkin.
Kiitos vastauksista kuitenkin!
Mahdat olla mielenkiintoinen persoona oikeassa elämässä. No, ei siitä sen enempää.
Onko mieleesi tullut että nyt todennäköisesti osa ihmisistä tunnistaa sinut kirjoitustyylistäsi ja muista tunnusmerkeistä? Ainakin täällä suomi24:ssa.
Jehjeh
-mafmaf
No, enpä usko, että tunnistavat. Minulla on erilaisia kirjoitustyylejä eri tilanteisiin.
Hmm, sanohan tj, oletko koskaan psykologiaa lukenut?
tuossa kun luin noita kirjoituksiasi huomasin, että osaat arvioida ja vetää omia johtopäätöksiä ihmisten reaktioista noihin "provoihisi". Tunnut aina olevan sanavalmis, ja tässä tarkoitan todella pystyt perustelemaan asiasi usein tunnettuihin tosiasioihin. Vai pystytkö? Saatko tekstisi vain näyttämään siltä? No, kuitenkaan et mene siihen tissiposkitouhuun, kuten : "Haista vittu, osta säkin mersu senkin anuskopteri"
Entäpä viitsisitkö kertoa mistä olet saanut kiinnostuksen tälläistä tutkimusta, tai roolipeliä, tai mitä se nyt ikinä onkaan, kohtaan?
Olen samaa mieltä tuosta fanaattisuudesta. On mielestäni kunkin oma asia mitä pitää ylivertaisena muihin nähden, mutta se, että esim. omaa automerkkiä pitää markkinoida tai julistaa sitä paremmaksi kuin muut, on jopa typerää. Sitä paitsi, jos merkkisi on todella ylivertainen, mikä on motivaatioisi kuuluttaa sitä muille?
Saanko kysyä minkä ikäinen olet? Kirjoituksesi osoittaa suurta kypsyyttä, harvoin tuollainen paistaa läpi.
Olisin iloinen jos vastaisit.
-fb
"Kirjoituksesi osoittaa suurta kypsyyttä".
Jos mies ei nelikymppisenä muuhun kykene kuin kakaramaiseen provosointiin ja muille vittuiluun, niin ei sitä kypsyydeksi voi sanoa.
Hyvin sanottu - jos nyt kykenee ajattelemaan vain tekstin ulkoista kielenkäyttöä eikä taka-ajatusta. Ja loppujen lopuksi: miten suurta kypsyyttä osoittaa se, että ottaa nimimerkikseen K.K.K. eli Ku-Klux-Klan? Jos sillä viitataan rasistiseen ja natsistiseen asenteeseen, niin täytyy oikein ihailla tuota hengen lentoa sfäärien korkeuksissa, tuota kypsää humanismia ja maltillista asennetta!
Toimii vielä, älä liioittele.
Juuri tuollaista kykyä vastata näihin syytöksiin pidän ihailtavana. Loistavaa!
Kun ei mies (tässä tapauksessa ei kylläkään ole
kyse kuin pahaisesta juipista)ei omaa itsetuntoa niin saa hetkeksi helpotusta oloonsa. Että vittuile aivan vapaasti ja käy alaisillesikin kertomassa että firma on menossa konkkaan kun ette kestäneet vittuiluani, se on teidän syytänne kaikki.
... nimittäin vittuilu ei kannata, etkä sinä sitä harrastanutkaan. Vittuilulla ja provokaatiolla on melkoinen ero, ja nimenomaan provostahan tässä oli kysymys. Provokaation tehtävänähän on osua nimenomaan mainitsemiesi fanaatikkojen arkaan paikkaan ja saada aikaan se negatiivinen vastareaktio. Tällä palstalla näkynyt puhdas vittuilu en enemmänkin ollut aina sitä äärimmäisen tasokasta "Kyllä Sitikka on paska auto"-linjaa. Eikä ole juurikaan saanut vastakaikua.
Huvittava piirre asiassa on muuten se että tuo alkuperäinen keskusteluhan jatkuu tuolla sitkeästi edelleen, ja parhaiten siihen näyttää reagoivan ns. mersumiehet joilla ei kieliasustaan päätellen ole mersua kuin korkeintaan faijan pomon työsuhdeautona :) Käypä TJ muuten huviksesi vilkaisemassa keskustelupalstaa osoitteessa http://groups.msn.com/sitruunapatonki ... esimerkkinä provo/vittuiluvapaasta keskustelusta.
No, olen kai niin tottunut "provon" käyttöön negatiivisena nimikkeenä, etten osaa suhtautua siihen noin, mutta olet varmaan oikeassa. Itse olen tällä erää kiusaamassa kehonrakentajia Jippiin keskustelujen Voimailu -palstalla nimimerkillä Kynäniska.
Kävin katsomassa ja totta, Patonkipalstalla ON asiapohjaista keskustelua. Oletko muuten huomannut, että tämäkin palsta vetää useasti enemmän väkeä kuin muut autopalstat? Kymmenen luetuimman listalla on vähän väliä sitikkatekstejä.
Citikkaporukoissa lienee keskimääräistä enemmän "tee se itse"-miehiä, ja toisaalta varsinkin vanhempien mallien suhteen sellaista "me-henkeä", että apua annetaan ...jos ei täältä niin viimeistään Patongista löytyy. Kun yleisesti ottaen näyttää autopuolen keskustelu olevan suunnilleen tasolla "Onks Golf GTi muka oikee GTi ? V***u Honda sen pitää", vallitsee täällä enemmänkin se "ei kysyvä tieltä eksy"-mentaliteetti. Toisin sanoen se oman auton vikojen kertominen ei syö egoa niin paljon etteikö kehtais tulla neuvoa kysymään :)