Koittakaan muistaa yksi asia, kun mietitte kumpi edustaa Suomalaista työntekijää paremmin pressana: Halonen, yhteiskunnan elätti, joka ei ole koskaan eläessään tehnyt yhtään tuottavaa, verotettavaa työtä vaan ollut koko ikänsä järjestötoiminnassa valtion elätettävänä vai Niinistö, joka ainoana pressaehdokkaista on ollut ihan oikeassa työssä?
Kumpi siis on työväen presidentti, ihan oikeasti?
Kumpi siis on työväen presidentti, ihan oikeasti?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yhdyn tähän kommenttiin. Kyllä Saulilla parempi kuva on työstä ja työyhteisöistä kuin halosella. En voi ymmärtää halosen suosiota, tai no lehdistö on puolueellinen ja suomalaiset lukevat lehtiä.
Nauroin makeasti (vaikka olisi varmaan pitänyt itkeä), kun HS teki vähän aikaa sitten jutun ehdokkaiden kahvipaikoista. Kaikkien muiden paikat oli kierretty pääkaupunkiseudulla ja Saulin paikassa oli käyty lapissa. Tasapuolisuuden vuoksi olisi kyllä pitänyt valita kahviot samalta alueelta.
Halosen Kulta Katriina kahvia kehuttiin maasta taivaaseen, kun taas Vanhasella ja Saulilla oli tarjolla "vain" Presidenttiä. Jos se kirjoitus ei ollut puolueellinen niin ei mikäään. Ja tällaista Halosta kehuvaa kirjoitusta Hesarista saa lukea harva se päivä.
Taisi olla City-lehti, joka oli laskenut kuinka paljon Hesarissa oli juttuja presidenttiehdokkaista ja minkä sävyisiä. Halosesta oli paljon positiivisia juttuja ja Saulista paljon negatiivisia. Toteutuuko tällaisessa yhteiskunnassa demokratia? Kysyn vaan.
siellä ulkomailla. Siitähän se Suomi nyt hyötyisi kuitenkin kaikista eniten. Pidetään provaripelle poissa.