Halosen ylivoima lienee siinä määrin murskaava, että Niinistöläiset yrittävät epätoivoisesti levittää äärioikeistolaisten keksimiä nettisatuja Halosen mustamaalaamiseksi. Lienee pääomakeisareiden ja Sailaksen juoksupoika NATO-Niinistö olevan todellisilta ominaisuuksiltaan sen verran heikompi ehdokas, että "kampanjoinnissa" joudutaan tukeutumaan ala-arvoisiin valheisiin ja mustamaalaukseen.
Uskokaa jo:
1. Hakaniemessä ei pidetty vappuna 1976 puhetta, demareita siellä ei muutenkaan ollut
2. Mitään Tiedonantajasta tai mistään muualtakaan löydettyjä todisteita ei ole. Tämän voi jokainen käydä tarkistamassa julkisista arkistoista.
3. Tarja Halonen ei ole koskaan kannattanut Suomen liittämistä Neuvostoliittoon
Järjellinen ajattelu tuntuu olevan Halosen vastustajille vierasta. Mikäli vappupuheväitteelle olisi olemassa todisteita, ne olisi voitu kaivaa jo moneen kertaan esiin ja julkaista vaikka missä. Kuitenkaan mitään ei ole löytynyt, koska kyseinen tarina on puhtaasti internetissä keksitty urbaanilegenda. Ainoatakaan vakavasti otettua ja omalla nimellä esitettyä puolustusta tälle väitteelle ei ole olemassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Tarja_Halonen#Vappupuhe_1976
Uskokaa jo:
1. Hakaniemessä ei pidetty vappuna 1976 puhetta, demareita siellä ei muutenkaan ollut
2. Mitään Tiedonantajasta tai mistään muualtakaan löydettyjä todisteita ei ole. Tämän voi jokainen käydä tarkistamassa julkisista arkistoista.
3. Tarja Halonen ei ole koskaan kannattanut Suomen liittämistä Neuvostoliittoon
Järjellinen ajattelu tuntuu olevan Halosen vastustajille vierasta. Mikäli vappupuheväitteelle olisi olemassa todisteita, ne olisi voitu kaivaa jo moneen kertaan esiin ja julkaista vaikka missä. Kuitenkaan mitään ei ole löytynyt, koska kyseinen tarina on puhtaasti internetissä keksitty urbaanilegenda. Ainoatakaan vakavasti otettua ja omalla nimellä esitettyä puolustusta tälle väitteelle ei ole olemassa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Tarja_Halonen#Vappupuhe_1976
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi Halonen ei kumoa tätä huhuksi väitettyä puhetta?
Siksi koska se on totta. Parempi olla vaan hiljaa, niin tulee mahdollisimman vähän vahinkoa.
...lukee jotain Suomi24:n ja vastaavia hörhöjen kansoittamia nettipalstoja? Väitettähän ei ole missään muualla kuin netissä esitetty, joten tuskin Halonen on edes kuullut koko väitteestä. Yhdistettynä väitteen ala-arvoiseen luonteeseen, en näe edes mitään syytä puuttua siihen niin kauan kun kukaan ei seiso omalla nimellään väitteen takana.
Tuleeko Niinistö korjaamaan jos alan täällä spämmäämään otsikoita siitä kuinka Niinistö halusi vuoden 2005 vappupuheessa imeä Jorma Ollilan kullia? Tuo on nimittäin yhtä totuudenmukainen väite kuin Halosen vappupuhe Hakaniemessä.
"Siksi koska totta"
Miksi ihmeessä se olisi totta? Miten väite, jolle on muka olemassa selkeät todisteet ja jota kuitenkaan ei kyetä todistamaan, voisi olla totta? Menkää nyt sinne arkistoon kaivamaan se Tiedonantaja tai Karjala ja puhukaa vasta sitten. Se on ilmaista ja hyvin helppoa, olettaen että väite pitää paikkansa.
Ovatko Niinistön kannattajat todellakin näin hölmöjä ja nettifriikkien johdateltavissa?
tarkoitus oli sanoa että puheen sisältö on hyvin halosmainen eli hänen ideologian mukainen. ehkä hänen ajatus on hieman muuttunut vuosien varrella, mutta ideoligia on tämä. Ei mulla ole faktisia todisteita kyseisestä puheesta.
juutalaisten joukkotuhoamistakaan koskaan tapahtunut.
Puhutaan vaan että ei olla pidetty puheita hakaniementorilla, mutta puheen sisältöä ei uskalleta kieltää. Päinvastoin joku toveri täällä sanoi muistavansa sen ja että se oli sitä aikaa.
Ei tuollainen paskanpuhuminen olisi Niinistön kampanjalle mitenkään järkevää. Itsekin olen moneen kertaan tällä palstalla sanonut, että (mitään) vaaleja ei kannata käydä paskalinko-taktiikalla. Tässä tapauksessa ei kannata hirttäytyä tyhjänpäiväisiin seksuaalisuuntaus- tai vappupuhe-väitteisiin, koska ne olisi lehdissä jo puitu, jos pitäisivät paikkansa. Edellämainituilla seikoilla ei yleisesti ottaen ole käytännön merkitystä presidentin työssä.
Asiapohjalla käyty kampanja takaa voiton. Raflaava väite pitää pystyä todistamaan. Alla Niinistön kampanjan virallinen vastine vappupuhe-tekstiviesteihin.
---
Niinistön kampanjaa käydään reilun pelin hengessä
Hyvät Niinistön tukijat,
Pitkin Suomea kiertää parhaillaan tekstiviestikampanja, jossa kerrotaan perättömyyksiä Tarja Halosen vappupuheista. Viestissä olevat tiedot eivät pidä paikkaansa. Niinistön kampanjalla ei ole mitään tekemistä viestin kanssa ja pyydän, että viestiä ei välitetä eteenpäin.
Netissä on myös joitakin Tarja Halosta mollaavia verkkosivuja. Ne eivät kuulu Niinistön kampanjaan. Kampanjan ainoat verkkosivut ovat osoitteessa www.niinisto.net.
Kamppailua on käyty tähän saakka puolin ja toisin kunniallisesti, sama linja jatkuu loppuun saakka.
Terveisin
Harri Jaskari
Kampanjapäällikkö
Hyvä, että kampanjaväki on sentään asialliselta pohjalta liikkeellä. Vielä kun saisi nämä äärioikeistolaiset nettiteinit kuriin.
Lukekaa nyt tähän topiciin idioottimaisia vastauksia kirjoitelleet ihmiset tuo kampanjaväen kannanotto ennen kuin lauotte lisää tyhmyyksiä tyyliin "eihän mitään juutalaisten kansanmurhaakaan tapahtunut".
Kertakaikkiaan yksinkertaista ja johdateltavissa olevaa väkeä. Nyt pojat historian kirjat käteen ja hetkeksi suuta soukeammalle.
Mieleen tuli Mainilan laukaukset. Mistähän syystä?
Sosialistit ovat järjestäin käyttäneet samaa taktiikkkaa jo vuosikymmenet, ja jos galuppien takia tulee hätä käteen, niin silloin turvaudutaan vanhoihinja hyviksi todettuihin keinoihin.
Omat muistikuvat oliva olemassa jo ennen näitä keskusteluja.
Kas kummaa kun virallisista lehdistä, ym. ei enää löydy yhtäkään negatiivista asiaa Halosesta..
Jokainen tehköön johtopäätökset.
Itse tiedän peittelyä tapahtuneen.
mies vm. 56
Niin kauan ei ole mitään syytä uskoa "omiin muistikuviin" kun todisteita ei anneta ja esiinnytään nimettöminä. Mistä sitä tietää kuka nettiteini noita "omia muistikuvia" on omaavinaan sieltä Hakaniemestä, jossa ei mitään puhetta edes pidetty.
Halonen on voinut antaa kovinkin vasemmistolaisia ja idealistisiakin kommentteja, mutta kommunisti hän ei missään nimessä ole ollut eikä etenkään neuvostojärjestelmän kannattaja.
Nuoret demarit suhtautuivat usein paljon kriittisemmin Neuvostoliittoon kuin esim. keskustalaiset ja jotkut kokoomuslaisetkin. Lukekaa esimerkiksi Tuomiojan Erkin kannanotto vuodelta 1968: http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=735&category=2
Tuomiojan ja Halosen kaltaiset demarit ovat niitä, jotka ovat jo vuosikymmeniä olleet oikeudenmukaisuuden puolella ja kumpaakaan suurvaltaa kumartamatta. Sen takia on hyvä, että valta pysyy heillä eikä amerikkalaismielisellä Niinistöllä tai totaalisuomettuneella YYA-liturgi Matti Vanhasella.
eiköhän sieltä löytyis tuttuja nimiä...
Kyseisen puheensa pitänyt. Vaikken kyllä mokomaa uskokkaan. Silloinhan oltiin, niin rähmällään Neuvostoliittoon. Ylekin oli, niin punainen Eino.S.Repoineen,että!!
Avaa linkitys ja etsi kohta: juuh silleen ja avaa Hesarin linkki. Sieltäkin sen löydät.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000013326262