Ei Heinäluoma voi omia vihreiden ääniä demareille/Haloselle. En ole nimittäin kyseisen puolueen osalta havainnut mitään merkittäviä tekoja ympäristön hyväksi. Puhetta hyvinvoinnista (ympäristön kustanuksella?) kyllä riittää. Se nostetaan aina "ykkösaiheeksi", vaikka itämeri saastuu edessämme kovaa vauhtia. Mua suoraan sanottuna masentaa tää poliittinen keskustelu, ympäristöstä ei puhuttu halaistua sanaa, jankattiin p...aa jostakin helvetin kriisinhallintajoukoista ja ympäristöasiat sivuttiin täysin.
Jos ajatellaan ydinvoimaa niin molemmat puolueet ovat yhtä pahoja (SAK:n ja Kokoomuksen yhteinen etu on saada teollisuudelle halpaa sähköä, piste).
Mua ärsyttää itseriittoisen Heinäluoman itseriittoiset kommentit vihreiden siirtymisestä Halosen taakse. Millä perusteella, ei me ainakaan vaimon kanssa siirrytä kannattamaan Halosta jonkun Heinäluoman käskystä. Mielummin jätän äänestämättä. Alempana oli hyvä kommentti istuvan presidentin vallanhimosta, ollaan oman perheen parissa havaittu ihan sama.
Itse kaipaisin nyt kommentteja molemmista ehdokkaista nimenomaan ympäristökysymysten osalta. Mitä konkreettisia toimenpiteitä pitäisi tehdä ympäristön hyväksi?
Jos ajatellaan ydinvoimaa niin molemmat puolueet ovat yhtä pahoja (SAK:n ja Kokoomuksen yhteinen etu on saada teollisuudelle halpaa sähköä, piste).
Mua ärsyttää itseriittoisen Heinäluoman itseriittoiset kommentit vihreiden siirtymisestä Halosen taakse. Millä perusteella, ei me ainakaan vaimon kanssa siirrytä kannattamaan Halosta jonkun Heinäluoman käskystä. Mielummin jätän äänestämättä. Alempana oli hyvä kommentti istuvan presidentin vallanhimosta, ollaan oman perheen parissa havaittu ihan sama.
Itse kaipaisin nyt kommentteja molemmista ehdokkaista nimenomaan ympäristökysymysten osalta. Mitä konkreettisia toimenpiteitä pitäisi tehdä ympäristön hyväksi?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pitäisikö Hassin tulla kertomaan ympäristöasioistaan
Selkärangaton, aatteeton, moraaliton, ekofasistinen paskapuolue vihreät.
Sauli Niinistön mielipide on että lisäydinvoimaa tarvitaan. Halosen mielipide on, että kuudetta ydinvoimalaa ei tarvita. Onhan noissa nyt selkeä ero.
Pari asiaa kannattaa muistaa: 1) ydinvoimasta päättää eduskunta, ei presidentti; 2) Suomen johtoon valitaan henkilöä, ei puoluetta.
Eiköhän vielä ole parille ydinvoimalalle tilaus
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi
ydinvoimaa, niin ei se sitä sanoa uskaltaisi. Eihän se uskalla sanoa mistään muustakaan mitään muuta kuin ympäripyöreitä latteuksia tyyliin "kaikkea mahdollista hyvää kaikille niin Suomessa kuin ulkomailla".