Jos Halonen teki Suomen pankin nimitykset kerta itsenäisesti vasten hallituksen tahtoa, niin oliko tarpeen antaa korvapuusti entiselle kilpakumppanilleen Esko Aholle ja sivuuttaa hänet Suomen Pankin nimityksissä? Eikö lama-ajan pääministeri ja miltei presidentiksi yltänyt Aho olisi todella ollut pätevä ja sopiva ihan vaan pankin rivijäseneksi?
Jos keskustalaisten äänet niin kovin kiinnostaa, voisi auttaa kovasti selvittää toimintaansa tässä asiassa.
Demarit pettää aina?
Jos keskustalaisten äänet niin kovin kiinnostaa, voisi auttaa kovasti selvittää toimintaansa tässä asiassa.
Demarit pettää aina?
Vastaukset 7
Vanhimmat
6 vuoden takaiset tapahtumat.
Silloin kokoomus ei tullut Esko Ahon taakse.
Nyt me emme tule Niinistön taakse, sanoo Vanhanen mitä tahansa.
jos kaikki ajattelisivat yhtä lapsellisesti kuin sinä, suomessa ei koskaan tulla näkemään keskustalaista tai kokoomuslaista presidenttiä. Mä uskon että kepulaiset on pohjimmiltaan viisasta väkeä ja äänestää Niinistöä.
Kokoomus ei silloin tullut Ahon taakse vaan osa heistä meni julkisesti Halosen, eli vasemmiston ehdokkaan taakse! Haloo mm. Piha ja Zyskowicz!
..sdp:n taakse? Keskusta voisi alkaa viljelemään termiä Kokoomus pettää aina, mutta miten Lipponen kohtelikaan aikanaan Keskustaa? Sellaisen puolueen ehdokastako nyt tukea?
Ja nythän oli puhe Halosen nimityskiistasta, kun hän ilkeästi jätti Ahon, varmasti pätevimmän ehdokkaan, nimittämättä Suomen Pankkiin.
Sen tulemme aina muistamaan ja siksi Niinistölle - KYLLÄ!
Keskustalla on nyt oiva tilaisuus näyttää, että ne ovat järkeviä ihmisiä eikä mene mukaan mihinkään lapselliseen kostoleikkiin ja äänestää Niinistöä. Nyt olis oikea aika alkaa rakentaa porvariyhteistyötä ja toivottavasti kepulaiset näyttää mallia. Se hyödyttää keskustaa varmasti tulevaisuudessa.
palstalla olevan demari-yllyttäjien teema.