Kuka haluaa Natoon?

Niinistön vakioaiheet presidenttikisassa ovat olleet Nato ja työn tekeminen. Kuka meistä haluaa liittyä Natoon ja lähettää nuoremme milloin mihinkin maailman kolkkaan sotimaan kun USA käskee? Työtä suomalaiset ovat aina tehneet ja tekevät vastakin, mutta ei sellaisissa epävarmoissa pätkätyö tilanteissa kuin nyt on tapana.
2120
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Niinistön nato-kanta ei paljoa poikkea Halosen nato-kannasta. Halonen sanoo, että se on optio, sinne ehkä mennään ja Niinistö sanoo, että seurataan Naton eurooppalaistumiskehitystä ja sitten siihen olisi hyvä liittyä. Ja täytyy muistaa, että Natosta päättää eduskunta, ei presidentti.

Nato-jäsenyys ei tarkoita USA:n sotiin osallistumista. Eihän Saksa ja Ranska tai moni muukaan Nato-maa osallistunut Irakin sotaan. Sotilaita pitäisi lähettää nopean toiminnan kriisinhallintajoukkoihin, mutta niinhän Suomi jo aikoo tehdä, vaikka emme Naton jäsen olekkaan. Ja muutama sata vapaaehtoista lähtijää, upseereja tai valmiusjoukkojen miehiä kyllä käskemättä löytyy.

Naton hyvä puoli on se, että se tuo puollustukselle ison annoksen uskottavuutta ja siten ylläpitää rauhaa ja vakautta jäsenmaissaan ja estää maan joutumasta poliittisen painostuksen kohteeksi.

Niinistö tietää paremmin kuin Halonen mitä työ on. Hän on ollut monenlaisissa töissä, tehtailla ja tuomioistuimessa ennen poliitikon uraa.

Äänestä
  • Ranska ja Saksa, mutta joutuivat siitä syystä kovan painostuksen kohteeksi USA:n taholta. Ranskalaisia pilkattiin haiseviksi juustonpurijoiksi jopa presidentillisellä suulla. Ranskalaisia viinejä boikotoitiin ja ranskanperunan nimikin muutettiin vapaudenperunaksi. Saksasta taas uhattiin vetää suuri lentotukikohta pois kostoksi. Tukikohdan siirto Puolaan on parhaillaan käynnissä. Sellaisesta vapaaehtoisuudesta on kysymys, kun lähtee USA:n tai Venäjän kelkkaan. Natossa tökkii nimenomaan se, että jenkit öykkäröivät siellä. Viime keväänä käydessäni Bosnia-Hertzekovinassa, keskustelin monien paikallisten, niin muslimien kuin serbienkin kanssa. Lähes poikkeuksetta olivat sitä mieltä, että olisi ollut parempi jos jenkit eivät olisi tulleet ollenkaan paikalle. Tällä hetkellä odottavat kiihkeästi jenkkien lähtöä ja tehtävien siirtoa kokonaan EUFOR-joukoille. Mitähän Niinistö mahtaa tarkoittaa eurooppalaisella Natolla, jota termiä hän on usein käyttänyt ja josta Pentagonissakin ollaan ärtyneitä. USA:lla kun ei ole aikeitakaan luopua johtavasta asemastaan Natossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tietääkö Niinistö mitä työ on? kirjoitti:

Niinistön vakioaiheet presidenttikisassa ovat olleet Nato ja työn tekeminen. Kuka meistä haluaa liittyä Natoon ja lähettää nuoremme milloin mihinkin maailman kolkkaan sotimaan kun USA käskee? Työtä suomalaiset ovat aina tehneet ja tekevät vastakin, mutta ei sellaisissa epävarmoissa pätkätyö tilanteissa kuin nyt on tapana.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu