Päivämiehen pääkirjoituskin nosti esille ajatuksen presidentin vaaleista arvovaaleina.
Haluaisin tuoda asian tarkastelua ihan kokreettiselle tasolle seuraavilla seikoilla:
Kristillisen opetuksen mukaan meidän on pyrittävä tukemaan heikoimmassa asemassa olevaa. Raamattu ohjaa meitä jakamaan vähäisen varallisuutemme köyhien kanssa, jolloin ilo on moninkertainen. Tästä näkökulmasta vasemmistopuolueiden hedelmät näyttävät ainakin minun silmissäni yksiselitteisesti kristillisimmiltä kuin oikeiston. Presidentti voi esikuvana vaikuttaa kansassamme joko lähimmäisenrakkauden toteuttamiseen tai vähäosaisten aseman kurjistamiseen.
Toinen asia liittyy ulkopolitiikkaan. Ulkopolitikkaan vahvasti osallistuvana esivaltana presidentillä on mahdollisuus vaikuttaa siihen, miten Suomi ottaa kantaa USA:n sotatoimiin. Lähdemmekö tukemaan vahvimman valtion oman käden oikeutta vaiko diplomaattisesti torjumaan rikkaiden maiden imperialistiset pyrkimykset?
Kolmanneksi ihmisen tehtävstä viljellä ja varjella maata. Presidentillä on keulakuvana vaikutusvaltaa siihen, miten suhtaudumme erityisesti teollistuneiden maiden ympäristön saastuttamiseen. Ohjaako ulkopoliittisia kannanottoja suuryritysten kassavirtojen vaiko ihmiskunnan elinympäristön suojelupyrkimykset. Annetaanko materialismille sijaa kapitalismin hengessä, vaiko otetaan todesta vastuullisuutemme luomakunnan tulevaisuudesta.
Totisesti kysymys on arvovalinnasta!
Haluaisin tuoda asian tarkastelua ihan kokreettiselle tasolle seuraavilla seikoilla:
Kristillisen opetuksen mukaan meidän on pyrittävä tukemaan heikoimmassa asemassa olevaa. Raamattu ohjaa meitä jakamaan vähäisen varallisuutemme köyhien kanssa, jolloin ilo on moninkertainen. Tästä näkökulmasta vasemmistopuolueiden hedelmät näyttävät ainakin minun silmissäni yksiselitteisesti kristillisimmiltä kuin oikeiston. Presidentti voi esikuvana vaikuttaa kansassamme joko lähimmäisenrakkauden toteuttamiseen tai vähäosaisten aseman kurjistamiseen.
Toinen asia liittyy ulkopolitiikkaan. Ulkopolitikkaan vahvasti osallistuvana esivaltana presidentillä on mahdollisuus vaikuttaa siihen, miten Suomi ottaa kantaa USA:n sotatoimiin. Lähdemmekö tukemaan vahvimman valtion oman käden oikeutta vaiko diplomaattisesti torjumaan rikkaiden maiden imperialistiset pyrkimykset?
Kolmanneksi ihmisen tehtävstä viljellä ja varjella maata. Presidentillä on keulakuvana vaikutusvaltaa siihen, miten suhtaudumme erityisesti teollistuneiden maiden ympäristön saastuttamiseen. Ohjaako ulkopoliittisia kannanottoja suuryritysten kassavirtojen vaiko ihmiskunnan elinympäristön suojelupyrkimykset. Annetaanko materialismille sijaa kapitalismin hengessä, vaiko otetaan todesta vastuullisuutemme luomakunnan tulevaisuudesta.
Totisesti kysymys on arvovalinnasta!
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000061&posting=22000000013275824