Tässä on mietitty,että miksei myös lemmikkieläinten lääkkeisiin saisi Kelan korvauksia.Nykyään kun on kaikenlaisia sairauksia,esim. sokeritauti tjs. Kun lemmikit on ihmisille kuin perheenjäseniä,niin samalla lailla myös niiden lääkkeisiin tulisi saada jotain korvausta!! Kun esim. insuliinit maksaa jo maltaita ja kun eläintä oikein lääkitsee,niin sillakin voi olla pitkä ja hyvä elämä vielä edessä!!! Mitäs muut on asiasta mieltä?!
KELAN TUKEA MYÖS LEMMIKKIEN LÄÄKKEISIIN!!!
kepne
121804
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aika pöyristyttävä ehdotus. Ehkä nyt koitetaan noilla verovaroilla hoitaa ensin edes ihmisten lääkitys kuntoon. Tokitoki lemmikit on tärkeitä, ja niiden sairaudet pitää hoitaa, mutta että oikein sairasvakuutus valtion toimesta..hih.
itsellänikin koiria on, niin en kuitenkaan tuollaiselle ehdotukselle lämpene. Ihmisethän ne etusijalla on. Olisi aika väärin, että joistain lemmikkien lääkkeistä saisi korvauksia, kun ei kaikista ihmisten lääkkeistäkään saa. Ja lemmikittömät ihmiset olisivat vallan eriarvoisia. Silloin, kun on lemmikkiä hankkimassa, pitää myös ottaa huomioon, mitä sitten, jos lemmikki sairastelee. Että onko itsellä siihen varaa silloin. Jos ei, niin sitten kannattaa jättää eläin hankkimatta.
tietoisen riskin koiraa ostaessa tai ottaessa.
Kyllähän koiran hoitaminen on kallista ja hinnat senkuin nousevat.
Vakuutuksia saa jokainen ken haluaa ja sieltä
saa sitten korvauksia tai ei.
Sen verran sulle A.Nyymi, että me ihmiset olemme jo eriarvoisia täällä suomi-nimisessä maassa.
Esim. me maksamme autonkäyttömaksua, mutta mitäs
hän, jolla ei ole autoa nimissään tai hallinnassa.Kulkea hänkin autoton tarvii.
Eläimmen hankinta on henkilökohtainen valinta
ja siihen kuuluvat sivu ilmiöt myös.
Sen verran lääkkeistä, että kotihoidossa oleva syöpäsairas ei saa ilmaisia lääkkeitä,
jos olet sairaalassa, silloin sulla on ilmaiset
lääkkeet varsinkin pistokset.
Saan kotihoidossa esim. morfiinin yhteiskunnan laskuun kotihoidon avulla. Ja vakuutukseni korvaa muut. Mutta en ymmärrä, miten auton käyttövero liittyy autottomiin? Eihän koiraverokaan liity koirattomiin, vaikka joku koiraton saattaa tulla rapsuttelemaan koiraani.
Mutta en kyllä halua että maksamani sairausvakuutusmaksu jaettaisiin koirien ja ihmisten lääkeiden kesken, olen koirilleni ottanut vakuutukset ja ne korvaavat kalliit lääkekulut ym.
olen aivan samaa mieltä!!!
siis vaikka koirat ovat osa perhettä niin kun ihminen ottaa koiran niin kyllähän hänen tietää että koiraan kyllä uppoaa rahaa.
eikä sitä voi laittaa muiden "niskoille" eli sitähän sitä tehtäisiin jos laittaisimme muut ihmiset maksamaan(veroilla) koiriemme sairauksista...
kyllä itse tyydyn maksamaan koirani sairas yms kustannukset jos niitä ilmestyy, mutta en kyllä toisten, anteeksi vain. kyllä nämä muut verotukset jo riittää!!! :)
kyseessä eriarvoisuus, kun A.Nyymi kirjoitti,
miten eriarvoisia koiralliset ja koirattomat,
jos kela korvais koirien lääkekuluja.
Toin esille, miten me olemme jo tässä maassa
eriarvoisia verojen maksuissa, jolla katetaan mm.
hyvinvointia.
Saan kotihoidossa esim. morfiinin yhteiskunnan laskuun kotihoidon avulla.
Koirien hoito-ja lääkekulut hoidetaan KOIRAVAKUUTUKSELLA. Riippuu tietysti siitä, minkälaisen vakuutuksen ottaa.
Kela on nimensä mukaan kansaneläkelaitos, eli ei mikään lemmikkien hoitolaitos. Olen allergisen, sydän- ja kivesvikaisen ihanan koiran omistaja ja voin sanoa, että ei kaikkien näiden sairauksien hoitoon ole mennyt niin paljon rahaa, etteikö siitä kuka tahansa, jolla on kykyä maksaa koiran ruoka, selviäisi ilman itkua ja hampaiden kiristystä.
Ja ainahan voi tosiaan hankkia lemmikkivakuutuksen, joka korvaa hoitoa. Lemmikki on kuitenkin ei-pakollinen hankinta... toisin kuin esim. lapsi, joka voi syntyä vahingossakin. Kela korvaa pakollisia, elintärkeitä kuluja.
Rakastan eläimiä aivan valtavasti, mutta niitä hankkiessani sitoudun myös hädän hetkellä huolehtimaan niistä aivan itse. Siksi eläintä hankkiessa täytyykin aina muistaa, etteivät ne hankintakulut ole lemmikissä suurin rahanmeno, vaan lemmikin ylläpito: ruokinta ja lääkintä.
Koirien pitäisi minusta saada kelalta lääkekorvaus, sossusta tukea, työttömyyskorvausta valtiolta ja lisäksi vielä starttiraha yrityksen perustamiseen.
Ei kai sitä nyt tarvi elukoiden lääkkeitä verovaroilla korvata. Joillekin lehmä on paljon tärkeempi kuin koira. Missä ne rajat edes kulkis. Vaikka olenkin koirallinen, en pidä ajatuksesta. Kyllä minä lopettaisin sairaan eläimen, oman koiranikin, jos sairastuu vakavasti, mistäs sitä tietää kärsiikö koira sittenkin vanhuudenpäivillä siitä, kun se pakko pidetään sydänlääkkeillä elossa, kun sen voisi päästää ikiuneen rauhaa.
-kun eläintä oikein lääkitsee,tuo kuulostaa kauheelle,mistä tiedät ettei eläin kärsi?Lääkkeillä voi olla sivuvaikutuksia ja miten koira ilmaisee sen? Koira haluaa miellyttää isäntäänsä ja on aina iloisempi isännän nähdessään vaikka olisi kipujakin.
Tuossa mennään minusta sille alueelle että hyvästä koiranomistajasta voi tulla julma eläirääkkääjä.Lääketehtaan koe-eläimeksi en omaa koiraani haluaisi. Tottakai on parempaa että oma lemmikki saisi hyvän ja pitkän elämän mutta en tiedä onko hyvää elämää se että elää lääkkeiden voimalla.