Olisi mukava tietää jo nyt ennen
äänestyspäivää?
äänestyspäivää?
MITÄ keskusta hyötyy Kokoomuksen
tukemisesta?
331077
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
kyllä se hyötyy.
Niinistö siirtäisi valtaosan maataloustuesta Suomen jäsenmaksuihin Euro-Natolle!
Mikäli yhteistyö onnistuu ja varsinkin tulos on myönteinen kuten näyttää, on seuraavien eduskuntavaalien jälkeen helppoa ryhtyä rakentamaan porvarihallitusta. Niin suuria muutoksia ei poliittisessa kentässä tapahdu, etteivätkö keskusta ja kokoomus yhdessä parin pienen porvaripuolueen (RKP,KD, mahdollisesti Vihreät) kanssa pystyisi hallitusta rakentamaan.
Juuri tehdyn selvityksen mukaan kansa ei hyväksy äänitestamenttia. Eli kysymys ei ole Keskustan äänistä, vaan Vanhasen ja Lankian äänistä.
"Testamentillaan" varmistivat äänivyöryn Haloselle!
Miten käy Lankian ja Vanhasen, onkin jo toinen juttu.
Toimittaja puhui testamenttaamisesta, Vanhanen kieltäytyi käyttämästä termiä, koska äänestäjät eivät pidä tästä. Vanhanen sanoikin vain puhuvansa omasta puolestaan ja antoi keskustan äänestäjille mahdollisuudet tehdä oman päätöksensä tietäen puheenjohtajan valinnan.
Mikseivät vasemmistoliittolaiset hypi seinille, kun heidät on "pakotettu" äänestämään Halosta???
Ei ketään voida pakottaa. Ketään ei voida edes käskeä. Näin ei kukaan ole tehnytkään. Puolueet voivat pyrkiä yleisellä tasolla yhteistyöhön, joka voisi jatkua tulevaisuudessa. Tämä kehitys olisi mielestäni erittäin suotavaa. Demareita ei aina tarvita hallituksessa, kokeillaan välillä jotakin muuta.
Vasemmalla luotetaan äänestäjien arvostelukykyyn enemmän kuin keskellä ja oikealla. Siellä ei aseteta ehdokasta pelkästään sitä varten, että tämä sitten testamenttaisi äänensä jollekin toiselle.
Yksilökeskeiset porvaripuolueet asettavat aina oman ehdokkaan, kun eivät luota peruskannattajiensa käyttäytymiseen. Eipä näissä vaaleissa paljon auttanut, kun ehdokkaan kannatus jäi useammalla porukalla alle puoleen puoluekannatuksesta.
Siimes saattoi olla hyvinkin oikeassa, kun arvioi että seuraavissa vaaleissa ehdokkaita on vähemmän. Itse olen sitä mieltä, että neljä-viisi ehdokasta olisi sopiva määrä. Siitä määrästä löytyy jo riittävät vaihtoehdot.
tekemässä Suomeen porvarillista presidenttiä. Siinä on tarpeeksi palkkaa meille kaikille. Ei me muutkaan Sauli Niinistöä äänestävät saa muuta. Toiseksi ei tässä tarvitse mennä kokoomusta tukemaan vaan Sauli Niinistöä. Eduskunta vaaleissa sitten katsotaan mitä puoluetta kukin tukee.
Ei tässä oo paljoo ylityökoroja kyselty kun on kolmivuorossa pahvi-saleja präntätty perkele!
Kuningas Saul I ja Suomen Porvarillinen Kuningashuone! Aijai..jai..jai.. rupee oikeen jöpöttää...
Olkoon ihmeessä tekekemässä "porvarillista presidenttiä" jos arvelevat että siitä on heille etua. Mutta puheet siitä, että ei siinä samalla tueta kokoomusta, ovat juuri tuo Höpö,Höpö.
Kyllä kepun johto nyt sirkkelöi omia arkunlautojaan ja kaiken lisäksi puhaltaa sahajauhot Demareiden silmille.
Ei Niinistö tukenut viimeeksi Ahoa, minulta on turha ääntä odottaa kummallekaan ehdokkaalle.
Keskuta hyötyy sen, että vaix seuraavalla kerralla kokoomuksen on tultava kepulaisen pressan taakse.
Viime kerralla kokoomus ei kuitenkaan näin näyttävästi alkanut keskustalaista ehdokasta tukemaan kuin nyt keskusta tukee Niinistöä.
No okei Aho oli kai vähän ylimielinen pressa ehdokas ja huonsoti hoitanut pääministerin tehtävät, mutta ei kai tuo Niinistökään kovin alimielinen on pienten ihmisten asioita hoitaessa. Ei osannut edes työttömyyspäiväraha hakemusta tehdä, ei ollut edes koskaan nähnyt mokomaa lappua. Niin kaukana arjesta, tavallisen ihmisen arjesta, mutta tokkopa tuo Halonenkaan on tarvinut euronsa laskeskella. Mielestäni Halonen halventaa kansalaisia kun puhuu itsestään pätkätyöläisenä.
kok on tultava... no huh huh.
.. kyllä tuo nuoruus ja naivius on sitten suloista: "että on ihan tultava".
No ei nyt kannata yhteen sanaan tarttua, ajattelin lähinnä kepun ja kokoomuksen välisiä suhteitä. Lehmän kauppoja. Ei minun mielestä ole tultava, mutta näinhän se menee polittikassa. Esim. minä annan sinulle tuon paikan niin anna sinä minulle sitten se paikka.
vaan tilanne oli mahdoton. Demarit ja kokoomus vain poimi hedelmät laman jälkeen.
Luulisi, että Ahokin olisi kokoomukselle paremmin sopinut kuin vasurien vasuri Halonen. Mutta tämä voidaan nyt unohtaa ja tehdä parempaa tulevaisuutta yhteistyön merkeissä alkaen tästä päivästä. Niinistö presidentiksi (piste)
Varmasti putoaa jos tarttuu yhteen sanaan
Ahon johdolla esim. sairaskulut jätettiin verotuksessa vähennyskelvottomiksi yms, jotka sattui juuri pienen ihmisen ja lapsiperheiden harteille. Aho oli silloin kovin nuori ja upuli vietäväksi, esim. sen viinasen narussa.
Se on tosi että tilanne oli kuralla. Mutta muistan kun Kuuskoski sanoi, että se tahallaan valittiin, olisi voitu talous hoitaa toisinkin. Se oli valinta ja huono valinta
Ei keskusta mitään hyödy kokoomuksen tukemisesta, koska ei nyt ole siitä kyse, vaan presidentin vaalista: Niinistöstä ja Halosesta. Tämä on henkilövaali, ei puoluevaali.
Nyt otetaan kantaa kahden ehdokkaan pätevyyteen presidentin tehtävissä, mihin toki liittyy heidän arvomaailmansa, joka toki heijastelee kummankin ehdokkaan puoluevalintaa, mutta puolueiden tukemisesta ei todellakaan ole kyse.
Keskusta ei siis hyödy yhtään mitään, jos se tukee Niinistöä eikä yhtään enempää, jos se tukee Halosta.
Heijastusvaikutuksia keskustalaisten käyttäytymisellä toki saattaa olla. Nämä toki ovat iham mutu-pohdintaa, mutta kerron kumminkin.
Jos keskusta äänestää Niinistöä, se voi olla askel syvempään yhteistyöhön keskustan ja kokoomuksen välillä, eli sen toteuttamiseen, että maassa käyttäisi valtaa eduskunnan enemmistö eikä SDP, jota kannattaa vain neljäsosa kansalaisista.
Jos keskusta äänestää Halosta, se lujittaa punamultaa, mutta johtaa 2007 eduskuntavaalissa siihen, että keskustan kannatus painuu kokoomuksen kannatuksen alle, eli keskusta putoaa kolmanneksi suurimmaksi eduskuntapuolueeksi, kun se nyt on kahden kansanedustajan turvin vielä Suomen suurin puolue.
Kannattaa siis ajatella, millainen neuvotteluasema keskustalla on 2007 vaalin jälkeistä hallitusta muodostettaessa. 3. suurimpana ei keskustalla ole yhtään mitään sanottavaa hallitusohjelmaa muodostettaessa, koska isommat sanelevat linjat.
Niinpä keskustan kannattaa nyt miettiä lähteekö se sille linjalle, että myös porvariyhteistyö kokoomuksen kanssa on aito vaihtoehto, vai pysyykö keskusta sillä lin´jalla, että se edelleen anelee SDP:ta huolimaan keskustan apupuolueekseen.
Jälkimmäinen vaihtoehto tietää keskustan kannatuksen jatkuvaa laskua ja kokoomuksen kannatuksen jatkuvaa nousua.
Nyt siis voi ottaa näihin asioihin kantaa valitsemalla jomman kumman kahdesta presidenttiehdokkaasta.
Nukkumaan jääminen osoittaa ainoiastaan sen, ettei keskustalla todellakaan ole mitään omaa poliittista tahtoa eikä linjaa.
..peli on jo ratkennut Tarjan hyväksi kiitos sinun.
viesti sinulta. Et taidakkaan olla demari. Mutta kyllä se kokoomuskin oli kieli ruskeana Lipposen I ja II hallituksissa. Noista eduskuntavaalien tuloksista en lähtisi vielä tuolla tavalla mainostamaan.
Vaikka järjestys olisi mikä, niin demarit eivät luovu hallituspaikasta, paitsi tietysti laman aikana, koska ovat ennenkin olleet kunnon rintamakarkureita(1990-luvun alku), kun on ensin pistetty kaikki päin... Porvarihallitus vaatisi selkeää yhteistyötä ja vaihtoehtoista politiikkaa.
Itse toivon tällä hetkellä, että Niinistö tekisi vaalista tiukan tai jopa voittaisi, että keskustan ja kokoomuksen hallitus olisi mahdollinen. Vanhanen voisi tällöin jatkaa pääministerinä 2007 vaalien jälkeenkin.
kokoomuslainen et kepulainen ja taidat tehdä tätä palkan eteen kuin noin pitkät lorut joka juttun lisäilet.
Ensinnäkin jo ekalla kierroksella iso osa keskustalaisista äänesti muuta kuin Vanhasta.
Iso osa keskustalaisista "nukkui" vaalit ja todennäköisesti nukkuu toisen kierroksenkin.
Matti Vanhasta äänestäneiden keskustalaisten äänet eivät vaan riitä kaatamaan Halosen Tarjaa.
muutaman viikon takaisista keskusteluista,
joissa sanoit äänestäväsi mieluummin Halosta jos Vanhanen ja Halonen toisella kierroksella?
Mielenkiintoinen tuo sinun lojaliteettisi.
..mutta jaba ei osaa laskea jos muuta väittää.
Tarja ei tarvii kun n.5% lisää niin voittaa ja se on todella helppo tehtävä.
Jo jabaan kyllästyneet riittää siihen.
Päin vastoin, ajaa itsensä entistä tukalampaan tilaan.
Tiedät varsin hyvin, että kokoomuksen asemia seuraaviin eduskuntavaaleihin lähdettäessä parantaa huomattavasti hyvä tulos, näiden vaalien toisella kierroksella.
(Vaikka ei Niinistöstä presidenttiä tulekkaan). Tuota hyvää tulosta oppositiopuolue kokoomukselle, on nyt tukemassa nykyisen hallituksen Pääministeri, Keskustan puheenjohtaja Vanhanen. Samalla hän tulee pyllistäneeksi hallituskumppanilleen ja hänet virkaan nimittäneelle tasavallan nykyiselle ja mitä todennäköisimmin myös tulevalle Presidentille.
Vaikka tuo Pääministerin Presidentille pyllistely alkaa kyllä keskustassa olla jo perinne.
Elikkä kuten otsikossa jo totesin olen kanssasi samaa mieltä. Tuestaan Niinistölle/kokoomukselle ei keskusta todellakaan hyödy "yhtään mitään", päin vastoin.
Jaba 43 kirjoitti näin:
"Tällä erää porvariyhteistyön suurin este on Matti Vanhanen, joka matelee demareiden edessä räksyttämässä kokoomukselle joka asiasta pysyäkseen punamullassa kepulle 2007 koittavan vaalitappion jälkeenkin.
Vnhasen porvarivastainen työ on halveksittavaa, ja jos minä sen tuon esille, niin minä en heitä kapuloita mijhinkään muualle kuin jokun sellaisen rattaisiin, jolla eim ole asioiden todellisesta tilasta mitään realistista käsitystä.
Porvariyhteistyö on pelkkä märkä uni niin kauan kuin keskustan porvarit antavat Matti vanhsen johtaa puoluettaan, sillä Vanhenen on vasemmistolaisempi kuin Liupponen, jaakonsaari, Ilkka taipale, Arja Alho, jne... "
Lipposen hallituksille ei ollut porvarihallituksen vaihtoehtoa, koska Ahon tavoitteena oli joka vaaleissa punamulta.
on siis aika mieletöntä olettaa, että kokoomus olisi nuollut jotain, kun se ei nuollut porvariyhteistyöhön täysin halutonta Esko Ahoa.
Olen aika johdonmukaisesti sanonut äänestäväni Niinistöä molemmilla kierroksilla.
Yhtä johdonmukaisesti olen sanonut, että jos vanhanen on Halosta vastassa, katson kaikki vaalikeskustelut ja muodostan mielipiteeni vasta niiden perusteella. Näin tein myös 2000.
Yhtä varmasti olen saattanut sanoa, että Vanhanen ei saa ääntäni, jos hän jatkaa sitä poolitikointia demareiden rinnalla kokoomusta vastaan, mitä näimme mm. Stubbin tapauksessa ja sen jälkeen, kun kriisinhallintalaki kaatui perustuslakivaliokuntaan.
Mutta jos jossitellaan, niin nyt noudattaisin sitä linjaa, että seuraisin vaalikeskusteluja ja päättäisin vasta vaalipäivänä kummalle ehdokkaalle annan ääneni, jos vaihtoehdot olisivat Vanhanen ja Halonen.
Enempää en osaa sanoa, koska emme päässeet näkemään, millaiseksi vnhasen tarjoama vaihtoehto olisi muodostunut kaksinkamppailussa, kun sitä veihtoehtoa ei kovin konkreettisesti erottanut vaalin 1. kierroksen tv-tenteissä.
Tuota on erikseen kysytty minulta ylempänä, jossa olen myös vastannut siihen.
Olen aika useasti tuonut esiin, etten ole kokoomuksen jäsen enkä minkään Niinistön vaalikampanjaryhmänkään jäsen, joten en tee tätä "palkan eteen", vaan omaksi ajankulukseni, koska olen kiinnostunut politiikasta ja kannatan maltillista, liberaalia oikeistolaista vaihtoehtoa sosialidemokraattiselle holhoukselle.
äänet lasketaan vasta ensi viikon sunnuntaina. Siihen saakka minusta on mukava vaihtaa mielipiteitä muiden kanssa.
Ensinnäkin jo ekalla kierroksella iso osa keskustalaisista äänesti muuta kuin Vanhasta.
----
Epäilemättä noin kävi.
Iso osa keskustalaisista "nukkui" vaalit ja todennäköisesti nukkuu toisen kierroksenkin.
----
Ikävä että noin kävi ja vielä ikävämpi jos noin käy edelleen, sillä nyt vaaliin tulee paljon demareita, jotka nukkuivat 1. kierroksen ja he tulevat äänestämään Halosta vain siksi, että vastassa on Niinistö.
Matti Vanhasta äänestäneiden keskustalaisten äänet eivät vaan riitä kaatamaan Halosen Tarjaa.
---------
Ilmeisesti eivät. Siksi keskustalaisten ei kannata nukkua, jos he haluavat puheenjohtajansa Matti Vanhasen tavoitteen toteutuvan siitä, että sosialidemokraattinen presidenttiputki olisi vihdoinkin katkaistava.
Nythän valitaan näistä kahdesta sopivampi presidentiksi. Tässä tunnutaan ajattelevan, että nyt tehdään yhteistyötä Kepun kanssa, ja päinvastoin ajateltuna Kepu kokoomuksen kanssa, ja siitä seuraa yhteistyön vaihe, ja samat puolueet sitten ovat seuraavassa hallituksessa. Valittiin presidentiksi kumpi tahansa, ovat eduskuntavaalit kokonaan toinen juttu, ja tuskin sosdemien kannatus on silloin ratkaisevasti laskenut. Voi olla päinvastoinkin. Siitä seuraa, että sosdem on seuraavassakin hallituksessa, ja toisena todennäköisimmin Kepu. Pieni mahdollisuus on, että se on kokoomus toisena. Presidentin valinta ei siihen taida juuri vaikuttaa - paljon muuta ehtii tapahtua ennen eduskuntavaaleja. Se on kokonaan oma maailmansa, eikä riipu presidentistä tai presidentinvaalista. Näin ainakin arvelen. Vai että "lehmänkaupoilla" ääni sopivalle henkilölle?
kysymys. Mitas siita pitais hyotya? Mielestani ei yhtaan mitaan. Kait olennaisempaa on, mita Suomen kansa hyotyy oikeistolaisesta presidentista.
Eipa kai kummoisia.
Silti. Minusta on taysin kasittamatonta, etta maa, jossa oikeistopuolueita kannattaa yli 60% aanestajista, on vasemmistolainen presidentti. Ja viela kaytannon tasolla SAK:n etaispaate. No, kansa saa mita haluaa. Ja kansa on aina oikeassa, vaikka olisi tyhmaakin...
Nyt tarvittais ryhtiliike keskustan ja kokoomuksen yhteistyon parantamiseksi. Niinisto teki typerasti, kun ei tukenut loistavaa Esko Ahoa edellisissa vaaleissa.
Mutta menneet kannattais jo unohtaa. Reilu sopimus siita, etta nyt Niiniston taakse ja seuraavissa vaaleissa taas toka kierroksella paremmin menestyneen oikeistolaisen taakse..
Ei tama sen kummempaa ole.
Nyt koko vasemmisto nauraa mehevat naurut, kun saadaan taas pettyneet keskustalaiset Halosen taakse. JOS saadaan. Ilmassa on vahvaa yllatyksen makua!!!