Sanotaan että Halonen puolustaa pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa, niin miten Halonen sitä on muuten puolustanut? Sanokaa vasemmistolaiset joku konkreettinen esimerkki mitä Halonen on sen eteen tehnyt. Ei yhtään mitään muutakuin puhu kaunopuheita. Kyllähän jokainen toivoo että täällä on hyvinvointiyhteiskunta, mutta olisi mukava kuulla että miten sellainen säilytetään tässä eläköityvässä maassa. Hyvinvointia kun ei ole ilman rahaa.
Toinen ihmetyksen aiheeni on kun väitetään ettei Niinistö tue hyvinvointiyhteiskuntaa. Kaikkihan, niin jopa kokoomuslaiset sitä tukevat, ehkä keinot ovat hieman erillaiset. Vasemmistopoliitikot tukevat hyvinvointiyhteiskuntaa jakamalla rahaa rajattomasti kaikille jotka sitä pyytävät. Vasemmisto ei vaivaa juurikaan päätään sillä että mistä sitä rahaa tulee ja mihin sitä riittää. Niinistö tuli kovan laman jälkeen vv-ministeriksi ja nosti tämän maan nousuun. Jos laman aikana oltaisiin jatkettu vasemmistolaista politiikkaa ja jaettu rahaa kaikille niin tällä hetkellä Suomessa ei olisikaan kuin niitä köyhiä. No sehän ainakin takaisi Haloselle toisen kauden.
Vasemmistopolitiikka on yleisesti ottaen sellaista että kun tänään jaamme rahaa kaikille niin asiat ovat hyvin. Vasemmisto ei ajattele eikä huomioi sitä seikkaa että rahaa ei tule mistään pohjattomasta kaivosta. Sitä rahaa tulee veroina työstä, ja työtä tulee sijoituksista Suomeen. Suomeen ei yrityksillä intressejä sijoittaa jos täällä omistamista, sijoittamista ja työvoiman lisäämistä verotetaan ja rangaistaan liikaa, kuten monasti tehdään.
Vasemmiston olisi syytä herätä siihen että parikymmentä vuotta sitten yrityksillä ei vielä ollut paljoa vaihtoehtoja sijoittaa toimintaansa muihin maihin. Nykyään se on helppoa tietyillä aloilla ja sitä myös taäpahtuu kiihtyvässä tahdissa. Kukaan poliitikko ei voi tätä tilannetta muuksi muuttaa, ja ainoa keino pitää yrityksiä, tai edes osaa niiden toiminnasta täällä on helpottaa yritysten ja omistajien toimintaa Suomessa. Tällä tavalla siis tukisitte myös Suomalaista duunaria.
Näennäinen vasemmiston tuki suomalaiselle duunarille on se että olette rankaisemassa rikkaita sijoittajia. Se varmasti kuulostaa monen duunarin korvaan hyvältä ja siten vasemmisto saa toki ääniä. Mutta pitkällä tähtäimellä näin toimien menetetään ne loputkin duunareiden työpaikat Kiinaan tai itäeurooppaan. Poliitikoilla ei ole mitään keinoja estää yrityksiä siirtymästä muihin maihin, ainoa keino on tehdä Suomi niin houkuttelevaksi maaksi ettei kannata sijoittaa muihin maihin. Siksi minä äänestän Niinistöä sillä hän tämän asian ymmärtää, vaikka hänkään tähän tuskin paljon voi vaikuttaa.
Se ajatus olisi kaunis että yritykset pysyisivät täällä hyväntahtoisuuttaan, eivätkä irtisanoisi työntekijöitä. Sellaista maailmaa ei valitettavasti ole olemassakaan. Eikä sellainen maailma toimi, sillä vasemmistolle on vaikeaa ymmärtää että jos Suomessa makkaran tekeminen maksaa kymmenenkertaisesti sen kuin virossa, niin virolainen makkaratehdas voi tulla suomeen myymään makkaraansa vaikka puolet halvemmalla kuin suomalainen firma. Kun näin käy niin ensimmäiset ihmiset jotka hamstraavat virolaista makkaraa ovat juuri vasemmistolaiset duunarit jotka yrittävät säästää itselleen rahaa. Samaan aikaan he parjaavat suomalaisia omistajia irtisanomisista, vaikka juuri heidän oma ostokäyttäytymisensä niihin irtisanomisiin johtaa. Jos olette asiasta eri mieltä niin menkääpä katsomaan kauppaketju Lidliin, luulenpä että 90% siellä asioivista äänestää vasemmistoa, ja silti juuri he ovat eniten ajamassa suomalaista työntekoa ulkomaille.
Ja vielä, mitä muuten tulee Halosen politiikkaan, luulisi jo että sokeinkin vasemmistolainen heräisi siihen minkälainen itsevaltias ja porvari Halonen on TV-kameroiden ulkopuolella. Aviomiehellä muhkea osakesalkku eikä Tarjallakaan kehnot tulot ole.
Jos joku tähän jotain kommentoi puolesta tai vastaan, niin vain asiallisia kommentteja kiitos.
Toinen ihmetyksen aiheeni on kun väitetään ettei Niinistö tue hyvinvointiyhteiskuntaa. Kaikkihan, niin jopa kokoomuslaiset sitä tukevat, ehkä keinot ovat hieman erillaiset. Vasemmistopoliitikot tukevat hyvinvointiyhteiskuntaa jakamalla rahaa rajattomasti kaikille jotka sitä pyytävät. Vasemmisto ei vaivaa juurikaan päätään sillä että mistä sitä rahaa tulee ja mihin sitä riittää. Niinistö tuli kovan laman jälkeen vv-ministeriksi ja nosti tämän maan nousuun. Jos laman aikana oltaisiin jatkettu vasemmistolaista politiikkaa ja jaettu rahaa kaikille niin tällä hetkellä Suomessa ei olisikaan kuin niitä köyhiä. No sehän ainakin takaisi Haloselle toisen kauden.
Vasemmistopolitiikka on yleisesti ottaen sellaista että kun tänään jaamme rahaa kaikille niin asiat ovat hyvin. Vasemmisto ei ajattele eikä huomioi sitä seikkaa että rahaa ei tule mistään pohjattomasta kaivosta. Sitä rahaa tulee veroina työstä, ja työtä tulee sijoituksista Suomeen. Suomeen ei yrityksillä intressejä sijoittaa jos täällä omistamista, sijoittamista ja työvoiman lisäämistä verotetaan ja rangaistaan liikaa, kuten monasti tehdään.
Vasemmiston olisi syytä herätä siihen että parikymmentä vuotta sitten yrityksillä ei vielä ollut paljoa vaihtoehtoja sijoittaa toimintaansa muihin maihin. Nykyään se on helppoa tietyillä aloilla ja sitä myös taäpahtuu kiihtyvässä tahdissa. Kukaan poliitikko ei voi tätä tilannetta muuksi muuttaa, ja ainoa keino pitää yrityksiä, tai edes osaa niiden toiminnasta täällä on helpottaa yritysten ja omistajien toimintaa Suomessa. Tällä tavalla siis tukisitte myös Suomalaista duunaria.
Näennäinen vasemmiston tuki suomalaiselle duunarille on se että olette rankaisemassa rikkaita sijoittajia. Se varmasti kuulostaa monen duunarin korvaan hyvältä ja siten vasemmisto saa toki ääniä. Mutta pitkällä tähtäimellä näin toimien menetetään ne loputkin duunareiden työpaikat Kiinaan tai itäeurooppaan. Poliitikoilla ei ole mitään keinoja estää yrityksiä siirtymästä muihin maihin, ainoa keino on tehdä Suomi niin houkuttelevaksi maaksi ettei kannata sijoittaa muihin maihin. Siksi minä äänestän Niinistöä sillä hän tämän asian ymmärtää, vaikka hänkään tähän tuskin paljon voi vaikuttaa.
Se ajatus olisi kaunis että yritykset pysyisivät täällä hyväntahtoisuuttaan, eivätkä irtisanoisi työntekijöitä. Sellaista maailmaa ei valitettavasti ole olemassakaan. Eikä sellainen maailma toimi, sillä vasemmistolle on vaikeaa ymmärtää että jos Suomessa makkaran tekeminen maksaa kymmenenkertaisesti sen kuin virossa, niin virolainen makkaratehdas voi tulla suomeen myymään makkaraansa vaikka puolet halvemmalla kuin suomalainen firma. Kun näin käy niin ensimmäiset ihmiset jotka hamstraavat virolaista makkaraa ovat juuri vasemmistolaiset duunarit jotka yrittävät säästää itselleen rahaa. Samaan aikaan he parjaavat suomalaisia omistajia irtisanomisista, vaikka juuri heidän oma ostokäyttäytymisensä niihin irtisanomisiin johtaa. Jos olette asiasta eri mieltä niin menkääpä katsomaan kauppaketju Lidliin, luulenpä että 90% siellä asioivista äänestää vasemmistoa, ja silti juuri he ovat eniten ajamassa suomalaista työntekoa ulkomaille.
Ja vielä, mitä muuten tulee Halosen politiikkaan, luulisi jo että sokeinkin vasemmistolainen heräisi siihen minkälainen itsevaltias ja porvari Halonen on TV-kameroiden ulkopuolella. Aviomiehellä muhkea osakesalkku eikä Tarjallakaan kehnot tulot ole.
Jos joku tähän jotain kommentoi puolesta tai vastaan, niin vain asiallisia kommentteja kiitos.
Vastaukset 9
Vanhimmat
vaan sanon mielipide ei ole faktaa
Halonen on elävä sosialismin ilmentymä. Sosialistithan ovat innokkaana jakamassa rikkaiden rahat kaikille, jotta kaikilla olisi hyvä olla. Niiden järki vaan ei lainkaan yllä siihen, että mistä ne rahat tulevat. Jos rahaa ei tule, ei ole mitä jakaa.
Halonen taas on jakamassa hyvnvointia kaikille ja kaikkialle. Hän ei vaan tee sitä itse, eikä hänellä ole mitään ehdotusta, miten sitä tehtäisiin - nimittäin sitä hyvinvointia.
Sosialisti ja Tarja Halonen haaveilevat varmaan joka yö siitä Kalevalan SAMPO -koneesta, joka jauhaisi loputtomasti kaikille kaikkea hyvää.
Niin kauan kuin sitä ihmekonetta ei ole olemassa minä en Halosta äänestä, ja tuskin edes senkään jälkeenkään ääntäni valehtelijalle testamenttaisi.
Erittäin asiallinen kirjoitus
Lisää faktaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000013344020
Korkein oikeus ei ole enää vuoden 1992 jälkeen ollut riippumaton, kiitos demaripresidenttien.
Hyvä kirjoitus. Olen itse samoilla linjoilla kanssasi. Lisäisin vielä, että suomalaiset tuntuvat yleisestikin ajattelevan, että raha tulee taivaasta.
Niin paljon ihmiset, usein juuri työttömät, kyselevät miten saisin sitä ja sitä tukea enemmän. Toiset taas antavat vinkkejä siitä, kuinka huijaamalla saa esim. asumistukea. Olen ikäväkseni huomannut, että ihmiset ovat alkaneet valittaa niidenkin tukien pienuutta, joilla he aivan hyvin pärjäävät. Ei osata enää olla kiitollisia siitä mitä saadaan tekemättä mitään rahan eteen. Vaaditaan aina vain enemmän.
On ikävää, että suomalaisten moraali on vajonnut näin alas. Pitäisi enemmän teroittaa ihmisille sitä tosiasiaa, etteivät hyvinvointiyhteiskunnan rahat tipu taivaasta.
Työttömyys syrjäyttää ihmiset ja sen seurausta varmasti edelläkuvatunlainen ajattelukin on. Niinistö mielestäni ansiokkaasti korostaa työn tekoa ja sitä, että kaikki työ on arvokasta. Ja hän on sanonut myös, että tällä tavalla voimme huolehtia huonompiosaisista kansalaisistamme.
Ihan totta tuo, että moni on työttömänä vain hyvien tukien ansiosta. Suomen työttömyys ei kovin helpolla laske juuri sen takia, että on niin helppoa elellä tukirahoilla.
Meidän perhe elää juuri ja juuri yrittämisellä. Mieheni ja minun yrityksen "palkka" jää yhteensä alle 1000 euron kuussa eli olemme oikeastaan köyhyysrajan alapuolella. Silti pärjäämme kohtalaisen hyvin. Pääasia on aina se, että saamme talolainan maksettua ajallaan ja murua rinnan alle. :)
Kyse on siis pelkästään tahdosta tehdä töitä! Ja on hienoa, että Sauli Niinistö on ottanut yrittäjien asiat omikseen!
levitä tätä ja paljon...=)
Tässä keskustalaisille hyvä alustus ennen äänestyspäätöstä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000013347277
...