Mikä olisi mielestänne paras lämmitys n.120neliön omakotitaloon täällä pohjoisessa,kun esim. nytkin mittari näyttää vaivaista -26astetta.
Itse olemme ajatelleet että ehdottomasti pitää olla varaava takka/leivinuuni..puuta on omasta metsästä,joten poltettavaa riittää. Tämän lisäksi tarvitaan vielä jotain,mutta mikä olisi paras?
Varaava lattialämmitys?
Sähkön hinta mietityttää, öljy taas ei tule kysymykseenkään..
Itse olemme ajatelleet että ehdottomasti pitää olla varaava takka/leivinuuni..puuta on omasta metsästä,joten poltettavaa riittää. Tämän lisäksi tarvitaan vielä jotain,mutta mikä olisi paras?
Varaava lattialämmitys?
Sähkön hinta mietityttää, öljy taas ei tule kysymykseenkään..
Vastaukset 18
Vanhimmat
Matalaenergiatalo, tehokas lämmön talteenotto (ehkä PILP mutta ei välttämättä), varaava takka ja lämmitys suora sähkö, joko lattia tai patterit (patterit toimii takan kanssa parhaiten). Ei siinä sen kummempia tarvii. Yhsinkertainen, edullinen tehdä ja huoltaa. Ei tuon kokoiseen kannata mitään muuta edes miettiä.
on maalämpö normaaliin taloon. kukaan ei ole täällä laskelmin toisinkaan osoittanut!
120 neliöisessät talossa ei varmasti maalämpö oo missään juoksussa halvin ratkasu!!!!
meillä on 115 neliöö ja vaikka laskin mitenpäin lämmitystapaa valitessani ni suorasähkö on näihin pikkutaloihin halvin ratkasu pitkässäkin juoksussa
Olen itsekkin syntynyt siellä naapuripitäjässä joten tiedän ne olosuhteet. Jos haluat päästä helpommalla niin myy sitä metsää ja investoi maalämpöön. On saasteeton ja toimii. Varalämityslaitteena voisi olla vaikka se takka. Puuhan on niin arvokasta että eipä sitä kannata ainakaan hellassa polttaa.
Kuusamossahan on satsattu kaukolämpöön ja etelästä kävijät ihmettelee Kuusamon kirkonkylän puhdasta
ilmaa.
Maalämpöpumput
Luonnossa on runsaasti lämpöenergiaa varastoituneena luonnon omiin lämmönvaraajiin: maaperään, kallioon ja vesistöihin. Me tunnemme maaperään varastoituneen lämpöenergian nimellä maalämpö. Maalämpö soveltuu hyvin esimerkiksi vesikiertoisen lattialämmityksen yhteyteen.
Nämä ovat makuasioita ainakin osittain. Voit käydä katsomassa oheisen linkin vertailuja. PILP voi olla kylmemmillä alueilla liikaa sähköä kuluttava. Minä laittaisin tuon toisen vaihtoehdon.
http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/Suorakanava/kysyniinvastaamme/viestit/15453.htm
Ja pumppu jossa kolme kirjainta, on N:O uuno ;)
Jos talo on 120m2 ja matalaenergiatasoa varaava takka, niin maalämpöön investointi on täysin järjetöntä. Ei takuulla maksa koskaan itseään takas. Jos voi muuta osoittaa, niin laskelmaa pöytään!
Samaa mieltä kuin edellinen, jos omasta metästä löytyy harvennuspuuta niin sulaa hulluutta lähtee sitä myymään jos itellä on puulle käyttöö. tuon kokosen talon lämmittää melkein täysin hyvänkokosella leivinuuunilla/takalla, varsinkin matalaenergia sellaisen.
..mikä on minun mielipide asiasta!
Joo tuosta puusta saa kyllä muutakin kuin
savua ja tuhkaa, jos on aikaa värkätä
niiden puiden kanssa....että siinä vähän
laskelmia
..energian tarve tuossa kohteessa...niin lasken ;)
Ja siinä väliaikana vois niistä säästyneistä
koivuista värkkäillä vaikka tällaisia ;)
http://www.em.fi/indexFI2005.asp?avd=webbutik&sub=start&sida=webbutik_produkt&Modell=&ProductType=23408
Saatais sitten yksi maalämpö lisää Suomeen ;)
puukattila kehiin vaan,ja vesikierto joka huoneeseen lattiaan. on mukava kun on lämpöset lattiat.
Matalaenergiaa ehdottomasti:
-Seinät tuli itelle 250mm vuorivillaa
-pohjaan tuli 210mm styroxia koko pohjan alalle
-yläpohjaan 500mm puhallusta
-ikkunat tuplaselektiivi
-sähkölämmitys lattiakaapeleilla
-kermansaven 110m2 takkaleivinuuni
Koskaan ei tarvi miettiä paljonko sähkö maksaa tai voi perhana kun en ottanut maalämpöä.
VTT:n testit osoittaa, että ei ole järkeä investoida kalliisiin lämmitysratkaisuihin, vaan erittäin paksuihin eristeisiin. Sanoohan tuon jo järkikin.
Itseä harmittaa hieman, että miksi en sittenkin laittanut vielä enemmän eristettä, se kun on halpaa. Seinän eristeet maksoi 1700 Eur ja yläpohjan puhallus saman verran. 135m2 88m2
Lämmitykseen 60kWh/m2/vuosi, että maalämpökö on paras, no kun ei ole. Lukekaa VTT:n tutkimusjulkaisuja netistä, siinä riittää iltalukemista. Haku esim. sanoilla VTT ja matalaenergia jne.
matalaenergia terveisin,
110 neliön kerman saven takka... onhan muuten iso.
..kait saa mitä tilaa ja kuinka asian esittelee!
Tässä maassa joskus verovaroin kehiteltiin
myös matkapuhelin, niin kuis sen on käynyt
esim. työpaikat ovat muualla kuin suomessa..
Ja luuletko että arabi tai venäläinen alkais
omalla öljyllä lämmittään taloaan..
ja nuo venäläiset myivät esim. Ikealle isoja
metsäalueita määräaikaisesti ja saa siinä sivussa
paljon työpaikkoja.. mutta suomalainen tulee toimeen omillaan,
eikö niin ?? ja kuinka me olemme hyödyntäneet metsiä,
sitäkin voi myös laskea aika monella tavalla ....
Tietenkin puulämmitys jos puut ilmaisia, tietenkin se teettää jonkinverran töitä.
Toimeen tulee kyllä pelkällä takallakin , mutta varaava vesikattila on myös hyvä ratkaisu. Voithan varmuudeksi laittaa muutamia sähköpatereita kun olet poissa pitävät jonkinlaista peruslämpöä. Totta on että puita sitten pitää poltella aika tavalla jos lämmittää puilla.
Osatehomaalämpöpumppu + puulämmitys + 80% LTO
Arvaus lämmitysenergian tarpeesta Normi2003eristyksellä:
- 13440kwh/a + kahden henkilön käyttövesitarve 2500kwh/a -> 15940kwh/a
- 5520W
Lattian peruslämpö ja käyttövesi tehdään reilusti alimitoitetulla osatehopumpulla (MAX 4500€).
Kuusamossa on lääniä laittaa pintaputket (1500€)? Jos ei ole niin SULPU:n ohjeen mukaan laskettu minimisyvyinen lämpökaivo (120m 4000€).
Lattialämpöputket 2000€
Enervent LTO sähköpatterilla
Asumispaikka oli väärin.
Energiantarve meni alakanttiin.
Korjattu:
- 20 000kwh/a lämmitys ilman käyttövettä
- 13 000W
En jaksa laskea hintoja uusiks.
Huomaa kuitenkin että fortum rahastanee isommalla sulakekoolla suuremman liittymämaksun, suuremman kuukausimaksun ja olikohan siirtomaksutkin suuremmat 35A sulakkeelle. Eli varaavaa sähkölämmitystä älä ainakaan laita.
Suora sähkö puu.
Tai maalämpöä sen eri muodoissaan.
Siellä Kuusamossa on jo aika hemmetisti yli 20 asteen pakkasiakin (esim. tästä kaksiviikkoa eteenpäin yhtäköyttä) joten ILPin varaan ei kannata laskea, eikä luultavasti PILPinkään varaan.
pystyy itse sen tekemään, niin ehdottomasti vesikiertoinen lattialämmitys. Eli puukattila ja noin 3000 litran varaaja, niin avot! Tietenkin ne takat ja leivinuuni ja tietysti myös puilla lämmitettävä kiuas. Tontilla pitää tietenkin olla tilaa puiden varastointiin.
Itse olen sähköasentaja, mutta en kannata suorasähkölämmitystä.
120 neliöä on aivan yhtä edullinen lämmittää maalämmöllä kuin suurempikin talo.
Porakaivo komperssori. latiaan putkea ja siinä se on. Koneisto on melkein sama kuin jääkaapissa mutta toimii toisinpäin. Uuteen taloon kannattaa investoida.Muutaman vuoden päästä ei tarvitse maksaa muusta kuin sähköstä. Eikä tarvitse kanniskella ja pilkkoa puita, jos ei halua.