Tämä viesti tulisi olla copy&pastella päivittäin tämän palstan alkuun sijoitettava viesti, mutta pyytäisin nyt seuraavaa näin veteen kirjoitettuna (huomenna hukkuu):
Kun kirjoitetaan huumeista, pyytäisin, että mainitaan mitä huumetta aihe koskee.
Esimerkkejä:
"Meni seksihalut aineista." - Lakritsiako vai salpietaria tuli nautittua? Kerranko vai päivittäin 10 vuotta?
"Huumeet tappaa." - Ei ole yhtään todistettua kannabiskuolemaa ihmiskunnan historiassa. Huumeet ei tapa, jotkin huumausaineet voivat aiheuttaa yliannostuksia. Suosittelen tarkempaa kuvausta. Esimerkiksi: "Opiaatit tappaa!"
"Kannabis on portti koviin huumeisiin." - Tämä on jo vähän parempi väite, vaikkakin väärä. Eli määritellään kannabiksen olevan miedompi ja tiedostetaan, että huumausaineita voidaan luokitella koviin ja mietoihin. Kuitenkin suosittelisin käyttämään muotoa: "Nykyisten kannabislakien seurauksena kannabis on sosiaalinen porttihuume." joka on lähempänä totuutta, sillä nykyinen lainsäädäntö suosii katukauppiaita.
Myöskin kun kerrotaan, että "huumeet tekee sitä" tai "huumeet tekee tätä", ei pelkästään yleistettäisi koskemaan huumeita, vaan tarkennettaisiin huumeluokkaan, sillä esimerkiksi juurikin täällä nyt keskusteluihin noussut aine Salvia (Divinorum) on useassa maassa laillista, kun taas Suomen lakien mukaan kiellettyä. Hollannissa salvia ei ole huume, joten jos haluat tästä "pahasta" huumeesta paasata, ei se koske enää kun astutaan rajan yli.
Eli yhteenvetona: Unohtakaa se sana "huume" kun olette kysymässä tai kertomassa jotain aineen vaikutuksesta (fyysisistä tai sosiaalisista) ja käyttäkää sitä vain kun puhutaan lakiasioista.
Jos ette tarkalleen tiedä mistä huumeesta puhutte, kun kerrotte "huumeet tappaa", suosittelisin ottamaan selvää ensin. Jos on epätietoinen, eikä tiedä mistä aiheesta olisi kysyttävää, voi tietenkin kuvailla sen aineen ja joku voi osata antaa ns. "koulutetun arvauksen" aineesta. Tämä saattaa auttaa tiedon etsinnässä.
Näin vältymme miljoonalta lisäkysymykseltä sekä puolesta, että vastaan väittelyissä.
Kiitos.
Kun kirjoitetaan huumeista, pyytäisin, että mainitaan mitä huumetta aihe koskee.
Esimerkkejä:
"Meni seksihalut aineista." - Lakritsiako vai salpietaria tuli nautittua? Kerranko vai päivittäin 10 vuotta?
"Huumeet tappaa." - Ei ole yhtään todistettua kannabiskuolemaa ihmiskunnan historiassa. Huumeet ei tapa, jotkin huumausaineet voivat aiheuttaa yliannostuksia. Suosittelen tarkempaa kuvausta. Esimerkiksi: "Opiaatit tappaa!"
"Kannabis on portti koviin huumeisiin." - Tämä on jo vähän parempi väite, vaikkakin väärä. Eli määritellään kannabiksen olevan miedompi ja tiedostetaan, että huumausaineita voidaan luokitella koviin ja mietoihin. Kuitenkin suosittelisin käyttämään muotoa: "Nykyisten kannabislakien seurauksena kannabis on sosiaalinen porttihuume." joka on lähempänä totuutta, sillä nykyinen lainsäädäntö suosii katukauppiaita.
Myöskin kun kerrotaan, että "huumeet tekee sitä" tai "huumeet tekee tätä", ei pelkästään yleistettäisi koskemaan huumeita, vaan tarkennettaisiin huumeluokkaan, sillä esimerkiksi juurikin täällä nyt keskusteluihin noussut aine Salvia (Divinorum) on useassa maassa laillista, kun taas Suomen lakien mukaan kiellettyä. Hollannissa salvia ei ole huume, joten jos haluat tästä "pahasta" huumeesta paasata, ei se koske enää kun astutaan rajan yli.
Eli yhteenvetona: Unohtakaa se sana "huume" kun olette kysymässä tai kertomassa jotain aineen vaikutuksesta (fyysisistä tai sosiaalisista) ja käyttäkää sitä vain kun puhutaan lakiasioista.
Jos ette tarkalleen tiedä mistä huumeesta puhutte, kun kerrotte "huumeet tappaa", suosittelisin ottamaan selvää ensin. Jos on epätietoinen, eikä tiedä mistä aiheesta olisi kysyttävää, voi tietenkin kuvailla sen aineen ja joku voi osata antaa ns. "koulutetun arvauksen" aineesta. Tämä saattaa auttaa tiedon etsinnässä.
Näin vältymme miljoonalta lisäkysymykseltä sekä puolesta, että vastaan väittelyissä.
Kiitos.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Täysin samaa mieltä
http://www.shef.ac.uk/drugs/images/hercart.gif
siinä kuva kannapistuotteiden vieroitusoireista..ompa kamalaa!
---------------------
Eli yhteenvetona: Unohtakaa se sana "huume" kun olette kysymässä tai kertomassa jotain aineen vaikutuksesta (fyysisistä tai sosiaalisista) ja käyttäkää sitä vain kun puhutaan lakiasioista.
---------------------
Joo tää on yks hyvä pointti mikä niin usein unohtuu, että sana "huume" on ainoastaan lakitekninen määritelmä kategorisoida suuri joukko hyvin erilaisia aineita saman sanan alle.
Toinen juttu on, että nuoriso nykyään käyttää paljolti sanaa RC tai "Research Chemicals", joka ei myöskään viittaa mihinkään aineeseen, saati edes kovin spesifisesti mihinkään aineryhmään. Lähinnä ehkä poissulkevasti uudet aineet miinus vanhat.