Yleisön pyynnöstä levitän tämän kirjoitukseni myös tänne.
Sanotaan että Halonen puolustaa pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa, niin miten Halonen sitä on muuten puolustanut? Sanokaa vasemmistolaiset joku konkreettinen esimerkki mitä Halonen on sen eteen tehnyt. Ei yhtään mitään muutakuin puhu kaunopuheita. Kyllähän jokainen toivoo että täällä on hyvinvointiyhteiskunta, mutta olisi mukava kuulla että miten sellainen säilytetään tässä eläköityvässä maassa. Hyvinvointia kun ei ole ilman rahaa.
Toinen ihmetyksen aiheeni on kun väitetään ettei Niinistö tue hyvinvointiyhteiskuntaa. Kaikkihan, niin jopa kokoomuslaiset sitä tukevat, ehkä keinot ovat hieman erillaiset. Vasemmistopoliitikot tukevat hyvinvointiyhteiskuntaa jakamalla rahaa rajattomasti kaikille jotka sitä pyytävät. Vasemmisto ei vaivaa juurikaan päätään sillä että mistä sitä rahaa tulee ja mihin sitä riittää. Niinistö tuli kovan laman jälkeen vv-ministeriksi ja nosti tämän maan nousuun. Jos laman aikana oltaisiin jatkettu vasemmistolaista politiikkaa ja jaettu rahaa kaikille niin tällä hetkellä Suomessa ei olisikaan kuin niitä köyhiä. No sehän ainakin takaisi Haloselle toisen kauden.
Vasemmistopolitiikka on yleisesti ottaen sellaista että kun tänään jaamme rahaa kaikille niin asiat ovat hyvin. Vasemmisto ei ajattele eikä huomioi sitä seikkaa että rahaa ei tule mistään pohjattomasta kaivosta. Sitä rahaa tulee veroina työstä, ja työtä tulee sijoituksista Suomeen. Suomeen ei yrityksillä intressejä sijoittaa jos täällä omistamista, sijoittamista ja työvoiman lisäämistä verotetaan ja rangaistaan liikaa, kuten monasti tehdään.
Vasemmiston olisi syytä herätä siihen että parikymmentä vuotta sitten yrityksillä ei vielä ollut paljoa vaihtoehtoja sijoittaa toimintaansa muihin maihin. Nykyään se on helppoa tietyillä aloilla ja sitä myös taäpahtuu kiihtyvässä tahdissa. Kukaan poliitikko ei voi tätä tilannetta muuksi muuttaa, ja ainoa keino pitää yrityksiä, tai edes osaa niiden toiminnasta täällä on helpottaa yritysten ja omistajien toimintaa Suomessa. Tällä tavalla siis tukisitte myös Suomalaista duunaria.
Näennäinen vasemmiston tuki suomalaiselle duunarille on se että olette rankaisemassa rikkaita sijoittajia. Se varmasti kuulostaa monen duunarin korvaan hyvältä ja siten vasemmisto saa toki ääniä. Mutta pitkällä tähtäimellä näin toimien menetetään ne loputkin duunareiden työpaikat Kiinaan tai itäeurooppaan. Poliitikoilla ei ole mitään keinoja estää yrityksiä siirtymästä muihin maihin, ainoa keino on tehdä Suomi niin houkuttelevaksi maaksi ettei kannata sijoittaa muihin maihin. Siksi minä äänestän Niinistöä sillä hän tämän asian ymmärtää, vaikka hänkään tähän tuskin paljon voi vaikuttaa.
Se ajatus olisi kaunis että yritykset pysyisivät täällä hyväntahtoisuuttaan, eivätkä irtisanoisi työntekijöitä. Sellaista maailmaa ei valitettavasti ole olemassakaan. Eikä sellainen maailma toimi, sillä vasemmistolle on vaikeaa ymmärtää että jos Suomessa makkaran tekeminen maksaa kymmenenkertaisesti sen kuin virossa, niin virolainen makkaratehdas voi tulla suomeen myymään makkaraansa vaikka puolet halvemmalla kuin suomalainen firma. Kun näin käy niin ensimmäiset ihmiset jotka hamstraavat virolaista makkaraa ovat juuri vasemmistolaiset duunarit jotka yrittävät säästää itselleen rahaa. Samaan aikaan he parjaavat suomalaisia omistajia irtisanomisista, vaikka juuri heidän oma ostokäyttäytymisensä niihin irtisanomisiin johtaa. Jos olette asiasta eri mieltä niin menkääpä katsomaan kauppaketju Lidliin, luulenpä että 90% siellä asioivista äänestää vasemmistoa, ja silti juuri he ovat eniten ajamassa suomalaista työntekoa ulkomaille.
Ja vielä, mitä muuten tulee Halosen politiikkaan, luulisi jo että sokeinkin vasemmistolainen heräisi siihen minkälainen itsevaltias ja porvari Halonen on TV-kameroiden ulkopuolella. Aviomiehellä muhkea osakesalkku eikä Tarjallakaan kehnot tulot ole.
Jos joku tähän jotain kommentoi puolesta tai vastaan, niin vain asiallisia kommentteja kiitos.
Sanotaan että Halonen puolustaa pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa, niin miten Halonen sitä on muuten puolustanut? Sanokaa vasemmistolaiset joku konkreettinen esimerkki mitä Halonen on sen eteen tehnyt. Ei yhtään mitään muutakuin puhu kaunopuheita. Kyllähän jokainen toivoo että täällä on hyvinvointiyhteiskunta, mutta olisi mukava kuulla että miten sellainen säilytetään tässä eläköityvässä maassa. Hyvinvointia kun ei ole ilman rahaa.
Toinen ihmetyksen aiheeni on kun väitetään ettei Niinistö tue hyvinvointiyhteiskuntaa. Kaikkihan, niin jopa kokoomuslaiset sitä tukevat, ehkä keinot ovat hieman erillaiset. Vasemmistopoliitikot tukevat hyvinvointiyhteiskuntaa jakamalla rahaa rajattomasti kaikille jotka sitä pyytävät. Vasemmisto ei vaivaa juurikaan päätään sillä että mistä sitä rahaa tulee ja mihin sitä riittää. Niinistö tuli kovan laman jälkeen vv-ministeriksi ja nosti tämän maan nousuun. Jos laman aikana oltaisiin jatkettu vasemmistolaista politiikkaa ja jaettu rahaa kaikille niin tällä hetkellä Suomessa ei olisikaan kuin niitä köyhiä. No sehän ainakin takaisi Haloselle toisen kauden.
Vasemmistopolitiikka on yleisesti ottaen sellaista että kun tänään jaamme rahaa kaikille niin asiat ovat hyvin. Vasemmisto ei ajattele eikä huomioi sitä seikkaa että rahaa ei tule mistään pohjattomasta kaivosta. Sitä rahaa tulee veroina työstä, ja työtä tulee sijoituksista Suomeen. Suomeen ei yrityksillä intressejä sijoittaa jos täällä omistamista, sijoittamista ja työvoiman lisäämistä verotetaan ja rangaistaan liikaa, kuten monasti tehdään.
Vasemmiston olisi syytä herätä siihen että parikymmentä vuotta sitten yrityksillä ei vielä ollut paljoa vaihtoehtoja sijoittaa toimintaansa muihin maihin. Nykyään se on helppoa tietyillä aloilla ja sitä myös taäpahtuu kiihtyvässä tahdissa. Kukaan poliitikko ei voi tätä tilannetta muuksi muuttaa, ja ainoa keino pitää yrityksiä, tai edes osaa niiden toiminnasta täällä on helpottaa yritysten ja omistajien toimintaa Suomessa. Tällä tavalla siis tukisitte myös Suomalaista duunaria.
Näennäinen vasemmiston tuki suomalaiselle duunarille on se että olette rankaisemassa rikkaita sijoittajia. Se varmasti kuulostaa monen duunarin korvaan hyvältä ja siten vasemmisto saa toki ääniä. Mutta pitkällä tähtäimellä näin toimien menetetään ne loputkin duunareiden työpaikat Kiinaan tai itäeurooppaan. Poliitikoilla ei ole mitään keinoja estää yrityksiä siirtymästä muihin maihin, ainoa keino on tehdä Suomi niin houkuttelevaksi maaksi ettei kannata sijoittaa muihin maihin. Siksi minä äänestän Niinistöä sillä hän tämän asian ymmärtää, vaikka hänkään tähän tuskin paljon voi vaikuttaa.
Se ajatus olisi kaunis että yritykset pysyisivät täällä hyväntahtoisuuttaan, eivätkä irtisanoisi työntekijöitä. Sellaista maailmaa ei valitettavasti ole olemassakaan. Eikä sellainen maailma toimi, sillä vasemmistolle on vaikeaa ymmärtää että jos Suomessa makkaran tekeminen maksaa kymmenenkertaisesti sen kuin virossa, niin virolainen makkaratehdas voi tulla suomeen myymään makkaraansa vaikka puolet halvemmalla kuin suomalainen firma. Kun näin käy niin ensimmäiset ihmiset jotka hamstraavat virolaista makkaraa ovat juuri vasemmistolaiset duunarit jotka yrittävät säästää itselleen rahaa. Samaan aikaan he parjaavat suomalaisia omistajia irtisanomisista, vaikka juuri heidän oma ostokäyttäytymisensä niihin irtisanomisiin johtaa. Jos olette asiasta eri mieltä niin menkääpä katsomaan kauppaketju Lidliin, luulenpä että 90% siellä asioivista äänestää vasemmistoa, ja silti juuri he ovat eniten ajamassa suomalaista työntekoa ulkomaille.
Ja vielä, mitä muuten tulee Halosen politiikkaan, luulisi jo että sokeinkin vasemmistolainen heräisi siihen minkälainen itsevaltias ja porvari Halonen on TV-kameroiden ulkopuolella. Aviomiehellä muhkea osakesalkku eikä Tarjallakaan kehnot tulot ole.
Jos joku tähän jotain kommentoi puolesta tai vastaan, niin vain asiallisia kommentteja kiitos.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.