Tehosteet ylittivät itsensä, ääniefectit oscar luokkaa, vaan mitä puuttuu? puuttuuko lainkaan? Näyttelijät olivat hyviä, vai olivatko sittenkään? kirjota arviosi, ja saat kommennteja tai anna niitä itse...
Hämähäkkimies, pelastus vai uhka?
Pete Parceri
7344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ole katsonut,mutta tulossa myyntiin muistaakseni marraskuussa niinkuin miehet mustissa 2 aion silloin katsoa ne kotona ja arvostella.
En ole käynyt katsomassa koska ei niinkään kiinnostanut koko leffa. Voinhan kuitenkin olla ennakkoluuloinen ja pahasti väärässä. Oisko leffa pitänyt käydä katsastamassa? Onko se leffalipun arvoinen?
kuullut useammalta,että ei ole katsomisen arvoine,mutta makuasioista ei voi kiistellä.
Elokuva oli surkea ja tökerö
roolit oli esitetty aivan päin persettä mikä oli enemmänkin ohjaajan vika kuin näyttelijöiden
Parkkerista oli tehty typerä nörtti ja Mary Janesta joka miehen perään juokseva lutka
elokuva oli sanalla sanoen kaamea
kaiken huippu oli pari loppukohtausta joista ensimmäinen oli kun nykiläiset rupesivat puollustamaan hämistä sillalla ja viskomaan Goblinia kivillä "spider is one of us man..."
ja sitten se aivan loppu! mikä olisi tyypillisempi amerikkalaisen leffanloppu kuin spiderman poseeraamassa "amerikanlipussa"
Se oli taatusti leffa lipun arvoinen! itse kävin katsomassa sen kaksi kertaa, kun se tulee VHSssälle, kannattaa ostaa! T: Michelango
Jos se oli surkee, niin minkä sille voi, (kuten otsikossa sanotaan) makuasioista ei voi kiistellä. tehosteet oli minun mielestä huippuja. toivottavasti sitten VHS on rikun mieleen jos sitä muutetaan, (näin kävi muistaakseni Harry Potter 1:dessä en muista tarkkaan)...
sen kun viestiä pukkaa, tästä voi tulla väittely, joka loppuu joskus, niin, koska?
Se elokuva oli............... vitun tylsä.