Varkauden käräjäoikeus tuomitsi tiistaina 16-vuotiaan varkautelaistytön sakkoihin nuorena henkilönä tehdyistä kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Mopolla liikkeellä ollut tyttö ohitti kapealla kevyen liikenteen väylällä kaksi polkupyöräilijää ajamalla näiden välistä. Ohituksen jälkeen tien vasenta reunaa ajanut 57-vuotias naispyöräilijä kaatui ja löi päänsä asfalttiin. Nainen kuoli viikon kuluttua vammoihinsa sairaalassa.
Tapaus sattui Varkaudessa viime lokakuussa.
Tyttö myönsi ohituksen, mutta kiisti syytteet. Tytön mukaan mitään törmäystä tilanteessa ei tapahtunut. Vastaantulleen kolmannen pyöräilijän mukaan pyörä ja mopo osuivat toisiinsa. Polkupyöräilijällä ei ollut suojakypärää.
Tyttö tuomittiin 15 päiväsakkoon, mistä kertyy maksettavaa 90 euroa.
Mopolla liikkeellä ollut tyttö ohitti kapealla kevyen liikenteen väylällä kaksi polkupyöräilijää ajamalla näiden välistä. Ohituksen jälkeen tien vasenta reunaa ajanut 57-vuotias naispyöräilijä kaatui ja löi päänsä asfalttiin. Nainen kuoli viikon kuluttua vammoihinsa sairaalassa.
Tapaus sattui Varkaudessa viime lokakuussa.
Tyttö myönsi ohituksen, mutta kiisti syytteet. Tytön mukaan mitään törmäystä tilanteessa ei tapahtunut. Vastaantulleen kolmannen pyöräilijän mukaan pyörä ja mopo osuivat toisiinsa. Polkupyöräilijällä ei ollut suojakypärää.
Tyttö tuomittiin 15 päiväsakkoon, mistä kertyy maksettavaa 90 euroa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Pienin mahdollinen ylinopeussakko ylittää tuon 90 euroa kirkkaasti. Ilmeisesti ylinopeutta ajaminen on suurempi rike kuin toisen ihmisen hengen riistäminen.
Varkauden käräjäoikeuden mielestä on näemmä hyväksyttävää ajaa mopolla toisia päin, tappaa joku tällä tavoin ja kuitata pienet sakot vaivanpalkaksi.
Tiedoksi vaan mafia, helppo ja kivuton keino päästä vihamiehistä eroon.
Mafia varmaankin seuraa Varkauden keskustelupalstaa silmä kovana.
Mitä tohon nyt pitäisi? Mimmi teki virheen ja potee syyllisyyttä lopun ikäänsä. Eiköhän tossakin ole rangaistusta ihan tarpeeksi. Hän tulee loppuikänsä olemaan "tyttö-joka-ajoi-hengiltä-sen-naisen".
No mutta on se nyt perkele että ei pentu tuon enempää ajattele kun mopolla suhaa! Pitääkö sitä nyt sinne pyörätielle mennä moottoriajoneuvolla sähläämään? Toivottavasti juttu menee hoviin ja saadan pikkupissis teoistaan todelliseen vastuuseen! Oppiipahan vähän ajattelemaan ja kantamaan vastuuta saatanä.
Taatusti tyttö ei yöuniaan menetä eikä välitä tippaakaan asiasta. Saati sitten potisi syyllisyyttä. Sellaista se nykyajan nuoriso on.
Voin kuvitella yläasteen keskustelut tyttöjen kesken. "siis voi vittu mä sain 90 euroo sakkoo, siis hei haloo, mix mulle piti antaa sakkoi!?!?!"
Joo toivotaan että menee hoviin ja tytölle pistetään kunnon sakot, syyte kuolemantuottamuksesta, liikenneturvallisuuden törkeästä vaarantamisesta ja mielellään tekoväline valtiolle.
tämä taas todistaa tään paikan tason vahinko on sattunut vahinko on vahinko ei kukaan tee tollasta tahallaan turha asian vatvominen ei auta ketään unohtaminen ja elämän jatkaminen suotavaa iloista pakkaspäivää kaikille NIINISTÖ jyrää
satun tietään tytön ja vähän perhettäkin muutenkin ni ei varmaan tytön omaatuntoo paina yhtään....
ja vasta kuukautta aikasemmin saannu mopokortin takas ja taas törttöili pahemman kerran!!!!!
Mut eihä "hyvän" perheen lapset teekkän mitään pahaa..................
Kyseisen kaaharin nimen voisi laittaa esiin. Tuomio on luettu joten nimen julkistamisessa ei ole mitään väärää, kertokoon kuka tietää??
Se että ajetaan mopolla jalankulkuväylää kahden pyöräilijän välistä ei todellakaan ole mikään "vahinko" vaan osoittaa vakavaa piittaamattomuutta.
AIvan turha puolustella, terveiset vaan vanhemmille ja ko. pissikselle että toivotan hyvää matkaa kohti hovioikeutta!!
Olen tämän ketjun aloittajan jukka.tarkan kanssa täysin samaa mieltä.
Minkäkin kirjoitin aiheesta tuonne "maailman menoa" palstalle, tässä linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000013381396
Arvo jukka.tarkka,
Kun puhutaan yhdistetystä pyörätiestä ja jalkakäytävästä, jossa kieltomerkein ei ole mopolla ajamista kielletty on siellä mopoilu täysin sallittua. Tällaisella kevyenliikenteen väylällä pyöräilijä käyttää tien oikeaa reunaa ja jalankulkijat vasenta reunaa, aivan kuten tieliikenteessäkin. Nopeammin liikkuva pyöräilijä ohittaa hitaammin liikkuvat vasemmalta puolelta eli tien keskipuolelta. Mopoilija noudattaa pyöräilijälle asetettuja sääntöjä. Näin ainakin minulle on joskus liikennesääntöjä opetettu. Tietysti kaikki muuttuu ja voin olla väärässäkin...
Entäpä jos tässäkin tapauksessa hitaammin vasenta "väärää?" laitaa liikkuvan polkupyöräilijän rinnalla on jo toinen noepammin liikkuva pyöräilijä? Mopoilija tulee takaa ohittaen oikeaa reunaa liikkuvan pyöräilijän vasemmalta puolelta kuten liikennesäännötkin sen sanovat. Vasenta "väärää?" reunaa liikkuva säikähtää ja ottaa kontaktin mopoilijaan. Tämän seurauksena tapahtuu karmea onnettomuus, joka johtaa naishenkilön kuolemaan. Vuosittain Suomessa kuolee n. 30 pyöräilijää päähän kohdistuviin vammoihin. Liikennevahinkojen tutkijalautakuntien arvioiden mukaan 20 pyöräilijää vuodessa olisi mahdollisesti selvinnyt onnettomuuksista, jos he olisivat käyttäneet kypärää. Kuinkahan tässäkin tapauksessa olisi käynyt, jos pyöräilijä olisi käyttänyt kypärää?
Voin olla varma, että nuori naishenkilö kantaa ikuistaa taakkaa tästä tapaturmasta. Ei voi muuta kun toivoa voimia erityisesti menehtyneen omaisille kuin myöskin tapaturmasta tuomitulle nuorelle tytölle ja hänen vanhemmilleen.
Voin kertoa että kyseinen tyttö ei todellakaan ole ottanut asiaa olankohautuksella vaan kärsii luultavasti loppuelämänsä tapahtumasta. Syylisyyden tunnot ovat kovat ja se näkyy. Syytä ei välttämättä olisi nimittäin tyttö ei ilmeisesti ohituksessa edes osunut kyseessä olevaan naiseen kuten toinen todistaja todisti. Osuman oli kuulema nähnyt 70-vuotias mies joka näki tapahtuman 30 metrin päästä eikä voinut edes sanoa että kumpaan suutaan nainen kaatui, ainoa mistä oli varma oli että osuma tapahtui. Joten luottaako häneen vai kahteen muuhun todistajaan? minä ainakin näihin kahteen muuhun. Kyseessä oli myös kevyeen liikenteen väylä jossa oli mopoilla ajo sallittu. tyttö ajoi näiden kahden pyöräilijän välistä koska nämä ajoivat eri reunoilla tietä. Voi myös kysyä että miten te olisitte itse toimineet tilanteessa? voimia tytölle ja perheelle koska tämä on heille ihan hirveä paikka.
et ilmeisesti tunne tyttöä yhtään jos sanot noin.
Mitä tästä opimme -> Käytä pyöräillessäsi kypärää. Kypärä olisi todennäköisesti säästänyt tämä pyöräilijänaisen hengen. Ja kaikki osalliset olisivat säästyneet harmilta ja surulta.
Todennäköisesti mopotyttö ainoastaan tietää osuiko hän pyöräilijään, sitä on turha näillä sivuilla vatvoa.
Jalankulku/pyörätiellä EI saa ajaa mopolla, jos sitä ei ole erikseen liikennemerkein osoitettu. Lisäkilpi "Sallittu myös mopoille" mahdollistaa mopolla ajamisen jalankulku/pyörätiellä. Vai onko laki muuttunut!?
Satun olemaan suuri meedio joka pääsee tytön pään sisälle. Olen varma, ettei tyttö mieti asiaa sen kummemmin.
Perhe on vielä sen verran hyvä, että olen myös katellinen heille.
Mopolla ajaminen on ollut jo yli kymmenen vuotta kiellettyä jalankulku ja pyörätiellä ELLEI sitä ole erikseen sallittu lisäkyltillä. Mopolla ei siis yleisesti saa ajaa pyörätiellä. Tässä tapauksessa mopoilu on ilmeisesti ollut sallittua.
Kypärän käyttö pyöräillessä EI ole pakollista, joskin tämäkin tapaus osoittaa että se olisi hyödyllistä.
Myönnän pikku asiavirheeni. Tarkoitukseni oli kuitenkin ilmaista, että kyseisellä yhdistetyllä pyörätie ja jalkakäytävä osuudella mopoilu ON SALLITTUA. Ilmaisin asian vain päinvastaisesti...
Anteeksi.
Ei siellä ketään tapettu, ja kaikki jotka kerrotte tuntevanne kys, henkilön perheen niin sanon että, HAISTAKAAN PASK..., TE OLETTE HAASKAN SYÖJIÄ!!! Hankkikaa elämä ja antakaa ihmisten joilla jo on elämä elää omaansa.
katsokaa tuo linkki ja lopettakaa mussutus!
http://www.moponetti.com/kevyenliikenteenvayla.html
Tytön nimi on Essi Leppänen.
Kukas tää oli ja vieläkö kylillä asuu?
halvalla meni ihmishenki..
Itu ittu ittu ittu, ei kaat, meikaat, ittu ittu sakot
Niin idioottimaista syyttä ketään, kun ette näytä tietävän asioista yhtään mitään, tai näyttänyt edes tutustuvan asiaan millään tavalla!
1. Henkilö oli alaikäinen joten siitä sakon suuruus ja toiseksi, eiköhän siitä ole jo tarpeeksi suuret rangaistukset, kun on saanut tuomion kuolemantuottamuksesta. Ja sen tiedän, että kyseinen henkilö tuntee syyllisyyttä. Vai millaiseksi te nykyajan nuorison kuvittelette?
että "ihan sama jos jokunen mummeli kuolee", vai? Kyseinen tyttö itse soitti paikalle apua, että eiköhän jo tämä todista sen, että hän ei tahallisesti aiheuttanut onnettomuutta.
Miettikäähän jos asia omalle kohdallenne sattuisi ja muutenkin tutustukaan asiaan KUNNOLLA, ennen kuin alatte puhumaan täyttä pa*kaa!
Kyseinen henkilö jäi auttamaan naista, mutta joku muu ennätti soittaa ambulanssin.
Anteeksi virhe
Varmaa kannattaa miettiä että milloin on kypsä ajamaan - ajokorttia !
äi auttamaan naista, mutta j
kuka tää ol