Perilliselle annettu lahja

Kyllä kai lahjoitusten määrän alaraja löytyy?

Vanhemmat antavat lapsilleen lahjoja vuosien mittaan. Ei niistä kirjaa ole pidetty. Tarpeeseen on annettu. Ei ole edes tiedossa, tietävätkö muut lapset näistä lahjoituksista. Eivät ne ole sitä kummempia, kuin jonkun isomman laskun kokoinen rahasumma tai talouskone, uusi matto tms. Mitä merkitystä niillä on?
Kai joku oikeus vanhemmillakin on lahjoittaa omaa omaisuuttaan eteenpäin. On se hirveää, että joka asiasta pitäisi vero maksaa. Onhan niistä jo kertaalleen verot maksettu, kun ovat palkkatuloista kertyneet.

On perheitä, jotka antavat lapsilleen kesäauton tai maksavat keittiön remontin. Onko sekin perintöä!?
Hah.

Ennakkoperintö kirjoitti:

Kyllä kai lahjoitusten määrän alaraja löytyy?

Vanhemmat antavat lapsilleen lahjoja vuosien mittaan. Ei niistä kirjaa ole pidetty. Tarpeeseen on annettu. Ei ole edes tiedossa, tietävätkö muut lapset näistä lahjoituksista. Eivät ne ole sitä kummempia, kuin jonkun isomman laskun kokoinen rahasumma tai talouskone, uusi matto tms. Mitä merkitystä niillä on?
Kai joku oikeus vanhemmillakin on lahjoittaa omaa omaisuuttaan eteenpäin. On se hirveää, että joka asiasta pitäisi vero maksaa. Onhan niistä jo kertaalleen verot maksettu, kun ovat palkkatuloista kertyneet.

On perheitä, jotka antavat lapsilleen kesäauton tai maksavat keittiön remontin. Onko sekin perintöä!?
Hah.

Lue lisää

jos joku pesän osakkaasta pyytää selvitystä toisen osakkaan saamasta lahjasta, tms, on se selvittettävä. Ilmoitus pesän hoitajalle ja merkintä perunkirjaan "otettava huomioon" käynnistää prosessin. Monessakin tapauksessa "keittiö remontit ja kesäautot" ovat ennakko perintöä, mikä otetaan huomiona perintöä jaettaessa.

Ennakkoperintö kirjoitti:

Kyllä kai lahjoitusten määrän alaraja löytyy?

Vanhemmat antavat lapsilleen lahjoja vuosien mittaan. Ei niistä kirjaa ole pidetty. Tarpeeseen on annettu. Ei ole edes tiedossa, tietävätkö muut lapset näistä lahjoituksista. Eivät ne ole sitä kummempia, kuin jonkun isomman laskun kokoinen rahasumma tai talouskone, uusi matto tms. Mitä merkitystä niillä on?
Kai joku oikeus vanhemmillakin on lahjoittaa omaa omaisuuttaan eteenpäin. On se hirveää, että joka asiasta pitäisi vero maksaa. Onhan niistä jo kertaalleen verot maksettu, kun ovat palkkatuloista kertyneet.

On perheitä, jotka antavat lapsilleen kesäauton tai maksavat keittiön remontin. Onko sekin perintöä!?
Hah.

Lue lisää

onko per joka toinen vuosi?? ei mene veroa.

Suurpiirteisyyttä kehiin. Pitää katsoa että ketään ei erityisesti suosita. Mikä sekin pitäisi olla vanhemman itse märättävissä vaan ei ole.
Lainmuutosta tosin yritettiin että vanhemmat voi itse päättää enmmän, kelle mitäkin antavat vaan ei mennyt läpi.

Älkää nyt mattoja sun muita alkako luetteloimaan. Isommat asiat vaan, autot osakkeet jen.

Ennakkoperintö kirjoitti:

Kyllä kai lahjoitusten määrän alaraja löytyy?

Vanhemmat antavat lapsilleen lahjoja vuosien mittaan. Ei niistä kirjaa ole pidetty. Tarpeeseen on annettu. Ei ole edes tiedossa, tietävätkö muut lapset näistä lahjoituksista. Eivät ne ole sitä kummempia, kuin jonkun isomman laskun kokoinen rahasumma tai talouskone, uusi matto tms. Mitä merkitystä niillä on?
Kai joku oikeus vanhemmillakin on lahjoittaa omaa omaisuuttaan eteenpäin. On se hirveää, että joka asiasta pitäisi vero maksaa. Onhan niistä jo kertaalleen verot maksettu, kun ovat palkkatuloista kertyneet.

On perheitä, jotka antavat lapsilleen kesäauton tai maksavat keittiön remontin. Onko sekin perintöä!?
Hah.

Lue lisää

Kysyjä sai ensimmäisenä klo 0042 linkin, jossa se alarajakin on selvitetty, eli 3399 €/3 vuotta.
Mielipiteitäsi en moiti, niin minäkin tarpeeseen pikkulahjoja jakelen, mutta taas tänäkin iltana useasti toistuvan "hyvinvointiyhteiskunnan" rahoitus tarvitsee ehkä lahjaverolakejakin.

Muille perijöille annettu lahja on ennakkoperintöä vain, kun se on lahjakirjassa sellaiseksi määrätty. -----------
-------------------

Suomessa muille annettu lahja katsotaan aina ennakkoperinnöksi, ellei sitä lahjan antaja ole erikseen toisin määrätty lahjakirjassa.
näin lukee myös veroittajan sivuilla.
--

Ruotsissa on toisinpäin ja Suomessakin suunnitellaan Ruitsin mallia,
mutta vielä ei ole edes lakialoitetta,
mutta Erkki Tuomioja sen voi tuoda lähitulevaisuudessa.

Ennakkoperintö kirjoitti:

Kyllä kai lahjoitusten määrän alaraja löytyy?

Vanhemmat antavat lapsilleen lahjoja vuosien mittaan. Ei niistä kirjaa ole pidetty. Tarpeeseen on annettu. Ei ole edes tiedossa, tietävätkö muut lapset näistä lahjoituksista. Eivät ne ole sitä kummempia, kuin jonkun isomman laskun kokoinen rahasumma tai talouskone, uusi matto tms. Mitä merkitystä niillä on?
Kai joku oikeus vanhemmillakin on lahjoittaa omaa omaisuuttaan eteenpäin. On se hirveää, että joka asiasta pitäisi vero maksaa. Onhan niistä jo kertaalleen verot maksettu, kun ovat palkkatuloista kertyneet.

On perheitä, jotka antavat lapsilleen kesäauton tai maksavat keittiön remontin. Onko sekin perintöä!?
Hah.

Lue lisää

Vanhemmilla on oikeus maksaa mitä vaan, mutta ei kannata joutua kiinni, eikä kannata tehdä liikaa tilisiirtoja.
Tuo 1100 vuodessa on varsin pieni summa, sen antaa, parasta maksaa lasten laskut, vuokrat,ym.

Tuo lahjoituksethan on aina voimassa ja pahimmassa tapauksessa koituvat verotetuiksi kun vanha kaatuu.
(tosin hyvin harvoin, mutta muiden sekaannusten yhteydessä)

Mutta jos on 5 € maassa otat se hyvillä mielin, vaikka pankissa olisikin satoja tuhansia euroja.

Niin paljon on rahalla valtaa.

Jos haluaa että lapset elävät sopuisasti, on hyvin tärkeä olla tasapuolinen kaikessa, eikä anna koskaan toisen tietämättä toiselle.

sew1 kirjoitti:

Muille perijöille annettu lahja on ennakkoperintöä vain, kun se on lahjakirjassa sellaiseksi määrätty. -----------
-------------------

Suomessa muille annettu lahja katsotaan aina ennakkoperinnöksi, ellei sitä lahjan antaja ole erikseen toisin määrätty lahjakirjassa.
näin lukee myös veroittajan sivuilla.
--

Ruotsissa on toisinpäin ja Suomessakin suunnitellaan Ruitsin mallia,
mutta vielä ei ole edes lakialoitetta,
mutta Erkki Tuomioja sen voi tuoda lähitulevaisuudessa.

Lue lisää

Kyllä sinä nyt olet väärässä ja nimimerkki "samatsanat" oikeassa.

Rintaperilliselle annettu lahja on ennakkona vähennettävä tämän perinnöstä, ellei muuta ole määrätty tai olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun. Jos ennakon saaja on muu perillinen, vähentäminen on tehtävä vain, jos omaisuutta annettaessa on niin määrätty tai olosuhteiden perusteella on katsottava niin tarkoitetun. (PK 6:1.1)

sew1 kirjoitti:

Muille perijöille annettu lahja on ennakkoperintöä vain, kun se on lahjakirjassa sellaiseksi määrätty. -----------
-------------------

Suomessa muille annettu lahja katsotaan aina ennakkoperinnöksi, ellei sitä lahjan antaja ole erikseen toisin määrätty lahjakirjassa.
näin lukee myös veroittajan sivuilla.
--

Ruotsissa on toisinpäin ja Suomessakin suunnitellaan Ruitsin mallia,
mutta vielä ei ole edes lakialoitetta,
mutta Erkki Tuomioja sen voi tuoda lähitulevaisuudessa.

Lue lisää

Mitähän tuo ulkoministerin toimialaan kuuluu????

Etsin ja löytyi Perintölain 6 luku Ennakkoperintö 4 §, ettei nyt aivan hilpetöörejä tarvitse ynnätä ennakkoperintöön: " Sellaisen tavanomaisen lahjan johdosta, jonka arvo ei ole epäsuhteessa antajan oloihin, ei ole tehtävä vähennystä rintaperillisen perinnöstä".
Näin meillä suomessa!

yx tavallinen kirjoitti:

Kyllä sinä nyt olet väärässä ja nimimerkki "samatsanat" oikeassa.

Rintaperilliselle annettu lahja on ennakkona vähennettävä tämän perinnöstä, ellei muuta ole määrätty tai olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun. Jos ennakon saaja on muu perillinen, vähentäminen on tehtävä vain, jos omaisuutta annettaessa on niin määrätty tai olosuhteiden perusteella on katsottava niin tarkoitetun. (PK 6:1.1)

Lue lisää

Eikö omaisuuden hankkineella ihmisellä olekaan omistusoikeutta omaisuuteensa? On aika kummallista, että et voi tehdä omaisuudellasi mitä haluat. Ihminen kerää maallista hyvää aikansa ja rupeaa sitten avustamaan jälkikasvuaan, kun huomaa, että itsellä on nyt tarpeeksi. Nyt käykin siis niin, että itse asiassa perilliset ovat jo oikeutetut tasaamaan omaisuutesi, vaikka elät vielä 30 vuotta! Kun annat yhdelle, annat toiselle, pidät kirjaa kaikesta.

Onpa karmeaa. Entä jos myy omaisuuttaan? Myy kesämökkinsa yläkerran pojalle, koska hän pitää huolta mökistä ympäri vuoden? Itse asuu alakerrassa ne 30 v. kesät. Testamentaa sitten hänelle alakerran.

Höh.

Jos kyseessä ovat yhdelle rintaperilliselle annetut osakkeet arvoltaan 3.399 Euroa ja lahjakirjassa lukee teksti: ei ennakkoperintöä niin ilmeisesti verottaja eivätkä muut rintaperilliset voi ruveta lahjoittajan kuoleman jälkeen laskemaan lahjoitusta ennakkoperinnöksi. Kyllähän sitä paitsi puolet omaisuudesta saa lahjoittaa pois kenelle vaan eikö siis näin voi tehdä yhdelle rintaperillisellekin? Olenko käsittänyt oikein, että aina kolmen vuoden kuluttua voin tehdä lahjoituksen alle 3400 rintaperilliselle ja sitä ei tulla lukemaan ennakkoperinnöksi missään vaiheessa? Mistä varma tieto?

ei ennakkoperintöä kirjoitti:

Jos kyseessä ovat yhdelle rintaperilliselle annetut osakkeet arvoltaan 3.399 Euroa ja lahjakirjassa lukee teksti: ei ennakkoperintöä niin ilmeisesti verottaja eivätkä muut rintaperilliset voi ruveta lahjoittajan kuoleman jälkeen laskemaan lahjoitusta ennakkoperinnöksi. Kyllähän sitä paitsi puolet omaisuudesta saa lahjoittaa pois kenelle vaan eikö siis näin voi tehdä yhdelle rintaperillisellekin? Olenko käsittänyt oikein, että aina kolmen vuoden kuluttua voin tehdä lahjoituksen alle 3400 rintaperilliselle ja sitä ei tulla lukemaan ennakkoperinnöksi missään vaiheessa? Mistä varma tieto?

Lue lisää

Perintökaaren mukaan, jos perittävän antaa eläessään lahjan RINTAPERILLISELLEEN, se katsotaan ennakkoperinnöksi. Jos lahjoittaja haluaa, ettei lahjaa pidetä ennakkoperintönä, on se ilmoitettava esim. lahjakirjassa. Laki sanoo vielä, ettei lahjaa lueta ennakkoperinnöksi, jos olosuhteisiin nähden katsotaan niin tarkoitetun. Mutta kaikkein selvintä on, että lahjoittaja ilmoittaa tahtonsa lahjakirjassa, niin ei tarvitse lahjoittajan kuoleman jälkeen arvella hänen tarkoitustaan. Lahjakirja on syytä tehdä, vaikka lahjoitettava omaisuus olisikin niin vähäinen, ettei siitä tarvitse maksaa lahjaveroa.

Verottajalle on yks hailee onko jonkun saama lahja ennakkoperintöä vai ei, koska saatu lahjoitus on molemmissa tapauksissa verottajan kannalta LAHJA ja siitä tulee maksaa lahjavero ja heti, mikäli lahjan arvo on riittävän suuri.

Muut perilliset saattavat olla perinnönjättäjän kuoltua kiinnostuneita siitä, oliko kyseessä lahja vai ennakkoperinö, koska lopputlos vaikuttaa muiden perintöosuuteen.

Ihan kaikki omaisuutensa saa lahjoittaa pois eläessään.

Verovapaa lahja: Lahjavero tulee maksaa lahjoituksesta joka on arvoltaan 3400 euroa tai yli. Tuolloin lasketaan yhteen samalta lahjoittajalta kolmen vuoden aikana saadut lahjoitukset ja jos yhteisarvo on 3400 euroa tai yli, lahjan saaja on velvollinen tekmään lahjaveroilmoituksen. Verottajan kannalta ei ole väliä sillä onko kyseessä rintaperillinen vai ei, verovapaus koskee kaikkia saajia.
Sitten kun lahjasta joutuu maksamaan veroa, sukulaisuudella on merkitystä: vero on taulukon mukainen lähisukulaisella, muilla kaksin- tai kolminkertainen.

kiinnostunut vain veroista kirjoitti:

Perintökaaren mukaan, jos perittävän antaa eläessään lahjan RINTAPERILLISELLEEN, se katsotaan ennakkoperinnöksi. Jos lahjoittaja haluaa, ettei lahjaa pidetä ennakkoperintönä, on se ilmoitettava esim. lahjakirjassa. Laki sanoo vielä, ettei lahjaa lueta ennakkoperinnöksi, jos olosuhteisiin nähden katsotaan niin tarkoitetun. Mutta kaikkein selvintä on, että lahjoittaja ilmoittaa tahtonsa lahjakirjassa, niin ei tarvitse lahjoittajan kuoleman jälkeen arvella hänen tarkoitustaan. Lahjakirja on syytä tehdä, vaikka lahjoitettava omaisuus olisikin niin vähäinen, ettei siitä tarvitse maksaa lahjaveroa.

Verottajalle on yks hailee onko jonkun saama lahja ennakkoperintöä vai ei, koska saatu lahjoitus on molemmissa tapauksissa verottajan kannalta LAHJA ja siitä tulee maksaa lahjavero ja heti, mikäli lahjan arvo on riittävän suuri.

Muut perilliset saattavat olla perinnönjättäjän kuoltua kiinnostuneita siitä, oliko kyseessä lahja vai ennakkoperinö, koska lopputlos vaikuttaa muiden perintöosuuteen.

Ihan kaikki omaisuutensa saa lahjoittaa pois eläessään.

Verovapaa lahja: Lahjavero tulee maksaa lahjoituksesta joka on arvoltaan 3400 euroa tai yli. Tuolloin lasketaan yhteen samalta lahjoittajalta kolmen vuoden aikana saadut lahjoitukset ja jos yhteisarvo on 3400 euroa tai yli, lahjan saaja on velvollinen tekmään lahjaveroilmoituksen. Verottajan kannalta ei ole väliä sillä onko kyseessä rintaperillinen vai ei, verovapaus koskee kaikkia saajia.
Sitten kun lahjasta joutuu maksamaan veroa, sukulaisuudella on merkitystä: vero on taulukon mukainen lähisukulaisella, muilla kaksin- tai kolminkertainen.

Lue lisää

lähettää lahjakirja verottajalle ao. merkinnällä (ei ennakkoperintöä) varustettuna vai riittääkö, että sen säilyttää kotona, mistä se voi vuosien saatossa kadota. Olisi hyvä voida rekisteröidä se jonnekin juuri edellämainituista syistä, ettei verottaja tai muut rintaperilliset myöhemmin valita.

Ennakkoperintö kirjoitti:

Kyllä kai lahjoitusten määrän alaraja löytyy?

Vanhemmat antavat lapsilleen lahjoja vuosien mittaan. Ei niistä kirjaa ole pidetty. Tarpeeseen on annettu. Ei ole edes tiedossa, tietävätkö muut lapset näistä lahjoituksista. Eivät ne ole sitä kummempia, kuin jonkun isomman laskun kokoinen rahasumma tai talouskone, uusi matto tms. Mitä merkitystä niillä on?
Kai joku oikeus vanhemmillakin on lahjoittaa omaa omaisuuttaan eteenpäin. On se hirveää, että joka asiasta pitäisi vero maksaa. Onhan niistä jo kertaalleen verot maksettu, kun ovat palkkatuloista kertyneet.

On perheitä, jotka antavat lapsilleen kesäauton tai maksavat keittiön remontin. Onko sekin perintöä!?
Hah.

Lue lisää

Mikäli vanhempi haluaa ylläpitää tasapuolista kohtelua lapsiensa suhteen, on aika outoa, jos yksi lapsi saa tavanomaista suurempaa omaisuutta ikäänkuin tuosta vaan. Omat vanhempani pitävät kirjaa esim. meidän aikuisten,työssäkäyvien/kotoa muuttaneiden lapsiensa talouteen liittyvien laskujen maksamisestaan, kyseisten lastensa talouteen ostettujen huonekalujen ostoistaan (mikäli ei ole samaa ostettu kaikille lapsille)ja ovat tehneet jonkin paperin, että haluavat listan huomioitavan ennakkoperintönä. Meillä tämä tilanne lähti ihan siitä, kun joku otti puheeksi tilanteen, jossa yhden elämä alkoi olla liikaa vanhempiensa kustantama... Ongelma on juuri se, että tottakai vanhemmat haluavat ja saavatkin vapaasti auttaa lapsiaan miten haluavat, mutta jos samaan hengenvetoon väittää ja vannoo kohtelevansa kaikkia lapsiaan tasapuolisesti, on aika outo tilanne, kun yksi lapsi saa tupaantuliaislahjaksi taloonsa uudet verhot ja toinen uuden ulko-oven...

isoisä. kirjoitti:

Vanhemmilla on oikeus maksaa mitä vaan, mutta ei kannata joutua kiinni, eikä kannata tehdä liikaa tilisiirtoja.
Tuo 1100 vuodessa on varsin pieni summa, sen antaa, parasta maksaa lasten laskut, vuokrat,ym.

Tuo lahjoituksethan on aina voimassa ja pahimmassa tapauksessa koituvat verotetuiksi kun vanha kaatuu.
(tosin hyvin harvoin, mutta muiden sekaannusten yhteydessä)

Mutta jos on 5 € maassa otat se hyvillä mielin, vaikka pankissa olisikin satoja tuhansia euroja.

Niin paljon on rahalla valtaa.

Jos haluaa että lapset elävät sopuisasti, on hyvin tärkeä olla tasapuolinen kaikessa, eikä anna koskaan toisen tietämättä toiselle.

Lue lisää

Perintöhän ei itsessään ole kuin maallista mammonaa ja jokaisen perintöriidan taustalla on meidän jokainen ahneus "mulle mulle, sinä sait..."-asenne. Mutta perinnössähän on kyse myös siitä, miten vanhempi kohtelee lapsiaan eläessään eli tuota Isoisän tekstissään esilletuomaa tasapuolista kohtelua. Minusta se on äidin ja isän rakkautta lapseensa, ettei aikuisiällään "sokeudu" yhden aikuisen lapsensa elättäjäksi tai muilla tavoin suosi yhtä lapsistaan. Se, elääkö omat lapseni sopuisasti, sitä en pidä ongelmanani, mutta ehdottomasti pyrin teoillani osoittamaan, miten jokainen lapseni on tasapuolisesti minulle rakas. Se, että antaisin isompaa omaisuutta jotenkin salassa yhdelle lapselleni on kuin sylkisi muiden lapsieni kasvoille.

yx tavallinen kirjoitti:

Kyllä sinä nyt olet väärässä ja nimimerkki "samatsanat" oikeassa.

Rintaperilliselle annettu lahja on ennakkona vähennettävä tämän perinnöstä, ellei muuta ole määrätty tai olosuhteisiin katsoen otaksuttava tarkoitetun. Jos ennakon saaja on muu perillinen, vähentäminen on tehtävä vain, jos omaisuutta annettaessa on niin määrätty tai olosuhteiden perusteella on katsottava niin tarkoitetun. (PK 6:1.1)

Lue lisää

on annettu rahaa, kun hän kirjeellä pyysi velkaa. Mitään muuta paperia ei ole ja sisar on vielä hävittänyt kirjeen jossa oli velkapyntö.
Tämä vainajan sisar ilmoitti saantonsa ennakkoperinnöksi, mutta vainajalla on rintaperillinen. Voiko sisar saada ennakkoperintöä, kun ei ole verojakaan maksanut tästä velkarahasta. Tarkoitus on varmaan ollut ettei velkaa makseta, eikä vainaja ole mitään paperia tehnyt.

lapsi & äiti kirjoitti:

Perintöhän ei itsessään ole kuin maallista mammonaa ja jokaisen perintöriidan taustalla on meidän jokainen ahneus "mulle mulle, sinä sait..."-asenne. Mutta perinnössähän on kyse myös siitä, miten vanhempi kohtelee lapsiaan eläessään eli tuota Isoisän tekstissään esilletuomaa tasapuolista kohtelua. Minusta se on äidin ja isän rakkautta lapseensa, ettei aikuisiällään "sokeudu" yhden aikuisen lapsensa elättäjäksi tai muilla tavoin suosi yhtä lapsistaan. Se, elääkö omat lapseni sopuisasti, sitä en pidä ongelmanani, mutta ehdottomasti pyrin teoillani osoittamaan, miten jokainen lapseni on tasapuolisesti minulle rakas. Se, että antaisin isompaa omaisuutta jotenkin salassa yhdelle lapselleni on kuin sylkisi muiden lapsieni kasvoille.

Lue lisää

Perittävää on mökki. Kaikki lapset jo aikuisia. Yksi lapsi on taloudellisesti menestynyt ja hänellä on avioliiton mukanaan tuoma paritalo ja mokki sekä tuottoisa työ. Yksi lapsi, aikuinen vannoutunut sinkku, ei halua astua maaseudulle viettämään aikaansa. Kolmannella lapsella ei ole tuottoisaa ammattia, mutta hän viihtyy maalla vapaa-aikanaan ja korjaileekin mökkiä. Onko nyt siis väärin lahjoittaa mökki hänelle?

lahja alle 3.400 kirjoitti:

lähettää lahjakirja verottajalle ao. merkinnällä (ei ennakkoperintöä) varustettuna vai riittääkö, että sen säilyttää kotona, mistä se voi vuosien saatossa kadota. Olisi hyvä voida rekisteröidä se jonnekin juuri edellämainituista syistä, ettei verottaja tai muut rintaperilliset myöhemmin valita.

Lue lisää

Anna lahjakirja lahjan saajalle, koska hän siitä maksaa mahdolliset lahjaverot ja vastaa aikanaan muille perillisille mahdollisista ennakkoperinnön saamisistaan. Sinä saat kylvää rahojasi verottajan siihen puuttumatta. Lahjan saajan etu on toimittaa kopio myös verottajalle, vaikka lahja olisi alle 1133 euroa vuotta kohti.

tällainen? kirjoitti:

Perittävää on mökki. Kaikki lapset jo aikuisia. Yksi lapsi on taloudellisesti menestynyt ja hänellä on avioliiton mukanaan tuoma paritalo ja mokki sekä tuottoisa työ. Yksi lapsi, aikuinen vannoutunut sinkku, ei halua astua maaseudulle viettämään aikaansa. Kolmannella lapsella ei ole tuottoisaa ammattia, mutta hän viihtyy maalla vapaa-aikanaan ja korjaileekin mökkiä. Onko nyt siis väärin lahjoittaa mökki hänelle?

Lue lisää

Yritin aiemmassa tekstissä esiintuoda ärsyyntynistäni vanhemmista, jotka muilta lapsilta salaa suosivat tiettyä lastaan. Se, mikä on suosimista on tietysti aina perhekohtainen asia.Mutta jos tekstiäsi vielä kommentoin, niin tuli näitä aatoksia: mökki on jokaisen lapsen perittäväksi tulevaa rahanarvoista omaisuutta, vaikkei sitä itse koe arvostavansakaan ja riippumatta siitä, mikä on hänen nykyinen tai tuleva elämäntilanne. En ole erityisen tietoinen veroseuraamisasioista, joten en tiedä kumpi on taloudellisesti parempi vaihtoehto, että luovuttaa mökki jo perillisen eläessä ja johonkin kirjataan ylös, minkäarvoisen omaisuuden yksi on saanut vai että sitten perinnönjaossa mökin saaja maksaa muiden perintöosuuden ulos...mielestäni ratkaisun tärkein pointti on kuitenkin se, ettei kukaan lapsi KOE, että yhtä sisarruksista suositaan.

Ennakkoperintö kirjoitti:

Kyllä kai lahjoitusten määrän alaraja löytyy?

Vanhemmat antavat lapsilleen lahjoja vuosien mittaan. Ei niistä kirjaa ole pidetty. Tarpeeseen on annettu. Ei ole edes tiedossa, tietävätkö muut lapset näistä lahjoituksista. Eivät ne ole sitä kummempia, kuin jonkun isomman laskun kokoinen rahasumma tai talouskone, uusi matto tms. Mitä merkitystä niillä on?
Kai joku oikeus vanhemmillakin on lahjoittaa omaa omaisuuttaan eteenpäin. On se hirveää, että joka asiasta pitäisi vero maksaa. Onhan niistä jo kertaalleen verot maksettu, kun ovat palkkatuloista kertyneet.

On perheitä, jotka antavat lapsilleen kesäauton tai maksavat keittiön remontin. Onko sekin perintöä!?
Hah.

Lue lisää

Jos rahat menee lapsen koulutukseen, kasvatukseen tai elatukseen ne ovat verovapaita, joten ei tarvi hätäillä. Ja kummatkin vanhemmat voivat lahjoittaa lapsoselleen 3399 euroa aina kolmen vuoden ja yhden päivän välein, sekä lahjakirjaan merkintä ettei kyse ole ennakkoperinnöstä.

sew1 kirjoitti:

Muille perijöille annettu lahja on ennakkoperintöä vain, kun se on lahjakirjassa sellaiseksi määrätty. -----------
-------------------

Suomessa muille annettu lahja katsotaan aina ennakkoperinnöksi, ellei sitä lahjan antaja ole erikseen toisin määrätty lahjakirjassa.
näin lukee myös veroittajan sivuilla.
--

Ruotsissa on toisinpäin ja Suomessakin suunnitellaan Ruitsin mallia,
mutta vielä ei ole edes lakialoitetta,
mutta Erkki Tuomioja sen voi tuoda lähitulevaisuudessa.

Lue lisää

Ihan sama paljonko antaa,rahat käteen vaan,sillä selvä.