Olisi järjetöntä olla äänestämättä Niinistöä sen vuoksi että hän suhtautuu Natoon myönteisesti. Tiedoksi vaan: Halonen on pohjimmiltaan lähes yhtä myönteinen, ei vaan viitsi sanoa kantaansa selvästi, koska yrittää miellyttää kaikkia. Joten unohtakaa se Nato nyt, on tärkeämpiäkin asioita.
Yleisesti ottaen kokoomuslainen politiikka on paljon lähempänä perussuomalaisten linjaa, onhan puolueiden välillä nähty vaaliliittojakin. Perussuomalaiset on kuitenkin periaatteessa oikeistolainen porvaripuolue - kuten kokoomus. Arvot vain ovat perinteisemmät, mutta silti hyvin kaukana demareiden harjoittamasta sosialismista.
Ääni haloselle tarkoittaisi käytännössä ääntä köyhyyden ylläpitämiselle, maan hitaalle rappeuttamiselle ja demarimafian vallan jatkumiselle. Perussuomalaiset haluavat kuitenkin muutosta! Ovatko demarit saaneet työttömyyttä poistumaan? Eivät. Miksi? Koska se ei edes ole heidän intresseissään, sillä suuret vähäosaisten massat ovat demareille otollista vaalikarjaa. Demarit lupailevat työttömyystukien ja muiden tukiverkkojen ylläpitoa työttömille ja syrjäytyneille - sen sijaan että yrittäisivät ratkaista ongelman pureutumalla sen alkulähteisiin.
Halosta kiinnostaa myös liikaa lesbojen, kolmennen maan ja muiden vähemmistöjen asiat, ja tästähän häntä on kritisoitukin - mutta muutosta tuskin tulee tämän entisen Setalaisen intresseihin. Vaalimainoksessa hän haluaa "maata jossa kaikilla on hyvä olla" tai jotain muuta lässyn lässyä. Kukapa ei haluaisi. Keinoista ei kuitenkaan ole mitään tietoa.
Niinistöllä puolestaan on selkeä viesti ja avaimet muutokseen; lisää työpaikkoja, yrittäjyyden helpottaminen, talouden rattaat pyörimään, niin hyvinvointia riittää kaikille ja massatyöttömyys saadaan vihdoinkin kuriin. Ja niille jotka vielä ovat vähäosaisia tai syrjäytyneitä, riittää kyllä yhteiskunnan tukea edelleen maan taloudellisen tilan kohennuttua.
Vastakkainasettelu rikkaat-köyhät tai työttömät-työnantajat ei ole olennainen; on kaikkien etu että jokaisella on mielekästä työtä jota tehdä, silloin koko kansa voi hyvin!
Yleisesti ottaen kokoomuslainen politiikka on paljon lähempänä perussuomalaisten linjaa, onhan puolueiden välillä nähty vaaliliittojakin. Perussuomalaiset on kuitenkin periaatteessa oikeistolainen porvaripuolue - kuten kokoomus. Arvot vain ovat perinteisemmät, mutta silti hyvin kaukana demareiden harjoittamasta sosialismista.
Ääni haloselle tarkoittaisi käytännössä ääntä köyhyyden ylläpitämiselle, maan hitaalle rappeuttamiselle ja demarimafian vallan jatkumiselle. Perussuomalaiset haluavat kuitenkin muutosta! Ovatko demarit saaneet työttömyyttä poistumaan? Eivät. Miksi? Koska se ei edes ole heidän intresseissään, sillä suuret vähäosaisten massat ovat demareille otollista vaalikarjaa. Demarit lupailevat työttömyystukien ja muiden tukiverkkojen ylläpitoa työttömille ja syrjäytyneille - sen sijaan että yrittäisivät ratkaista ongelman pureutumalla sen alkulähteisiin.
Halosta kiinnostaa myös liikaa lesbojen, kolmennen maan ja muiden vähemmistöjen asiat, ja tästähän häntä on kritisoitukin - mutta muutosta tuskin tulee tämän entisen Setalaisen intresseihin. Vaalimainoksessa hän haluaa "maata jossa kaikilla on hyvä olla" tai jotain muuta lässyn lässyä. Kukapa ei haluaisi. Keinoista ei kuitenkaan ole mitään tietoa.
Niinistöllä puolestaan on selkeä viesti ja avaimet muutokseen; lisää työpaikkoja, yrittäjyyden helpottaminen, talouden rattaat pyörimään, niin hyvinvointia riittää kaikille ja massatyöttömyys saadaan vihdoinkin kuriin. Ja niille jotka vielä ovat vähäosaisia tai syrjäytyneitä, riittää kyllä yhteiskunnan tukea edelleen maan taloudellisen tilan kohennuttua.
Vastakkainasettelu rikkaat-köyhät tai työttömät-työnantajat ei ole olennainen; on kaikkien etu että jokaisella on mielekästä työtä jota tehdä, silloin koko kansa voi hyvin!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei tuolle MUL. eikun Nilkille ei ääntäkään.
Ite ajattelen asian näin. Soini sai hienon kannatuksen, en mä ihan voittoon asti voinutkaan uskoa, tuo oli se voitto.
Nyt on jäljellä kaksi,joista kumpainenkaan ei ole täysin mun juttu, ja toinen ei ollenkaan. Valkkaan paremman tai pienemman pahan. Antamattomia ääniä ei lasketa, eikä Aku Ankallekaan annettuja. Joten paree kai se on antaa pienemmälle pahalle, muuten vituttaa kuusi vuotta.