Presidentivaali herättää kiinnostusta

Lukija Y kirjoitti:

PRESIDENTINVAALI SAA SUUREN HUOMION. Eihän siinä mitään väärää. Tulossa on tasainen ja jännittävä 2. äänestyskierros. Tulos on vaikeasti ennustettavissa. 1. kierroksen aikana Halosen kannatus oli laskussa ja Niinistön nousussa. Varmaan Halonen edelleen menettää kannattajiaan, mutta sitten sinne tulee uusia äänestäjiä runsaasti esim. Kepua äänestäneistä. (Vaikka kaikkein kielteisimmin maataloutta kohtaan on esiintynyt juuri sosiaalidemokraattinen puolue, jota kyllä ihmettelen.) Järkevästi ajatellen tulos olisi suunnilleen Halonen 55%, Niinistö 45%. Ennustin 1. kierroksen prosentit kolmelle parhaalle lähes paikalleen. Nyt on vaikea ennustaa. Tuo edellä oleva on sellainen "järkevä" ennustus, mutta todellinen arvioni on Halonen 49%, Niinistö 51%. Se perustuu siihen, että arvioin Halosen kannatuksen putoamisen edelleen jatkuvan, ja suurimman osan Kepua äänestäneistä menevän Niinistön puolelle. Oikeastaan vihreät on se suuri epävarma tekijä. On myönnettävä, että kumpikin ehdokas on pätevä ja sopiva tehtävään, mutta itse kannatan tällä kertaa Niinistöä. Ei presidentin henkilökohtainen mielipide vaikuta esim. NATO-kysymyksessä, vaan hän pitää sen omana tietonaan jos hallitus ja eduskunta ovat toista mieltä. Pidän huonoimpana puolena Niinistössä tuota NATO-kantaa. Huonoimpana puolena Halosessa pidän sen aatesuunnan vähättelevää suhtautumista Suomen "omavaraiseen maatalouteen", jota minä pidän tärkeänä, vaikka en ole maatalouden harjoittaja. Jos tulee maailmanlaajuinen kriisi pitäisi Suomella olla omavarainen maatalous ja tarpeeksi Suomessa tuotettuja elintarvikkeita. Tuonti voi katketa kuin kananlento. Niinistö muuten TV:ssä puhui "omavaraisesta elintarviketuotannosta", lieneekö aivan tosissaan. Se olisi kyllä kannatettava ajatus. Sanasta miestä. Toivotaan, että Niinistö tarkoitti mitä sanoi. Toisaalta sitä asiaa ei ratkaise presidentti.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä