SDP on EPÄREHELLINEN, koska se on sensuroinut OMAN 2,5 kuukautta sitten (26.10.2005) eduskunnassa esittämänsä maatalouspoliittisen selonteon lähetekeskustelun ryhmäpuheenvuoronsa netistä.
Siitä käy varsin hyvin selville, kuinka hyökkäävä ja armoton SDP:n kanta on Suomen maataloutta kohtaan.
SDP:n virallinen ryhmäpuheenvuoron piti eduskunnassa kansanedustaja Minna Lintonen ja siksi tämä SDP:n kannanotto OLI hänen nettisivuillaan (www.lintonen.net) vielä tänään 17.1.2005 iltapäivällä, josta se on pelastettu tähän kirjoitukseen.
Kansanedustaja Minna Lintonen (SDP) selvitti, että MAANVILJELIJÄLLE EI TULISI MAKSAA MAATALOUSTUOTTEISTA EU:n käypää hintaa.
SDP vaati selvitystä siitä, miksi maanviljelijä saa nyt rahaa tekemästään työstä, eikä toimi, kuten rakennusmiehet, tehdastyöläiset ja paperimiehet, jotka tyytyvät lähes siihen, että saavat olla työssä.
Tässä tämä SDP:n virallinen kanta kansanedustaja MINNA LINTOSEN kiteyttämänä:
http://www.lintonen.net/kolumnit/list/tblWebLogview.asp?key=193
TIEDOTE 26.10.2005
Sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoro valtioneuvoston maatalouspoliittisen selonteon lähetekeskustelussa 26.10.2005.Kansanedustaja Minna Lintonen:
MAATALOUS EI SAA OLLA PYHÄ LEHMÄ
- Tarvitsemmeko maataloutta? Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän vastaus on: kyllä tarvitsemme. Maataloutta on aina ja sitä tarvitaan aina. Mutta sitä ei voi perustella taloudellisella kannattavuudella. Sen on tuotettava muita, ei ainoastaan rahassa mitattavia hyödykkeitä, kuten turvallisia, korkealaatuisia ja kohtuuhintaisia elintarvikkeita, tervettä elinympäristöä ja ympäristönsuojelua, sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoron käyttänyt kansanedustaja Minna Lintonen totesi. Hänen mukaansa maatalouspolitiikan arvosteleminen ei tarkoita maatalouden vastustamista.
Siitä käy varsin hyvin selville, kuinka hyökkäävä ja armoton SDP:n kanta on Suomen maataloutta kohtaan.
SDP:n virallinen ryhmäpuheenvuoron piti eduskunnassa kansanedustaja Minna Lintonen ja siksi tämä SDP:n kannanotto OLI hänen nettisivuillaan (www.lintonen.net) vielä tänään 17.1.2005 iltapäivällä, josta se on pelastettu tähän kirjoitukseen.
Kansanedustaja Minna Lintonen (SDP) selvitti, että MAANVILJELIJÄLLE EI TULISI MAKSAA MAATALOUSTUOTTEISTA EU:n käypää hintaa.
SDP vaati selvitystä siitä, miksi maanviljelijä saa nyt rahaa tekemästään työstä, eikä toimi, kuten rakennusmiehet, tehdastyöläiset ja paperimiehet, jotka tyytyvät lähes siihen, että saavat olla työssä.
Tässä tämä SDP:n virallinen kanta kansanedustaja MINNA LINTOSEN kiteyttämänä:
http://www.lintonen.net/kolumnit/list/tblWebLogview.asp?key=193
TIEDOTE 26.10.2005
Sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoro valtioneuvoston maatalouspoliittisen selonteon lähetekeskustelussa 26.10.2005.Kansanedustaja Minna Lintonen:
MAATALOUS EI SAA OLLA PYHÄ LEHMÄ
- Tarvitsemmeko maataloutta? Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän vastaus on: kyllä tarvitsemme. Maataloutta on aina ja sitä tarvitaan aina. Mutta sitä ei voi perustella taloudellisella kannattavuudella. Sen on tuotettava muita, ei ainoastaan rahassa mitattavia hyödykkeitä, kuten turvallisia, korkealaatuisia ja kohtuuhintaisia elintarvikkeita, tervettä elinympäristöä ja ympäristönsuojelua, sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoron käyttänyt kansanedustaja Minna Lintonen totesi. Hänen mukaansa maatalouspolitiikan arvosteleminen ei tarkoita maatalouden vastustamista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.eduskunta.fi ja täysistuntojen pöytäkirjat.
Tämähän ei nyt kuulu millään tavalla Halosen kampanjaan. Ilmeisesti tämä viesti oli tarkoitettu eduskuntaa koskevaan keskusteluun.
Jos tuossa lausunnossa on Lintosen nimi, se ei tarkoita Halosen allekirjoitusta... Pitäisikö ruveta etsimään kaikkia kokoomuksen tekemiä lausuntoja ja pistää ne Niinistön piikkin... Mitähäh...???
Pidetään nämä vaalit nyt sit henkilövaaleina, katsotaan sit vuoden päästä puolueiden kannatus...
Paljon oleellisempaa on se, että globalisaation sosiaalisen oikeudenmukaisuuden maksajaksi Suomen osalta Halonen vielä viime kierroksen vaalikeskusteluissa maatalousyrittäjät vaatimalla kehitysmaiden EU-tulleja ja -tukia pois.
Moni maatalousvaltaisen kunnan pienyrittäjä on ehkä tietämättään maatalouden sivuelinkeino: parturilla ei olisi päitä koristettavaksi. huoltoasemalla polttoainetta myytäväksi, jos maatalousyrittäjiä kunnassa ei olisi. Pankinjohtajakin tukee vähintään salaa maataloustukia.
Jos ei liittyisi millään tavalla, niin miksi sitten poistettiin?
Onko kyseessä vaan onneton sattuma vai jotain muuta?
Millä tavalla Tarja Halosen kanta eroaa Lintosen kannasta? Halonen voisi selittää asian vaikka ihan julkisuudessa, nii vältytään väärinkäsityksiltä.
Vai onko Halonen sen sortin sosialisti, joka tekee mitä tahansa, saadakseen omat tavoitteensa läpi?
kerromme avoimesti vastustavamme KePulaisten maatalouspolitiikka:
Jyrkkä EI sosialistisille maataloustuille!
Kaikki maalaiset tuottavaan työhön!
Maaseutu tyhjäksi, vaikka pakolla... Landelaiset kaupunkeihin töihin, sellaisiin joihin kaupunkilaiset ei halua..
Savolainen= Suomen työvoimapulan pelastaja