Nato vakuutus

Kyllä sodassa tosiaan voi kuolla. Niin se aina on ollut ja tulee olemaan. Parempi muutama vapaaehtoinen muualla kuin koko kansa sodanalla. Hitlerit ja Stalinit nousivat kun muut yrittivät vain olla kilttejä ja hieroa sopua. Onneksi sentään Milosevits saatiin kuriin, mutta ei sekään puhumalla hoitunut. Sodalla sentään säästyi ihmishenkiä.

aina ollut kirjoitti:

Kyllä sodassa tosiaan voi kuolla. Niin se aina on ollut ja tulee olemaan. Parempi muutama vapaaehtoinen muualla kuin koko kansa sodanalla. Hitlerit ja Stalinit nousivat kun muut yrittivät vain olla kilttejä ja hieroa sopua. Onneksi sentään Milosevits saatiin kuriin, mutta ei sekään puhumalla hoitunut. Sodalla sentään säästyi ihmishenkiä.

Sitäkö se tulevaisuus olisi. Palkka-armeija korvaa korvaa nykyisen mallin.

Keitä ovat siis tulevaisuuden sotilaat? Hyvin ansaitsevia oikeistolaisiako?

aina ollut kirjoitti:

Kyllä sodassa tosiaan voi kuolla. Niin se aina on ollut ja tulee olemaan. Parempi muutama vapaaehtoinen muualla kuin koko kansa sodanalla. Hitlerit ja Stalinit nousivat kun muut yrittivät vain olla kilttejä ja hieroa sopua. Onneksi sentään Milosevits saatiin kuriin, mutta ei sekään puhumalla hoitunut. Sodalla sentään säästyi ihmishenkiä.

Pitääkö sitten nämä kuolleet haudata samalle sankarihautausmaalle edllisten sotiemme sankarivainajien jatkoksi. Pitääkö näiden kaatuneiden vapaaehtoisten omaisille maksaa valtion varoista korvausta. Pitääkö syksyisin kerätä sotainvalidien syyskeräys, myös näissä nato taisteluissa haavoittuneille. Myönnetäänkö nato taisteluissa käyneille vapauden mitaleita urhoollisuudesta?

sotaa? kirjoitti:

Sitäkö se tulevaisuus olisi. Palkka-armeija korvaa korvaa nykyisen mallin.

Keitä ovat siis tulevaisuuden sotilaat? Hyvin ansaitsevia oikeistolaisiako?

Itse kyllä kannatan nykysysteemiä. Se tekee itsekullekin hyvää tutustua kaikenlaisiin erilaisiin "tyyppeihin". Niiden kanssa on vain pakko tulla toimeen ja kuunnella niidenkin mielipiteitä. Se tekee hyvää meille kaikille. Mutta sotaanlähtijät ovat vapaaehtoisia, isompi asia on sitten erikseen johon en usko. Jos valtio on liittoutunut ja voimaa takana, ei sitä vastaan kukaan hyökkää. Pikkuiset valtiot ne despootit ovat aina valloittaneet.

aina ollut kirjoitti:

Kyllä sodassa tosiaan voi kuolla. Niin se aina on ollut ja tulee olemaan. Parempi muutama vapaaehtoinen muualla kuin koko kansa sodanalla. Hitlerit ja Stalinit nousivat kun muut yrittivät vain olla kilttejä ja hieroa sopua. Onneksi sentään Milosevits saatiin kuriin, mutta ei sekään puhumalla hoitunut. Sodalla sentään säästyi ihmishenkiä.

http://judicial-inc.biz/Israelis_In_Iraq.htm

Ja millä rahalla? kirjoitti:

http://judicial-inc.biz/Israelis_In_Iraq.htm

http://www.aviationexplorer.com/apache_gun_footage.htm

-------------- kirjoitti:

Pitääkö sitten nämä kuolleet haudata samalle sankarihautausmaalle edllisten sotiemme sankarivainajien jatkoksi. Pitääkö näiden kaatuneiden vapaaehtoisten omaisille maksaa valtion varoista korvausta. Pitääkö syksyisin kerätä sotainvalidien syyskeräys, myös näissä nato taisteluissa haavoittuneille. Myönnetäänkö nato taisteluissa käyneille vapauden mitaleita urhoollisuudesta?

Jestas sentään, eihän nuo ole mitenkään oleellisia asioita. Pelkkää "tunnelmointia", sellaisesta ei kukaan maininnut kun oltiin sotilasliitossa Neuvostoliiton kanssa.
Takavuosina demarit kyllä selittivät Stalinin hyökkäyksen Suomeen ihan meidän syyksi. Heidän mukaansa meidän olisi pitänyt vain suostua heidän ehtoihinsa. (ja suostua siirrettäväksi Siperiaan niinkuin muutkin pienet kansakunnat)

apu tarpeen kirjoitti:

Itse kyllä kannatan nykysysteemiä. Se tekee itsekullekin hyvää tutustua kaikenlaisiin erilaisiin "tyyppeihin". Niiden kanssa on vain pakko tulla toimeen ja kuunnella niidenkin mielipiteitä. Se tekee hyvää meille kaikille. Mutta sotaanlähtijät ovat vapaaehtoisia, isompi asia on sitten erikseen johon en usko. Jos valtio on liittoutunut ja voimaa takana, ei sitä vastaan kukaan hyökkää. Pikkuiset valtiot ne despootit ovat aina valloittaneet.

Taidat elää vielä ydinvarustelun ja vastakkainasettelun aikakautta. Herää jo saksatkin ovat jo yhdistyneet. Neuvostoliitto ja varsovanliitto hajonnut. Natokin on vain "rauhan asialla" eikä harrasta hyökkäys-sotaa. Mikähän meitä sitten uhkaa. Ruotsi varmaan.

apu tarpeen kirjoitti:

Itse kyllä kannatan nykysysteemiä. Se tekee itsekullekin hyvää tutustua kaikenlaisiin erilaisiin "tyyppeihin". Niiden kanssa on vain pakko tulla toimeen ja kuunnella niidenkin mielipiteitä. Se tekee hyvää meille kaikille. Mutta sotaanlähtijät ovat vapaaehtoisia, isompi asia on sitten erikseen johon en usko. Jos valtio on liittoutunut ja voimaa takana, ei sitä vastaan kukaan hyökkää. Pikkuiset valtiot ne despootit ovat aina valloittaneet.

minä taas kannatan NATO-jäsenyyttä ja ammattiarmeijaa.
niihin erilaisiin ihmisiin voi tutustua muuallakin kuin armeijassa, kuten oppilaitoksissa.
sitä paitsi ei nykyaikaisessa sodankäynnissä noissa NATO-operaatioissa nyt hirveesti ainakaan omia kuole (joka on kai ollut suurin huolenaihe). Afganistan on NATO-operaatio ja siellä on reilun 4 vuoden aikana kuollut muutama kymmenen NATO-sotilasta. Jugoslaviaa vastaan keväällä 1999 vain muutama harva NATO-sotilas kaatui.
Huolimatta tekaistuista todisteista mm. joukkotuhoaseista, niin kyllähän USA ja NATO ovat olleet oikealla asialla.
itse olen kyllä ollut kriittinen Irak-operaatiota kohtaan syyttömien siviilien tappamisen takia, samoin Jugoslavian kohdalla, mutta en ole vastustanut kumpaakaan operaatiota.

... ei ennen neuvottelua ja yhteistä päätöstä liitytä. Lisäksi ei maalle sanella mihin on mentävä.

Lii kirjoitti:

... ei ennen neuvottelua ja yhteistä päätöstä liitytä. Lisäksi ei maalle sanella mihin on mentävä.

Kiva kuulla selkeitäkin mielipiteitä eikä mitään sinkkiarkkupelottelua!