Ylipäällikön miina-kannanotto

Mitä Sutela kirjassaan sanoi?

Sivulla 285:

"Olen kauhulla kuunnellut suunnitelmia, että meilläkin ollaan valmistautumassa henkilömiinoista luopumiseen. Se olisi anteeksiantamaton virhe. On esitetty rahamääriä, joilla miinat voitaisiin korvata. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt minulle kertomaan, mikä on se korvaava väline tai menetelmä. Suomalaisessa maastossa ei mikään korvaa miinaa. Se on halpa, tehokas ja pakottaa maahantunkeutujan varomaan jokaista askeltaan. Meillä ei viime sodissa tullut siviilitappioita omista miinoitteistamme eikä menetelmämme tuntien tule vastakaan. Koko miinakysymystä tarkastellaan tunteenomaisesti näyttämällä kuvia afrikkalaisista jalkapuolista lapsista. Henkilömiinoista luopuminen vie tehon myös panssarimiinoitteistamme ja hävitteistämme. Näin me luovumme tehokkaimmasta ja halvimmasta aseestamme.
Ne jotka ajavat miinojen käytöstä luopumista ovat silottamassa tietä viholliselle. Minun kielenkäytössäni sitä kutsutaan maanpetturuudeksi."
10303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

USA, Venäjä ym. mut suurvallat kyllä pitävät omat
miinansa mutta pieni Suomi ei saisi. Se myös ihmetyttää että samat ihmiset jotka haluavat miinat pois usein haluavat vastusravat kaikin keinoin NATOa. He ilmeisesti haluavat todellakin tasoittaa tieta mahdollisille vihollisille. Sanottakoon nyt että, en ole itsekään kovin innostunut NATOsta mutta
onhan sitä jotain saatava tilalle kun omaa puolustusta koko ajan ajetaan alas.

Äänestä
  • Keitä Nato tuo "tilalle", seisomaan rajalle Ilomantsiin ?

    Minkälaista kalustoa tuo tullessaan ?

    Äänestä

  • Möhkön Manta kirjoitti:

    Keitä Nato tuo "tilalle", seisomaan rajalle Ilomantsiin ?

    Minkälaista kalustoa tuo tullessaan ?

    Rauhan aikana ei tietenkään ketään tuo Ilomantsiin rajalle eikä ilman Suomen kutsua sodankaan aikana.Ei siellä niitä maamiinojakaan rauhan aikana ole! Konfliktin aikana ei olisi enää maamiinoja mitä laittaa esteeksi mutta vihulainen voisi kattoa että niillähän on liittolaisia joilta ei paukut ihan heti lopu. Mitä kalustoon tulee niin ei liene mikään salaisuus että NATO mailla on maailman uudenaikaisin kalusto ja se on jäsenille hankittavissa alennushintaan.
    No tämä meni vähän sivuraiteelle. Pointtini oli se että jos oma puolustus ei enää ole tarpeeksi vahva ja jos sitä tahallisesti koko ajan heikennetään niin silloin pitää liittoutua.Ei me oltais pärjätty viime sodassakaan ilman Saksan elintarvike ja kalustoapua. Tässä maailmassa voimatyhjiöillä on paha tapa täyttyä.Tämä maailmankolkka on onneksi tällä hetkellä hyvin rauhallinen ja liitymisellä ei ole mikään kiire.

    Äänestä

Kukaan ei tule itärajan takaa hyökkäystarkoituksessa. Ajatus olisi yhtä mahdoton, kuin että Suomi hyökkäisi Ruotsiin. Tai no, sinä ehkä harkitset sitäkin.

Ammattisotilaiden ei edelleenkään pidä sekaantua politiikkaan. Heidän tehtävänsä on toimia täsmälleen niin kuin valtion johto sanelee. Tämä ei muistaakseni ole sotilasdiktatuuri.

Äänestä
  • Eipä ole ihme tuollaiset mielipiteet kun kerran mielihommaa on fantasiaelokuiven katsonta. Pysy pilvissäsi ja anna muiden olla mieltä mitä haluavat.

    Äänestä

  • Valtionjohdon ja puolusvoimien on varauduttava kaikkiin uhkiin. Tällä hetkellä hyökkäys itärajan takaa on epätodennäköinen. Venäjä on kuitenkin vieläkin melko epävakaa ja ei kovin demokraattinen.
    Miinat oli halpa ja erittäin hyvä ase Suomen asevelvollisuusarmeijalle.
    Sutela on muuten tietääkseni eläkkeellä joten hän voi sanoa mielipiteensä siinä missä sinäkin.

    Äänestä

Paavo Lipposen hallitus ratifioi Ottawan sopimuksen, joka kieltää maamiinat.

Siihen hallitukseen kuuluivat ministereinä niin Tarja Halonen, kuin Sauli Niinistökin.

Äänestä
  • Kyllä tuo päätös tehtiin mielestäni paljon myöhemmin. Halonen oli presidenttinä ja Niinistö ei enää ollut ministerinä.

    Äänestä

Olen aiemminkin kirjoitellut tänne miinoista.Ei ole halvempaa korvaavaa ja yhtä tehokasta pelotetta- kuin maamiina.Se panee kenet tahansa maahan tunkeutujan varomaan askeliaan.Suomella ei ole ydinaseita - eikä niitä täällä tarvitakkaan.Meillä on omat ydinvoimalat,joissa on pahanpäivän sattuessa tarpeeksi höyryjä tappamaan koko suomen kansa.Suomella on hyvät keinot miinakenttien tuhoamiseen,kun pelotetta ei enää tarvita.Meillä ei kuljeksi lapset miinakentillä katkomassa jalkojaan.Miksi meillä suomalaisilla on niin helvetinmoinen tarve halailla maailmaa,kun kotonakin on hyvivointiyhteiskunnassa rakentamista.Meidän miinat on kallioluolissa,josta käsin ne pelottaa vihulaisia kun ne tietää että meillä niitä on.Ja tarpeen vaatiessa käytämme niitä.Meidän rahat ei riitä kuulema suomen puolustamiseen jatkossa,millä me sitten rahoitamme korvaavan pelotteen?

Äänestä

Halosen MIINAFARSSI jatkuu, olisiko Lipponen tukijana?


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000013417404


Paavon asiantuntemus on huonoksi havaittua, ei ole tuo "sota-maantiede" oikein ollut vahva ala Lipposellakaan!

Onkohan se Lipponen perehtynyt sittemmin vähän tarkemmin kesän 1944 tapahtumiin. Olisi ainakin syytä kun lukee seuraavan tosi möhläyksen!

Helge Seppälä:
Karl Lennart Oesch Suomen pelastaja
Gummerus 1998 ISBN 951-20-5321-7

Sivulla 178 kerrotaan pääministeri Paavo Lipposesta seuraavasti:


Pääministeri Paavo Lipponen kertasi 12. päivänä syyskuuta 1996 jatkosodan päätöshetkeä sanoen: "Kesällä 1944, suurimmassa taistelussa mitä Pohjoismaiden maaperällä on koskaan käyty, Suomi pysäytti puna-armeijan hyökkäyksen nykyiselle suomen ja Venäjän rajalle..."



http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=kielipolitiikka&t=38071&p=21


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000015&posting=22000000013359718

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


perseestä kirjoitti:

Mitä Sutela kirjassaan sanoi?

Sivulla 285:

"Olen kauhulla kuunnellut suunnitelmia, että meilläkin ollaan valmistautumassa henkilömiinoista luopumiseen. Se olisi anteeksiantamaton virhe. On esitetty rahamääriä, joilla miinat voitaisiin korvata. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt minulle kertomaan, mikä on se korvaava väline tai menetelmä. Suomalaisessa maastossa ei mikään korvaa miinaa. Se on halpa, tehokas ja pakottaa maahantunkeutujan varomaan jokaista askeltaan. Meillä ei viime sodissa tullut siviilitappioita omista miinoitteistamme eikä menetelmämme tuntien tule vastakaan. Koko miinakysymystä tarkastellaan tunteenomaisesti näyttämällä kuvia afrikkalaisista jalkapuolista lapsista. Henkilömiinoista luopuminen vie tehon myös panssarimiinoitteistamme ja hävitteistämme. Näin me luovumme tehokkaimmasta ja halvimmasta aseestamme.
Ne jotka ajavat miinojen käytöstä luopumista ovat silottamassa tietä viholliselle. Minun kielenkäytössäni sitä kutsutaan maanpetturuudeksi."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu