Vanhanen sivuun keskustan johdosta.
Mielestäni Matti Vanhanen on poliittisesti kaksinaamainen: samalla kun hän on
kumartanut SDP:n suuntaan hän on pyllistänyt perinteikkäälle keskustalle.
Tässä muutama teesi "outo-keskustalaisesta" politiikasta:
Kuntauudistushan on täysin keskustalaisten edun vastainen.
Maatalouden asiat on menossa huonompaan suuntaan vaikka keskusta istuu hallituksessa ja itse pääministeri on Keskustalainen. Miten se on mahdollista?
Miksei yrittäjyyden edistämiseksi ole tehty käytännössä mitään? Tuo vaaliteemakin nousi ainoastaan Arto Lahden avulla esiin.
Eikö Vanhanen välitä perhetragedioista tai Suomen Kansan köyhemmästä puoliskosta?
Miksei Vanhanen ole korjannut väitetyn Koiviston konklaavin uhriksi joutuneiden yrittäjien ja Kansalaisten asemaa?
Miksei Vanhanen ole laittanut SDP-johtoista YLEÄ kuriin sekä palauttanut demokraattista ja objektiivista tiedottamista Suomen Kansalaisten rahoittamaan mediaan?
Mm. näiden epäkohtien takia suosittelen että keskustalaiset ääniharavat Esko Aho ja Anneli Jäätteenmäki nousevat takaisin Keskustan johtoon.
Molemmat ovat nyt kokeneita ja takuulla poliittisesti "nälkäisiä."
Sekä Aho että Jäätteenmäki olivat ns. Lipposlaisuuden uhreja, joten nyt on aika antaa reilu hyvitys koetuista kolhuista.
Niille jotka ovat liehitelleet liikaa SDP:n kanssa, tulisi antaa perinteiset potkut keskustan johtopaikoilta.
Eli en myöskään pidä Lankian politiikkaa aitona keskustalaisena vaan se lähinnä muistuttaa vasemmistolaista virkamiestyyliä.
Tämä on minun näkökulmani vaaleihin tässä jälkipuinnissa, perustuu tarkkaan ja objektiiviseen politiikan seuraamiseen.
Myöskään tuo vuoden 2003, eräänlainen "vallankaappaus," ei ole unohtunut... eikä unohdu.
Mielestäni Matti Vanhanen on poliittisesti kaksinaamainen: samalla kun hän on
kumartanut SDP:n suuntaan hän on pyllistänyt perinteikkäälle keskustalle.
Tässä muutama teesi "outo-keskustalaisesta" politiikasta:
Kuntauudistushan on täysin keskustalaisten edun vastainen.
Maatalouden asiat on menossa huonompaan suuntaan vaikka keskusta istuu hallituksessa ja itse pääministeri on Keskustalainen. Miten se on mahdollista?
Miksei yrittäjyyden edistämiseksi ole tehty käytännössä mitään? Tuo vaaliteemakin nousi ainoastaan Arto Lahden avulla esiin.
Eikö Vanhanen välitä perhetragedioista tai Suomen Kansan köyhemmästä puoliskosta?
Miksei Vanhanen ole korjannut väitetyn Koiviston konklaavin uhriksi joutuneiden yrittäjien ja Kansalaisten asemaa?
Miksei Vanhanen ole laittanut SDP-johtoista YLEÄ kuriin sekä palauttanut demokraattista ja objektiivista tiedottamista Suomen Kansalaisten rahoittamaan mediaan?
Mm. näiden epäkohtien takia suosittelen että keskustalaiset ääniharavat Esko Aho ja Anneli Jäätteenmäki nousevat takaisin Keskustan johtoon.
Molemmat ovat nyt kokeneita ja takuulla poliittisesti "nälkäisiä."
Sekä Aho että Jäätteenmäki olivat ns. Lipposlaisuuden uhreja, joten nyt on aika antaa reilu hyvitys koetuista kolhuista.
Niille jotka ovat liehitelleet liikaa SDP:n kanssa, tulisi antaa perinteiset potkut keskustan johtopaikoilta.
Eli en myöskään pidä Lankian politiikkaa aitona keskustalaisena vaan se lähinnä muistuttaa vasemmistolaista virkamiestyyliä.
Tämä on minun näkökulmani vaaleihin tässä jälkipuinnissa, perustuu tarkkaan ja objektiiviseen politiikan seuraamiseen.
Myöskään tuo vuoden 2003, eräänlainen "vallankaappaus," ei ole unohtunut... eikä unohdu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
luottamushenkilöiden vastainen, mutta kuntalaisten palveluiden kannalta välttämätön.
Höpö höpö.
Kuntauudistus on ainoastaan
Helsingin rikastuttamiseksi
ja pienten kuntien poistamiseksi
kartalta.
Luuletteko kartalta poistetut
kunnat saavat parempia palveluja
50km päässä? Onhan ne palvelut
siellä nytkin... ne on vaan
liian kaukana.
mutta mitään ei sitten tehdä.
taivas aukeaa kun Niinistöstä tulee presidentti, turhaa siinä pauhaat! Soisi sinun nyt olevan tyytyväinen. Niinistöhän on luvannut maaseudulle kaikkea hyvää, ei sinulla ole enää mitään hätää. Kutauudistuksenkin Niiinistö hoitaa siinä sivussa! Turhaan siinä Vanhaselle pauhaat, kun sinulla nyt on turva kelkassa?