Valtaosa viljelijöistä (72 %) siirtyi rationaalisesti tukemaan Niinistön valintaa, Halosta tukee 10 %.
Ohessa linkki lehden näköispainokseen.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/fi_FI/etusivu/
Oheinen artikkeli on SDP:n kannanotto maatalouteen, joka oli sensuroitu, mutta onneksi sattui olemaan tallessa. Aikamoinen ristiriita sille kuvalle, mitä markkinoidaan nyt vaaleissa.
--------------------------------------
SDP:n virallinen ryhmäpuheenvuoron piti eduskunnassa kansanedustaja Minna Lintonen ja siksi tämä SDP:n kannanotto OLI hänen nettisivuillaan (www.lintonen.net) vielä tänään 17.1.2005 iltapäivällä, josta se on pelastettu tähän kirjoitukseen.
Kansanedustaja Minna Lintonen (SDP) selvitti, että MAANVILJELIJÄLLE EI TULISI MAKSAA MAATALOUSTUOTTEISTA EU:n käypää hintaa.
SDP vaati selvitystä siitä, miksi maanviljelijä saa nyt rahaa tekemästään työstä, eikä toimi, kuten rakennusmiehet, tehdastyöläiset ja paperimiehet, jotka tyytyvät lähes siihen, että saavat olla työssä.
Tässä tämä SDP:n virallinen kanta kansanedustaja MINNA LINTOSEN kiteyttämänä:
http://www.lintonen.net/kolumnit/list/tblWebLogview.asp ?key=193
TIEDOTE 26.10.2005
Sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoro valtioneuvoston maatalouspoliittisen selonteon lähetekeskustelussa 26.10.2005.Kansanedustaja Minna Lintonen:
MAATALOUS EI SAA OLLA PYHÄ LEHMÄ
- Tarvitsemmeko maataloutta? Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän vastaus on: kyllä tarvitsemme. Maataloutta on aina ja sitä tarvitaan aina. Mutta sitä ei voi perustella taloudellisella kannattavuudella. Sen on tuotettava muita, ei ainoastaan rahassa mitattavia hyödykkeitä, kuten turvallisia, korkealaatuisia ja kohtuuhintaisia elintarvikkeita, tervettä elinympäristöä ja ympäristönsuojelua, sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoron käyttänyt kansanedustaja Minna Lintonen totesi. Hänen mukaansa maatalouspolitiikan arvosteleminen ei tarkoita maatalouden vastustamista.
Ohessa linkki lehden näköispainokseen.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/fi_FI/etusivu/
Oheinen artikkeli on SDP:n kannanotto maatalouteen, joka oli sensuroitu, mutta onneksi sattui olemaan tallessa. Aikamoinen ristiriita sille kuvalle, mitä markkinoidaan nyt vaaleissa.
--------------------------------------
SDP:n virallinen ryhmäpuheenvuoron piti eduskunnassa kansanedustaja Minna Lintonen ja siksi tämä SDP:n kannanotto OLI hänen nettisivuillaan (www.lintonen.net) vielä tänään 17.1.2005 iltapäivällä, josta se on pelastettu tähän kirjoitukseen.
Kansanedustaja Minna Lintonen (SDP) selvitti, että MAANVILJELIJÄLLE EI TULISI MAKSAA MAATALOUSTUOTTEISTA EU:n käypää hintaa.
SDP vaati selvitystä siitä, miksi maanviljelijä saa nyt rahaa tekemästään työstä, eikä toimi, kuten rakennusmiehet, tehdastyöläiset ja paperimiehet, jotka tyytyvät lähes siihen, että saavat olla työssä.
Tässä tämä SDP:n virallinen kanta kansanedustaja MINNA LINTOSEN kiteyttämänä:
http://www.lintonen.net/kolumnit/list/tblWebLogview.asp ?key=193
TIEDOTE 26.10.2005
Sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoro valtioneuvoston maatalouspoliittisen selonteon lähetekeskustelussa 26.10.2005.Kansanedustaja Minna Lintonen:
MAATALOUS EI SAA OLLA PYHÄ LEHMÄ
- Tarvitsemmeko maataloutta? Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän vastaus on: kyllä tarvitsemme. Maataloutta on aina ja sitä tarvitaan aina. Mutta sitä ei voi perustella taloudellisella kannattavuudella. Sen on tuotettava muita, ei ainoastaan rahassa mitattavia hyödykkeitä, kuten turvallisia, korkealaatuisia ja kohtuuhintaisia elintarvikkeita, tervettä elinympäristöä ja ympäristönsuojelua, sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoron käyttänyt kansanedustaja Minna Lintonen totesi. Hänen mukaansa maatalouspolitiikan arvosteleminen ei tarkoita maatalouden vastustamista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
on malliesimerkki maatalouden arvostelijoiden ajatuksenjuoksusta. Tuossakaan kirjoituksessa ei enää lopussa muisteta kuinka tuli ensimmäinen kappale kirjoitettua.
Alussa todistellaan kuinka maataloutta ei saa puolustella pelkästään taloudellisella kannattavuudella. Lupuksi on sitten tehty toinen johtipäätös, maatalouden on tuotettava hinnaltaan kilpailukykyisiä tuotteita. Ota tuosta nyt sitten selvää.
Eli maatalouden tulisi pärjätä omillaan SDP:n mielestä. Jää nyt huomioimatta, että unionin tukipolitiikka ei huomioi Suomen olosuhteita, eikä pieniä tilakokoja, jolloin halutaan vain sanoutua irti kansallisesta tukemista.
Seuraava kommentti tulee oikeastaan yllättävältä taholta, nimittäin vasemmistoliitolta. Ohessa maataloutta sivuavaa aineistoa.
http://www.vas.fi/kolumnit/fi_FI/1130832155408/
"Maatalouden tuotantotoiminnan kannattavuutta on parannettava. Kaikkien alojen työntekijät joutuvat nykyään kohtaamaan tuottavuuden nostamisen haasteen, maatalous ei voi olla poikkeus. Keskeistä on myös saada koko elintarvikeketju maatilalta elintarviketeollisuuden kautta kauppaan tuottamaan laadultaan ja hinnaltaan kilpailukykyisiä tuotteita."
Onpa todella hyvä kirjoitus/puhe. Jos Suomen viljelijät eivät vielä ole ymmärtäneet, että yllä olevassa Lintosen lausumassa on koko maatalouden tulevaisuuden avain, on syytä suureen huoleen.
ei erimielisyyttä synny.
Lintonen kyllä kirjoittaa myös, pelkästään taloudellisella kannattavuudella maataloutta ei voi puolustaa.
että sen puolustamiseksi tarvitaan omavaraisuuden ymmärtämistä... jne.
hokema on aina ollut, ettei Suomessa kannata viljellä maata, taloudellisesti se oli muualla kannattavampaa. Kun siihen nuo vielä lisää, mitä Lintonen luettelle niin sehän oikein todella hyvä pisnes, onko Lintonen sitten valmis maksamaan noista "sivutuotteistakin".