Sitä että "vappupuheen" sisältö olisi joskus lausuttu mutta ei virallisessa vappupuheessa.
Varmaan ko. tahot jotka asiaa ovat tuoneet esille, ovat siitä perillä mutta kohteliaasti korjaavat asian ko. vapun tiimoilta, koska siitä ei virallista vahvistusta löydy.
Aika hullu huhu olisi aivan perättömänä liikkuakseen...
kuitenkin on "elänyt" aika pitkään ollakseen asiana aivan pelkkä ankka, muuta kuin ajan ja paikan suhteen?
Varmaan ko. tahot jotka asiaa ovat tuoneet esille, ovat siitä perillä mutta kohteliaasti korjaavat asian ko. vapun tiimoilta, koska siitä ei virallista vahvistusta löydy.
Aika hullu huhu olisi aivan perättömänä liikkuakseen...
kuitenkin on "elänyt" aika pitkään ollakseen asiana aivan pelkkä ankka, muuta kuin ajan ja paikan suhteen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
......................./¯/)
....................,/¯../
.................../..../
............./¯/.../¯¯•¸
..........//.../..../......./¨¯\
........((.......... ¯~/...)
.........\....................../
..........\\...\.......... _.•
............\..............(
..............\.............\
Miksi tällä asialla spekuloidaan ilman todisteita? Oikeusvaltiossa ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan ja tämä koskee myös presidenttiä.
Kyseinen huhu on nimimerkki "P. Kemppaisen" tarkoituksella keksimä eli toisinsanoen ALKUPERÄINEN tarina oli täysin hatusta vedetty. Tämä ei jätä sijaa millekään spekuloinnille, ainakaan mikäli mitään ei kyetä todistamaan. Sitten kun joku aikalainen tulee julkisuuteen omalla nimellään tuosta puheesta kertomaan niin voidaan katsoa uudelleen.
Edelleen väitän, että Tarja Halonen ei ole koskaan kannattanut Suomen liittämistä Neuvostoliittoon. Historiantiedot ovat kyllä kovin puutteelliset jos ylipäätään uskoo, että taistolaisjengin (SKP:n vähemmistösiipi) ulkopuolella tällaista olisia ajettu. Demarit olivat vahvasti sitoutuneet demokraattisiin toimintatapoihin ja Halonen kuului mm. rauhanliikkeessä nimenomaan neuvostokriittiseen osaan eli Sadankomiteaan.
Tarja Halosen väittäminen neuvostojärjestelmän kannattajaksi on ala-arvoista ja valheellista parjausta ainakin niin kauan kun ainoatakaan uskottavaa todistetta ei ole tuotu esiin.
Kuinka valheellista Tarjan väittäminen neuvostojärjestelmän kannattajaksi sitten on? Osallistuihan Tarja vajaa vuosi sitten Venäjällä Voiton päivän juhliin. Eli ei häntä ihan täysin neuvostokriittisenä voi pitää. Vastaavasti hän ei osallistunut Mannerheimin kuoleman 50-vuotismuistojuhlaan eikä talvisodan päättymisen ja Tali-Ihantalan taisteluiden 60-vuotismuistojuhlaan.
..kerro tuo tuossa pääotsikkona...uskomatonta!!
Voiton päivän juhliin osallistuminen ei liity neuvostojärjestelmän kannattamiseen mitenkään. Siellä on ollut muitakin Suomen presidenttejä ja siellä on aina myös lukuisia eri valtiojohtajia. Noista kaikenmaailman sotajuhlista en tiedä, mutta Halonen on kyllä niihinnkin usein osallistunut ja joka tapauksessa "neuvostomielisyyden" yhdistäminen tuohon asiaan on täysin valheellista. Mielestäni presidentin ulkopoliittiset tehtävät (kuten Chilen presidentin virkaanastujaiset, joihin Halonen ei muka olisi saanut osallistua) ovat tärkeämpiä kuin kotimaan kekkerit.
Neuvostoliitto on kaatunut, herätkää jo tähän päivään.
sinusta sitten ilmeisesti myös esim. George W. Bush kuului neuvostojärjestelmän kannattajiin? tai Chirac? tai Blair? kaikki he ja monet muut valtiojohtajat osallistuivat ko. juhliin.
USA, Ranska ja Iso-Britannia taistelivat Neuvostoliiton kanssa samalla puolella toisessa maailmansodassa. Tuskin valtioiden päämiehet haluavat kiistää tai vähätellä historiaansa. Mutta Suomi taisteli Neuvostoliittoa vastaan.
Entäpä, jos jonkun valtion päämies osallistuisi vaikkapa Ranskan miehityksen muistojuhliin, jos sellaisia järjestettäisiin. Eikö se kertoisi natsimielisyydestä? Se, että Neuvostoliiton urotekoja muisteleviin juhlallisuuksiin osallistuisi
vaikka kaikkien valtioiden päämiehet, ei tee Neuvostoliiton miljoonia ihmishenkiä vaatineista teoista sen hyväksyttävämpiä.