Olen kauan ihmetellyt tätä lähes absurdia keskustelua Natoon liittymisestä. Suomi, normaalina länsimaisena valtiona, jolla on sama arvomaailma, oikeuskäsitykset, ihmisarvot ja demokratia kuin Länsi-Euroopalla ja USA:lla on juuri oikea valtio olemaan mukana myös tässä kansojen liiton puolustusjärjestelyssä.
Niin kauan kuin Suomi ei kuitenkaan ole virallisesti mukana Natossa , kansainvälinen asemamme ja arvostuksemme koko ajan kärsii. Se taas johtaa meidät aina vain vähämerkityksellisempään asemaan, lipumiseen EU:nkin mitätön-valtioksi. Ajatellaan, että Suomi muhinoi edelleen Venäjän kanssa ja haluaa elää kerettiläisesti vain loisena länsimaiden siivellä. Näinhän asiaa tällä hetkellä EU:ssa arvioidaan. Halonen ja Tuomioja tulevat saamaan tästä varmasti historian ankaran tuomion.
Olla Natossa on esim. Norjalle ja Tanskalle merkinnyt vain pelkkää plussaa. Mihinkään ei ole ollut pakko mennä, mutta toisaalta kannattaa harjoituttaa tärkeimpiä sotilaita myös tosikentällä esim. hävittäjä-lentäjiä. kuten em. maat ovat tehneet. Ja mikä erikoista - aina vapaa-ehtoisvoimin.
Ruotsi on ollut Naton salajäsen 1950-luvusta lähtien. Jos Ruotsi olisi kylmän sodan aikana virallisesti liittynyt Natoon, Suomi olisi liitetty tarvittaessa sotatoimilla Varsovan liittoon. Että siinä tapaus Ruotsi.
Nyt ovat ajat toiset. Meillä on Hornetit, Hawkit, Leopardit, Apilakset jne. Samat aseet kuin läntisillä ystävillämme, joka merkitsee, että Natosta saadaan nopeasti näitä paljon lisää, jos tarvitaan ja kunhan ollaan jäsenmaa.
Suomi Natoon on luonnollinen ratkaisu.
Niin kauan kuin Suomi ei kuitenkaan ole virallisesti mukana Natossa , kansainvälinen asemamme ja arvostuksemme koko ajan kärsii. Se taas johtaa meidät aina vain vähämerkityksellisempään asemaan, lipumiseen EU:nkin mitätön-valtioksi. Ajatellaan, että Suomi muhinoi edelleen Venäjän kanssa ja haluaa elää kerettiläisesti vain loisena länsimaiden siivellä. Näinhän asiaa tällä hetkellä EU:ssa arvioidaan. Halonen ja Tuomioja tulevat saamaan tästä varmasti historian ankaran tuomion.
Olla Natossa on esim. Norjalle ja Tanskalle merkinnyt vain pelkkää plussaa. Mihinkään ei ole ollut pakko mennä, mutta toisaalta kannattaa harjoituttaa tärkeimpiä sotilaita myös tosikentällä esim. hävittäjä-lentäjiä. kuten em. maat ovat tehneet. Ja mikä erikoista - aina vapaa-ehtoisvoimin.
Ruotsi on ollut Naton salajäsen 1950-luvusta lähtien. Jos Ruotsi olisi kylmän sodan aikana virallisesti liittynyt Natoon, Suomi olisi liitetty tarvittaessa sotatoimilla Varsovan liittoon. Että siinä tapaus Ruotsi.
Nyt ovat ajat toiset. Meillä on Hornetit, Hawkit, Leopardit, Apilakset jne. Samat aseet kuin läntisillä ystävillämme, joka merkitsee, että Natosta saadaan nopeasti näitä paljon lisää, jos tarvitaan ja kunhan ollaan jäsenmaa.
Suomi Natoon on luonnollinen ratkaisu.
Vastaukset 2
Vanhimmat
NATO-aseita varastoitaisiin jo rauhan aikana maahamme suuria määriä, ja lisää saisimme kriisin aikana.
On paljon turvallisempi olo, kun meidän suojana on kunnon aseistus eikä omia vähälukuisia leikkipyssyjämme.
Venäjäkin harkitsee moneen kertaan ennen kuin alkaa tulemaan jo NATO-aseistuksemme takia.
Tilanne on vähän sama kuin 1941 ja 1944, jolloin sakemannin aseet olivat suojanamme.