etteikö ns. vappupuhe sisältönä pitäisi paikkaansa. puolustuksessakin vain väitetään ettei ko. ajankohtana ko. henkilö puhunut ja puheet pidettiin toisaalla.
mutta sisällön osalta alasajo ei vakuuta.
p.kemppaisen nimissä nyt voi esiintyä ja perua kuka vain. MIKSI EN VAKUUTU????
mutta sisällön osalta alasajo ei vakuuta.
p.kemppaisen nimissä nyt voi esiintyä ja perua kuka vain. MIKSI EN VAKUUTU????
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mitä helveti väliä on tuollaisilla valovuoden takaisilla vappupuheilla joita jotkut stalinismista humalapäissään hurmaantuneet maailman parantajat on puhunu????Valitaan edustava kokenut Sauli Niinistö pressaksi ja lopetetaan paskan jauhaminen, ei tälläinen loan heitto palvele kenenkään asiaa....
Onko looginen ajattelu sinulle vierasta?
Miten kukaan voi todistaa sellaista jota EI ole tapahtunut? Pitäisikö näyttää 70 vuoden videonauha koko Halosen elämästä vai miten ajattelit tuon pystyttävän todistamaan? Voinhan minäkin väittää, että Niinistö sanoi eilen olevansa natsi. Kuinka todistat vääräksi?
Todistustaakka kuuluu aina väitteen esittäjälle ja ilman todisteita kaikki on turhaa spekulointia.
Tietty voisit ottaa selvää Halosen historiasta ja havaita, että hän ei koskaan ollut kommunisti. Suomessa eivät demarit tuollasia väitteitä yksinkertaisesti esittäneet, koska he olivat jo vuosikymmeniä sitten sitoutuneet demokratiaan.
"Sen kirjoittaja on luultavasti ns. "P. Kemppainen", joka itse on myöntänyt keksityllä "uutisella" pyrittävän vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin."
Tämä suora lainaus Halosen sivuilta hieman ihmetyttää. Kuinka voidaan väittää, että kyseinen henkilö on myöntänyt uutisen olevan keksitty, jos ei varmaksi edes tiedetä kuka tämä henkilö on.
Mutta olen toki sitä mieltä, että jos joku tietää, että vastaavanlaisen puheen Halonen jossain on pitänyt joskus, tulkoon esiin ja kertokoon omalla nimellään ja omilla kasvoillaan tai tuokoon edes todistusaineiston esiin. Turha sitä puhetta on ilman todisteita levittää eteenpäin.