halosen nöyrät tukijat, kuinka monta Suomalaista
siviiliä on kuollut tai loukkaantunut Suomalaisten sotilaiden asettamiin maamiinoihin.
Kenraali Lauri Sutelakin on sanonut maamiinoista luopumista maanpetturuudeksi!
siviiliä on kuollut tai loukkaantunut Suomalaisten sotilaiden asettamiin maamiinoihin.
Kenraali Lauri Sutelakin on sanonut maamiinoista luopumista maanpetturuudeksi!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Armeija syyttää Halosta maanpetturiksi!!!
Voiko presidentiksi eli armeijan ylipäälliköksi valita henkilöä, jota armeijan ylin johto epäsuorasti syyttää maanpetturuudesta?
"Minun kielenkäytössäni sitä kutsutaan maanpetturuudeksi."
"Olen kauhulla kuunnellut suunnitelmia, että meilläkin ollaan valmistautumassa henkilömiinoista luopumiseen. Se olisi anteeksiantamaton virhe. On esitetty rahamääriä, joilla miinat voitaisiin korvata. Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt minulle kertomaan, mikä on se korvaava väline tai menetelmä. Suomalaisessa maastossa ei mikään korvaa miinaa. Se on halpa, tehokas ja pakottaa maahantunkeutujan varomaan jokaista askeltaan.
Meillä ei viime sodissa tullut siviilitappioita omista miinoitteistamme eikä menetelmämme tuntien tule vastakaan. Koko miinakysymystä tarkastellaan tunteenomaisesti näyttämällä kuvia afrikkalaisista jalkapuolista lapsista. Henkilömiinoista luopuminen vie tehon myös panssarimiinoitteistamme ja hävitteistämme. Näin me luovumme tehokkaimmasta ja halvimmasta aseestamme. Ne, jotka ajavat miinojen käytöstä luopumista ovat silottamassa tietä viholliselle. Minun kielenkäytössäni sitä kutsutaan maanpetturuudeksi."
Matti Lukkari: Lauri Sutela - Puolustusvoimain komentaja, s.285, ISBN 951-1-12955-4 2003 Otava.
Kirjoitin tämän saman tuonne maanpuolustus forumille, mutta kun kerran tästä täälläkin keskustellaan, niin laitan ensimmäisen kirjoitukseni myös tänne.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000015&posting=22000000013365676
Jos Sutela on todellakin kirjoittanut moista, niin se kyllä viimeistään osoittaa, että eläkkeellä olevien kapiaisten pitäisi korkeintaan kirjoittaa muistelmia sen sijaan, että kommentoivat nykyisiä puolustusratkaisuja.
Suomen luopuminen nykyisenmuotoisista maamiinoista on parasta mitä pioneeriaselajille on tapahtunut sitten taittuvateräisen kenttälapion keksimisen. Vihdoin ja viimein pioneeritkin karistavat harteiltaan asejärjestelmän, joka on kehitetty yli 70 vuotta sitten ja ollut pahasti vanhentunut viimeiset 30 vuotta.
Sutelan (ja monen muunkin, jolla siihen on mahdollisuus) kannattaisi tutustua mitä Ottawan sopimus tarkalleen ottaen määrää. Sen jälkeen heidän kannattaisi lukea uudestaan sekä sulutus-, että pioneeriaselajiopas ja miettiä mitä vaikutuksia Ottawan sopimus todellisuudessa tuo nykyisiin järjestelmiin. Viimeiseksi heidän kannattaa vielä vilkaista sotateknistä selontekoa moderneista asejärjestelmistä ja viimeaikaisia asehankintoja, niin ehkä jopa eläkkeellä olevat upseerit tajuavat kuinka merkittävän askeleen pioneeriaselaji tulee ottamaan seuraavan 10 vuoden aikana. Pioneeriaselajin modernisointi 2000-luvun tasolle näin lyhyessä ajassa ei olisi ollut mitenkään mahdollista ilman maamiinoista luopumisen tuomaa lisärahoitusta.
Tosiasia nimittäin on, että toisen maailmansodan aikainen miinoitusjärjestelmä on tehokas suuria heikosti varustettuja massa-armeijoita vastaan, mutta modernissa sodankäynnissä niistä ei ole mitään hyötyä raskaasti kalustettuja iskujoukkoja vastaan, joihin esimerkiksi itäinen naapurimme on siirtymässä.
En tiedä oliko tämä Pioneeriaselajin modernisointi Presidentti Halosen puolelta ihan tarkoituksellinen teko, vai vetikö puolustusvoimienjohto Halosta kuin pässiä narusta, mutta joka tapauksessa vihdoin ja viimein, kiitos Tarja Halosen, saamme tehokkaat ja modernit aseet myös pioneeriaselajin tarpeisiin.