Halonen perustaa Suomen puolustuksen sympatiaan.
Mitä tuohon enää voi lisätä?
Ylen radiouutisten väittelyssä Niinistön kanssa, Halonen sanoi uskovansa, että jos joutuisimme pinteeseen niin "Suomi saisi varmasti tarvittaessa sympatiaa maailmalta ja EU:n sisältä."
Mitä tuohon enää voi lisätä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/
Mitä tuohon enää voi lisätä?
Ylen radiouutisten väittelyssä Niinistön kanssa, Halonen sanoi uskovansa, että jos joutuisimme pinteeseen niin "Suomi saisi varmasti tarvittaessa sympatiaa maailmalta ja EU:n sisältä."
Mitä tuohon enää voi lisätä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kuuntelin koko keskustelun Ylen sivuilta.
Niinistö vei Halosta 6-0
Suomi vastaa itse puolustuksestaan, ei siinä paljon muiden maiden sympatiat auta! Tuskin kukaan haluaa puuttua vakaviin yhteenottoihin, ellei ole sitoutunut täysin puolustus yhteistyöhön(humanitäärinen apu on täysin eri juttu). Suurvallat on asia erikseen(mahdollinen apu löytyy näiden valtioiden toimintakyvystä ja potenttiaalista, käyttää voimaa), lisäksi omat intressit ovat tärkeitä avun antajille...Lähihistoria osoittaa, että suomalaiset puolustivat tätä maata ja antoivat uhrit tämän maan puolesta. Saksalaiset antoivat jossain vaiheessa ilmahyökkäys-ja tarviketukea, mutta polttivat Lapin kylät lähtiessään...se siitä!
Suomen. Lento-osasto Kuhlmay vastasi Suomen ilmavoimien kapasiteettia ja muilla tarvikkeilla
tuhottiin panssareita menestyksellä. Ilman näitä ei olisi Ihantalan ihmettä. Asia on edelleen hieman arasteltu Suomessa. Nyky armeija ei mahda enää mitään, koska vihollinen ei juokse metsissä enää kuin historiassa. Suomella ei ole varaa tekniseen armeijaan.
Syöksypommittajat eli Stukat olivat TÄRKEÄ apu Suomelle, myönnetään...mutta saksalaiset tuhosivat kostoksi suomalaisia Lapin kyliä lähtiessään ja tämä oli raukkamaista toimintaa. Lisäksi saksalaiset upseerit viettelivät suomalaisia naisia ja heidän jälkeläisiään on sielä sun täällä. Tietysti RAKKAUS voitti raja-aidat ja kielimuurit. Univormut sokaisivat nuoret naiset...niin se osapuilleen meni!
Suomi jo mukana
Niinistön mukaan Suomi on jo niin pitkällä mukana kaikessa EU:n ja Naton yhteistoiminnassa, että nyt puuttuu vain viimekäden turva.
- Ja nyt Tarja Halonen kuvaa, että se tulee yhteensopivuudella. Ei se tule, kuule, Niinistö opasti.
Halonen selvitti, että Nato-yhteensopivuutta tarvitaan sen vuoksi, että EU on se arvoyhteisö, johon kuulumme. Euroopan unionilla ei ole omia joukkoja ja unionimaiden joukkojen koulutus tapahtuu Naton piirissä.
Halonen sanoi uskovansa, että Suomi saisi varmasti tarvittaessa sympatiaa maailmalta ja EU:n sisältä.
- Sympatiaa varmasti saataisiin, sitä saatiin talvisodankin alla paljon, Niinistö heitti.
No suomen puolustusvoimathan ON varsinainen vitsi.
Jos sympatiaa ei muualta heru, niin kyllä itänaapuri marssii aika äkkiä suomen yli.
Suomen puolustusvoimat sinänsä ovat ihan ok, mutta mikään uho ei poista sitä tosiasiaa, että Suomi on luonnonvaroiltaan niukka maa jossa asuu vähän ihmisiä. Resurssimme ovat siksi jokatavalla rajallisia.
Eli jos joudumme yksin sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi, olemme vähän kui puuton lehti.
Liittymällä Natoon olisimme lehtenä puussa.
maamiinat takaisin eli niistä ei saa luopua!
Puolustussodan tärkein ase.
Helppo juttu, kansa päättäköön...ei päättäjät! Täytyy kuitenkin muistaa Naton määräämisvalta, olemmeko valmiit lähettämään omia sotilaitamme kriiseihin, missä Nato on mukana. Tätä täytyy kysyä kaikilta äideiltä, kenellä on poikia parhaassa iässään. Ikävä tosiasia on esim. Irakin tilanteessa, että se maksaa liian kovan hinnan, niin ihmishengissä kuin rahassakin. Olemmeko valmiit uhreihin, enpä usko! Tosin, tiettyä turvaa se Suomelle toisi. Venäjä ei ole uhka, vaan hyvä yhteistyökumppani. Tuskin Putin pitäisi Suomen Nato-jäsenyydestä, mutta uskon hänen kuitenkin ymmärtävän maamme tilanteen. Sen sijaan hänen seuraajansa onkin toinen juttu. Stalin ja Hitler olivat alussa huomaamattomia, mutta aika pian heidät oppi tuntemaan tekojensa kautta. Diktaattori on jo saattanut syntyä tietämättään tähän maailmaan...tätä taustaa vasten NATO!