Tuomioistuimet nyt ei satu olemaan riippumattomia!
SE ON FAKTA!!!
Tasavallan presidentin tulee lainkin mukaan puuttua esim.lakiehdotuksissa havaitsemiinsa epäkohtiin, presidentin ei myöskään tarvitse toimia tuomioistuimena mutta kyllä hänellä tulisi olla rohkeutta puuttua sellaisten lakien valmisteluun jotka selvästi rikkovat ihmisoikeuksia (myös muualla kuin venäjällä!).
Tähän on presidentillä keinonsa!
Ja kuten EU:n tuomioistuimenkin päätöksistä voi päätellä niin kyllähän asia on niin että tämän maan "valtiovalta" toimii puolueellisesti säätäessään lakeja vakuutuslaitosten piikkiin ja vammautuneiden ihmisten oikeusturvan heikentämiseksi.
Miksi valtiovalta sitten toimii näin?
Ei kai vain siksi että "jos"-yhtiön osakkeista 14% on valtion hallussa, tai siksi ettei kansalaisten luottamus vakuutuslaitoksia ja eläkejärjestelmää kohtaan romuttuisi.
Sitten vielä se vakuutuslääkäri juttuun,
vakuutuslaitoksessa toimiva lääkäri ei vanno tuomarin valaa, silti myös hänet on vapautettu ns.muotoseikasta jolla OIKEAT lääkärit vakuuttavat "kunniani ja omantuntoni kautta" antamansa tiedot oikeiksi!
Se että vakuutusoikeuden lääkäri on vannonut virkavalan ei estä häntä kirjoittamasta tai antamasta asianosaisesta perättömiä lausuntoja.
Miksi vakuutusoikeus haluaa salaamaan asianosaiselta häntä itseään koskevia tietoja jopa sadaksi vuodeksi?
Ei kai tietoja jotka ovat totuuudemukaisia salattaisi itse asianosaiselta. Vakuutusoikeuden lääkärijäsenet väittävät myös pelkäävänsä että asianosainen tai joku muu saisi tietoonsa lääkärijäsenen henkilöllisyyden, mitä me sillä tehdään? Lisäksi tähänkin on jo keksitty keino, PYYHEKUMI!
Vakuutusoikeuden lausunnossa sanotaan myös salassa pidon syyksi että asianosiasen arkaluontoisia lääketieteellisiä tietoja joutuisi julkisuuteen, tämäkin voidaan ratkaista toisin, PYYHEKUMI on tähänkin oikein hyvä ja toimiva kapistus, pyyhitään vain nämä lääketieteellisesti arkaluontoiset kohdat pois ja jätetään loput julkisuuden piiriin.
SE ON FAKTA!!!
Tasavallan presidentin tulee lainkin mukaan puuttua esim.lakiehdotuksissa havaitsemiinsa epäkohtiin, presidentin ei myöskään tarvitse toimia tuomioistuimena mutta kyllä hänellä tulisi olla rohkeutta puuttua sellaisten lakien valmisteluun jotka selvästi rikkovat ihmisoikeuksia (myös muualla kuin venäjällä!).
Tähän on presidentillä keinonsa!
Ja kuten EU:n tuomioistuimenkin päätöksistä voi päätellä niin kyllähän asia on niin että tämän maan "valtiovalta" toimii puolueellisesti säätäessään lakeja vakuutuslaitosten piikkiin ja vammautuneiden ihmisten oikeusturvan heikentämiseksi.
Miksi valtiovalta sitten toimii näin?
Ei kai vain siksi että "jos"-yhtiön osakkeista 14% on valtion hallussa, tai siksi ettei kansalaisten luottamus vakuutuslaitoksia ja eläkejärjestelmää kohtaan romuttuisi.
Sitten vielä se vakuutuslääkäri juttuun,
vakuutuslaitoksessa toimiva lääkäri ei vanno tuomarin valaa, silti myös hänet on vapautettu ns.muotoseikasta jolla OIKEAT lääkärit vakuuttavat "kunniani ja omantuntoni kautta" antamansa tiedot oikeiksi!
Se että vakuutusoikeuden lääkäri on vannonut virkavalan ei estä häntä kirjoittamasta tai antamasta asianosaisesta perättömiä lausuntoja.
Miksi vakuutusoikeus haluaa salaamaan asianosaiselta häntä itseään koskevia tietoja jopa sadaksi vuodeksi?
Ei kai tietoja jotka ovat totuuudemukaisia salattaisi itse asianosaiselta. Vakuutusoikeuden lääkärijäsenet väittävät myös pelkäävänsä että asianosainen tai joku muu saisi tietoonsa lääkärijäsenen henkilöllisyyden, mitä me sillä tehdään? Lisäksi tähänkin on jo keksitty keino, PYYHEKUMI!
Vakuutusoikeuden lausunnossa sanotaan myös salassa pidon syyksi että asianosiasen arkaluontoisia lääketieteellisiä tietoja joutuisi julkisuuteen, tämäkin voidaan ratkaista toisin, PYYHEKUMI on tähänkin oikein hyvä ja toimiva kapistus, pyyhitään vain nämä lääketieteellisesti arkaluontoiset kohdat pois ja jätetään loput julkisuuden piiriin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.