Lempisivuni

1112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

SDP on EPÄREHELLINEN, koska se yritti sensuroida OMAN 2,5 kuukautta sitten
(26.10.2005) eduskunnassa esittämänsä maatalouspoliittisen selonteon
lähetekeskustelun ryhmäpuheenvuoronsa netistä.

Siitä käy varsin hyvin selville, kuinka hyökkäävä ja armoton SDP:n kanta on
Suomen maataloutta kohtaan.

SDP:n virallinen ryhmäpuheenvuoron piti eduskunnassa kansanedustaja Minna
Lintonen ja siksi tämä SDP:n kannanotto on hänen nettisivuillaan.

Kansanedustaja Minna Lintonen (SDP) selvitti, että MAANVILJELIJÄLLE EI TULISI
MAKSAA MAATALOUSTUOTTEISTA EU:n käypää hintaa.

SDP vaati selvitystä siitä, miksi maanviljelijä saa nyt rahaa tekemästään
työstä, eikä toimi, kuten rakennusmiehet, tehdastyöläiset ja paperimiehet, jotka
tyytyvät lähes siihen, että saavat olla työssä.

Tässä tämä SDP:n virallinen kanta kansanedustaja MINNA LINTOSEN kiteyttämänä:

http://www.lintonen.net/kolumnit/list/tblWebLogview.asp?key=193 (demut ehtivät jo sensuroida)
TIEDOTE 26.10.2005

Sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoro valtioneuvoston maatalouspoliittisen
selonteon lähetekeskustelussa 26.10.2005.Kansanedustaja Minna Lintonen:


MAATALOUS EI SAA OLLA PYHÄ LEHMÄ

- Tarvitsemmeko maataloutta? Sosialidemokraaattisen eduskuntaryhmän vastaus on:
kyllä tarvitsemme. Maataloutta on aina ja sitä tarvitaan aina. Mutta sitä ei voi
perustella taloudellisella kannattavuudella. Sen on tuotettava muita, ei
ainoastaan rahassa mitattavia hyödykkeitä, kuten turvallisia, korkealaatuisia ja
kohtuuhintaisia elintarvikkeita, tervettä elinympäristöä ja ympäristönsuojelua,
sosialidemokraattien ryhmäpuheenvuoron käyttänyt kansanedustaja Minna Lintonen
totesi. Hänen mukaansa maatalouspolitiikan arvosteleminen ei tarkoita
maatalouden vastustamista.


Viljelläänkö viljaa vai sinilevää?

Terve elinympäristö ja ympäristönsuojelu ovat ruoantuotannon lisäksi tärkeimpiä
tavoitteita, joita sosialidemokraatit asettavat maatalouspolitiikalle.
Maatalouden ympäristönsuojelutoimiin suunnataan vuosittain satoja miljoonia niin
sanotun ympäristötuen kautta – tänä vuonna noin 320 miljoonaa euroa. Silti
maatalouden fosfori- ja typpikuormituksen ei ole havaittu vähentyneen
vesistöissä merkittävästi viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Itämeren suojelun hyväksi Suomessa on urakoitu jo yli 30 vuotta. Merkittävääkin
edistystä on saavutettu, lukuun ottamatta rannikkomme rehevöitymistä. Suomen
maatalouden ravinnepäästöt ovat sen pääaiheuttaja.

- Emme viljele ainoastaan viljaa, vaan myös sinilevää. Maatalouden päästöt ovat
yksi keskeisistä syistä koko Itämeren huonoon tilaan, Lintonen arvioi.

Sosialidemokraattien mielestä maatalouden ympäristötuen tarkoitus on huolehtia
ympäristöstä, eikä toimia täydentävänä tulonlähteenä. Nykymuotoinen
tukijärjestelmä ei riitä vähentämään kuormitusta, vaan edellyttää lisää
vastikkeellisuutta. Tukea tulee saada vain, jos ympäristöhaittoja todella
vähennetään.

Luontoharrastukset, kuten ulkoilu, veneily, kalastus, marjastus, sienestys ja
mökkeily ovat kaikkien suomalaisten sydäntä lähellä, ja siksi ympäristötekijät
on nostettava osaksi maaseudun kehittämistä. Selonteko ei juuri lainkaan
käsittele tätä kysymystä. Tulevaisuudessa sosialidemokraatit vaativat
ympäristökysymyksiä näkyvästi esille.


Tuottavuutta on parannettava

Maatalouden tulevaisuutta ei ratkaista pelkällä tukipolitiikalla. Maatalouden
tuotantotoiminnan kannattavuutta on parannettava. Kaikkien alojen työntekijät
joutuvat nykyään kohtaamaan tuottavuuden nostamisen haasteen, maatalous ei voi
olla poikkeus. Keskeistä on myös saada koko elintarvikeketju maatilalta
elintarviketeollisuuden kautta kauppaan tuottamaan laadultaan ja hinnaltaan
kilpailukykyisiä tuotteita.

Kansainvälisestä ympäristöstä aiheutuvat muutospaineet sekä luonnonolot on
otettava realistisesti huomioon, kun arvioidaan, millaiseen maataloussektoriin
voidaan pyrkiä. Suomen teollisuus ja sen työntekijät ovat myös joutuneet
selviytymään mitä suurimmista muutospaineista. Nykyään Suomen teollisuus kuuluu
maailman kilpailukykyisimpiin.

Suomen teollisuus ja sen työntekijät ovat menestyneet juuri siksi, että ne ovat
joustavasti sopeutuneet ja asettuneet kehityksen kärkeen. Selonteon tulisi
todeta vielä selvemmin, että Suomen maatalous voi pärjätä ainoastaan samoja
periaatteita noudattaen.

Lisätietoja: Minna Lintonen, puh. 050 511 3188.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


löytyy kirjoitti:

tästä:
http://tavjahalonen.net/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu