Tänään oli lehdessä loanheitosta

Ei todellakaan pitäisi ajatella vaalikoneista mitään. Eri vaalikoneilla saat täysin päinvastaisia tuloksia, vaikka et välillä olisi muuttanut omia mielipiteitäsi! Mitä opimme tästä?

Minusta 60% oli oikein hyvä tulos, tulkoon se kummalta tahansa.

Minä en edes haluaisi olla sataprosenttisesti samaa mieltä kenenkään kanssa kaikissa asioissa.

Kyllä ihmisellä pitää olla myös omia ajatuksia, toisista poikkeavia.

Ystäväni äänesti tänään Espanjassa. Oli saanut jonottaa tunnin, ennen kuin pääsi äänestämään, vaikka vaalivirkailijoita oli ollut kolme.

Tuo lupailee hyvää äänestysprosenttia. Ei vähätellä sitä yhtä ja ainoaa ääntä - omaamme. Äänestämättä jättäminen saattaa ratkaista vaalin!

..ja ratkaisevinta olivat omat arvotukseni. Haluan, että Suomea johdetaan suunnilleen samojen arvojen mukaan. Tosin presidentille kuuluu oikeastaan vain ulkopolitiikka ja ns. edustaminen, joten se oli aika ratkaiseva kohdallani. Eduskunta ja hallitus määräävät enemmän elämästämme, presidentti siitä mitä muut meistä ajattelevat, joten toivon tulevalta presidentiltä tyylikkyyttä, kykyä edustaa Suomea positiivisiä asioita esiintuoden, joista ensimmäinen ja näkyvin oma persoonansa. Perinteisiä kristillisiä arvoja toivon ehdokkaaltani, hyvää arvostelukykyä ja edustavuutta. Pelkkä rockyhtyeiden, näyttelijöiden ja viihdetaiteilijoiden 'hyysääminen' eivät ole mielestäni plussaa.

Oikeastaan on niin ettei lopulta meitä tämänikäisiä taida hetkauttaa puoleen eikä toiseen minkäänlainen propaganda.Me olemme oman aatemaailmamme muodostaneet jo melkein äidinmaidossa eikä sitä helpostikaan mikään pysty muuttamaan.

auttaisiko arviointiasi henkilöiden arvomaailman miettiminen? Kumpi on etäämpänä omastasi kokoomuslainen vai vasemmistolainen. Minusta on hämmästyttävää, että känsäkouraiset duunarit kertovat äänestävänsä Niinistöä, koska uskovat hänen voivan paremmin vaikuttaa työpaikkojen lisääntymiseen Suomessa. - Toisaalta ei hämmästytä, että ihmiset menevät halpaan, kun kampanjatoimistoissa monenlaiset mainos- ym. asiantuntijat käärivät ikävät asiat kauniilla sanoilla kuorrutettuihin paketteihin.
Mieleeni jäi radiosta Niinistön lause: "Ihmisten pitäisi alkaa kantaa parempaa huolta lähimmäisistään." Kuulostaa hyvältä - periaatteessa, mutta pelkään, että lause olisi jatkunut kokoomuksen linjan mukaan "... koska meistä on väärin odottaa, että yhteiskunta sen tekisi."

Riippumatta siitä, kumpaan ryhmään itse kokee kuuluvansa, mielestäni työntekijöitä ei pitäisi jättää kokonaan työnantajien armoille. Eikä yhteiskuntaa voi rakentaa vaatimalla työntekijöille yksipuolisesti aina vaan suurempia ja suurempia etuja - kun kansantuote ei ikuisesti itsekseen kasva.
Molempia tarvitaan ja tasapaino syntyy, kun kunkin ryhmän ihmiset valitsevat äänestämällä päätöksentekijöiksi oman ryhmänsä etuja ajamaan paneutuvat edustajat.

Itse olen huolissani kokoomuksen jo pitkään ajamasta linjasta, jossa työtekijöiden oikeuksia ja yhteiskunnan tukijärjestelmiä haluttaisiin purkaa. Jos ei makseta avustuksia tai työttömyyskorvauksia, eikä ole minimipalkkoja tai yleissitovia sopimuksia ja jokainen maksaa itse omat sairaudenhoitokustannuksensa, moni asia varmasti muuttuu, mutta en usko kenenkään voivan enää hyvin sellaisessa tilanteessa.

Jos kuilu rikkaiden ja köyhien välillä kasvaa, pitää alkaa rakentaa muureja ja palkata vartijoita. Toivottavasti sellaiseen ei Suomessa koskaan jouduttaisi.

Eduskuntavaalit ovat mielestäni tärkeämmät kuin presidentin vaalit. Tuntuu tylsältä, jos amerikkalaisittain alettaisiin valita presidenttiä pelkästään ulkonäön ja esiintymistaidon perustella.

todellisen loanheittokamppanjan.

toivottavasti kyseinen proshyyri jää omaan arvoonsa heikkona tekeleenä, johon Ihalainen on käyttänyt kalliita työtuntejaan.

Typerää ja ala-arvoista tekstiä.

Tämän jälkeen on suorastaan pakko äänestää Niinistöä, siis nro 3.