IS 10.1:
Valtiojohto peitteli presidentinvaalien alla NRF-päätöstä. Valtiojohto salasi, eikä kertonut avoimesti
Suomen päätetystä tavoitteesta osallistua Naton taistelujoukkojen harjoituksiin.
(IS 7-9.1: "Halonen siunasi Nato-yhteistyön")
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Suvi-Anne Siimeksen mielestä valtojohdon selittely on ollut huonoa.
Hän ei säästä omaa presidenttiehdokastaan, Tarja Halosta.
Tasavallan presidentti ja pääministeri olisivat voineet ihan reilusti sanoa, että asiaa on käsitelty hallituksen piirissä, jos asia niin on. En ymmärrä, miksi pitää puhua vastoin totuutta. Matti Vanhanen väitti, että hallituksen piirissä ei ole keskusteltu asiasta ja presidentti otti kielteisen kannan samoin.
1.kierroksen tulosten selvittyä Halonen aloitti seuraavan viikon alussa uuden kampanjansa.
Tavoitteena on kerätä Matti Vanhasen ääniä. Tämä näkyi jopa niin, että Halonen suuntasi
ensimmäisen matkansa Nurmijärvelle, Matti Vanhasen kotiseudulle.
Voittipa kumpi tahansa 2.kierroksen, yksi asia on ainakin varmaa.
Häviäjäkin jatkaa rikkaana.
18.1: Tarja Halosen kampanjapäällikkö Markku J. Jääskeläinen valehtelee Niinistön esittäneen kirjastoihin palvelumaksuja valtiovarainministerinä. Valhe tapahtui julkisesti Mtv3:n huomenta suomi-ohjelmassa.
Vääristävä tulkinta on luettavissa selkeästi valheeksi, (eikä tuo ole ensimmäinen sammakko Halosen kampanjapäällikön suusta näissä vaaleissa, jos 1.kierrosta muistelee, eri tyyppisiä asioita)
koska Niinistö ei ole koskaan esittänyt kirjastoon palvelumaksuja vaan ainostaan vastannut teoreettiseen
kysymykseen erityyppisessä kuin "esitys"-yhteydessä, eli jos täytyisi asettaa maksut terveydenhuoltoon tai kirjastoon, niin kumman hän valitsisi. Tuommoiseen kysymykseenhän on pakko ollut joskus vastata vaihtoehto 1 tai 2, eikä sitä voi miksikään viralliseksi esitykseksi lukea.
Asiastahan löytyykin oikeastaan vain Niinistöä tukeva positiivinen seikka, koska hän arvostaa terveydenhuollon etusijalle, jonka jälkeen tulee vasta kulttuuri.
Valtiojohto peitteli presidentinvaalien alla NRF-päätöstä. Valtiojohto salasi, eikä kertonut avoimesti
Suomen päätetystä tavoitteesta osallistua Naton taistelujoukkojen harjoituksiin.
(IS 7-9.1: "Halonen siunasi Nato-yhteistyön")
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Suvi-Anne Siimeksen mielestä valtojohdon selittely on ollut huonoa.
Hän ei säästä omaa presidenttiehdokastaan, Tarja Halosta.
Tasavallan presidentti ja pääministeri olisivat voineet ihan reilusti sanoa, että asiaa on käsitelty hallituksen piirissä, jos asia niin on. En ymmärrä, miksi pitää puhua vastoin totuutta. Matti Vanhanen väitti, että hallituksen piirissä ei ole keskusteltu asiasta ja presidentti otti kielteisen kannan samoin.
1.kierroksen tulosten selvittyä Halonen aloitti seuraavan viikon alussa uuden kampanjansa.
Tavoitteena on kerätä Matti Vanhasen ääniä. Tämä näkyi jopa niin, että Halonen suuntasi
ensimmäisen matkansa Nurmijärvelle, Matti Vanhasen kotiseudulle.
Voittipa kumpi tahansa 2.kierroksen, yksi asia on ainakin varmaa.
Häviäjäkin jatkaa rikkaana.
18.1: Tarja Halosen kampanjapäällikkö Markku J. Jääskeläinen valehtelee Niinistön esittäneen kirjastoihin palvelumaksuja valtiovarainministerinä. Valhe tapahtui julkisesti Mtv3:n huomenta suomi-ohjelmassa.
Vääristävä tulkinta on luettavissa selkeästi valheeksi, (eikä tuo ole ensimmäinen sammakko Halosen kampanjapäällikön suusta näissä vaaleissa, jos 1.kierrosta muistelee, eri tyyppisiä asioita)
koska Niinistö ei ole koskaan esittänyt kirjastoon palvelumaksuja vaan ainostaan vastannut teoreettiseen
kysymykseen erityyppisessä kuin "esitys"-yhteydessä, eli jos täytyisi asettaa maksut terveydenhuoltoon tai kirjastoon, niin kumman hän valitsisi. Tuommoiseen kysymykseenhän on pakko ollut joskus vastata vaihtoehto 1 tai 2, eikä sitä voi miksikään viralliseksi esitykseksi lukea.
Asiastahan löytyykin oikeastaan vain Niinistöä tukeva positiivinen seikka, koska hän arvostaa terveydenhuollon etusijalle, jonka jälkeen tulee vasta kulttuuri.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin, Niinistö sanoi, että toki on parempi kuunnella sinfonia kotona radiosta terveenä kuin sairaana paikan päällä.
Näihän se on. Siksi Niinistö.
se on valinnut kirjaston! Joten juttu pitää paikkansa.
Kyse onkin siitä, millä tavalla Jääskeläinen on tuonut asian esiin. Vääristellyt,että kyseessä olisi jokin virallinen ja hartaasti pohdittu ESITYS. Semmoinen, kuin esim. Heinäluoma vaati SAK opiskelijärjestölle jättivaltiontuen ja muilta siis tuet pois, jotta heinäluoman oma järjestö saa enemmän..muistatko sen kohun?
Luin jo jostain tv-chateista aiemmin ,että "Niinistö valtiovarainministerinä vaati kirjastoja maksullisiksi. Tarja jatkaa 6 vuotta."
Ihmettelin,että mitähän.. sitten luin tuon uutisen,että aamu-tv:ssä jääskeläinen valehdellut oman versionsa ja tuulipukukansaa viedään taas..