Olen ammatinharjoittaja (insinööri) ja vuotuinen liikevaihtoni on n. 70.000 euroa.
En viitsisi maksella suomalaisia veroja, joten kannataisikohan perustaa esim. Tallinnaan yritys, jonka kautta makselisi itselleen parin tonnin kuukausipalkkaa ja loput kuittaisi sitten osinkoina matalalla verolla?
Onko kokemuksia?
En viitsisi maksella suomalaisia veroja, joten kannataisikohan perustaa esim. Tallinnaan yritys, jonka kautta makselisi itselleen parin tonnin kuukausipalkkaa ja loput kuittaisi sitten osinkoina matalalla verolla?
Onko kokemuksia?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Virossa on käytössä ns. tasavero, eli olikohan se 26-29 % palkasta, minkä itsellesi maksat. Kannatta laskeskella, että tuleeko se kuitenkin Suomessa halvemmaksi. Mutta tuohon veroon tulee sitten kaikki kulut mukaan...
Verot kannattaa kiertää kaukaa, varsinkin suomen verot . Miten tuumailet selviytyväsi, jos oma ja verottajan näkemys eroaa ja verottaja ohittaa virolaisen yrityksen pistämällä sen laskutuksen henkilökohtaiseksi tuloksesi. Luultavasti yrityksen suunnitteluun kantsii paneutua tosissaan ja saatat joutua käyttämään tuota EU:n vapautta työvoiman liikkumisesta.
firman kirjanpitoja?
Niitä ei varmaankaan kannata esitellä suomalaisille veroviranomaisille.
....ja maksa verosi kiltisti Suomeen. Onhan yhteiskuntakin maksanut sinun koulutuksesi.
Ja paljonkos ne vuositulot sitten on, joiden verot hirvittää? Aika paljon vähemmän kaiketi kuitenkin kuin mainitsemasi liikevaihto.
kustannuksia ole.
Pakolliset vakuutukset lähinnä.
Veroilmoituksessa tulot ovat pyörineet 60-80.000 euron haarukassa.
En viitsi enää tehdä ylitöitä, koskapa ainoa joka niistä hyötyy on verottaja.
Jospa hän on jo maksanut koulutuksensa, hmm… ehkä sinunkin [kriittinen] koulutuksesi ja palkkasi (virkamieshän olet).
Paras on katsella muita vaihtoehtoja, jos veroies liikaa painaa. Kummallinen asenne tuo etteikö muka näitä EU:n mukanaan tuomia vapauksia voisi käyttää tai olisi jotenkin moraalitonta toimia niiden mukaisesti.
...minun näkemykseni on se, että paitsi yhteiskunnalla on vastuu yksilöstä, on yksilöillä myös vastuu yhteiskunnasta. Ja yksi osa-alue vastuunkannosta on verojen maksaminen.
jos ei muka voi maksaa suomeen veroja. Ei sitten pidä hyödyntää terveydenhuollon ym. vastaavia palveluja. Ei muuta kun sairastut ja vanhenet niin lääkäriin/vanhainkotiin sit viroon.
Niin jos se verotus olisi yhtään oikeudenmukainen, mutta kun ei ole. Hyvätuloinen joutuu Suomessa maksamaan moninkertaiset verot pienituloisiin verrattuna, jotka sitten tulonsiirtoina annetaan niille pienituloisille (=ei yhtä ahkerille). Palkankorotuksista menee n. 70% veroihin. Miksi osa ihmisistä joutuu kantamaan niin paljon suuremman taakan yhteiskunnan menoista? Jos tuohon ei tule muutosta, yhä suurempi osa todella hyvätuloisista siirtyy kohta muualle (Viroon esim.) maksamaan tasaprosenttiveroa. Vastuunsa he kyllä kantaisivat, mutta liika on liikaa.
Työnteon verotus on pienempi ongelma.
Iso ongelma tulee sitten jos on onnistunut rikastumaan työnteolla.
Edes varallisuuden reaaliarvon säilyttäminen Suomessa on varsin hankalaa, kun ensin verotetaan inflaation aiheuttamasta näennäisestä arvonnoususta ja sitten kerran sukupolvessa 16-48% perintöveroina.
Useimmissa EU-maissakin saa myydä vuoden tai viisi vuotta omistetun omaisuuden verovapaasti ja perintöveroakaan ei ole ainakaan Ruotsissa, Italiassa ja Virossa. Muualla se on paljon alempi kuin Suomessa.
”Ei muuta kun sairastut ja vanhenet niin lääkäriin/vanhainkotiin sit viroon.”
Sinnepä hyvinkin. Kuka siihen suomen järjestelmään enää luottaisikaan. Tunnenpa suomalaisia lääkäreitä, jotka ovat kouluttautuneet edullisessa virossa, päteviltä tuntuvat. Suomessa taitaa vanhukset kuolla nälkään, mikäli ei ole sukulaisia työntämässä puurolusikkaa suuhun.
Kannattaa säästyneet vero ym. rahat sijoittaa vaikka rahastoon, niin voi viettää vanhuutensa esmerkiks kylpylähotellissa. Tuo suomen tehoton systeemi ja turhapurovirkamiehet syövät kyllä sinunkin vero- ja eläkerahasi ennen kuin niitä päiviä edes näet.
”...minun näkemykseni on se, että paitsi yhteiskunnalla on vastuu yksilöstä, on yksilöillä myös vastuu yhteiskunnasta. Ja yksi osa-alue vastuunkannosta on verojen maksaminen.!”
Jep, mutta jos tuo toinen ei olekaan pätevä omaa osuuttaan hoitamaan, tai hoitaa sen huonosti ja tehottomasti, niin pitäähän kontrahti voida irtisanoa. Eikö maaorjuuskin lakkautettu ja muijastakin pääsee nykyään eroon. Eihän sitä lapsi voi edes valita mihin syntyy ja vaikka minäkin vastaan harasin, niin kouluun vaan pakotettiin :)
Hyvällä omalla tunnolla vaan talot ja tavarat myyntiin sillä suomessa ja suunta parempaa tulevaisuutta kohti.
Olen hieman eri mieltä kanssasi.
Todella rikkaat maksavat suhteessa vähemmän veroja kuin pienituloiset.
Mietipä asiaa pienituloisen kannalta. Jos Suomessa olisi tasaverotus ja kaikki maksaisivat vaikkapa 30% veroa tuloista riippumatta, niin pienituloinen voisi kirota sitä, että 'miksi minä maksan yhteiskunnan menot' ja rikkaat hyvätuloiset saavaat itselleen suhteessa enemmän käteen kuin pienituloinen.
On siinä vissi ero, jos pienituloinen tiena vuodessa 10 000 euroa ja maksaa veroa 30% tai hyvätuloinen 1 000 000 euroa vuodessa ja maksaa 30% veroa. Pienituloiselle jää käteen noin 7000 euroa ja hyvätuloiselle 700 000 euroa.
Kyllä se vaan on kuule hyvä, että verotus on progressiivinen. Toisekseen, kyllähän hyvätuloiset on jo nyt verokaton suojissa. 10 000 000 euroa kun vuodessa ansaitsee, niin veroprosentti jää murto-osaan siitä mitä se olisi ilman kattoa. Tuskinpa veroprosentti 100% nousee.
Ei veroja makseta suhteissa eikä prosenteissa, vaan euroissa. Vaikka veroprosentti olisi tasan, tuplatuloista maksettaisiin silti tuplaverot. Ja muista, suuret tulot ei tule kenellekään tyhjästä tai ilmaiseksi!
Tuossa esimerkkissäsi pienituloinen maksaisi 3000€, ja kovatuloinen (miten moni oikeasti tienaa miljoona euroa vuodessa?) 300.000€, siis 100 kertaa tai 297.000€ enemmän. Yksi kovatuloinen maksaisi siis sadan pienituloinen verran veroja. Eikö se riitä yhden osalle? Ilmeisesti ei. Muita on aina niin kiva pistää maksamaan.
Jos tulot on rehellisesti ansaittu, niin omiahan ne pitäisi olla määrästä riippumatta. Sinun mielestäsi sen miljoonatuloisen pitää varmaan maksaa 60% veroja eli 600.000€ kuten nyt, eli enemmän kuin itselle jää? Se on jo 200 pienituloisen verot. Ei siinä ole mitään kohtuutta.
Pitäisikö esim. lottovoitot verottaa kuten palkkatulot? Varmaan maksaisit mielelläsi miljoonan voitosta 600.000€ pois? Voisin tulla kattomaan kun kirjoittaisit maksua verotoimistolle...
käyttämään!
Kun olet kerran "insinööri" ja kyselet tältä palstalta veronkierto-ohjeita, on paras neuvo: MAKSA KILTISTI VEROSI äläkä yritä kikkailla, ei onnistu insinöörin koulutuksella kuitenkaan !
Verosuunnittelu ulkomaisen firman kanssa alkaa olla aika hankalaa. EU:n ulkopuolella homma on hoidettu väliyhteisölainsäädännöllä, jonka mukaan sellaisen firman joka toimii alhaisen veroprosentin maassa tulo on ilmoitettava Suomessa henkilökohtaisena tulona. EU-alueella taas viranomaisten tiedonsaanti on muuten niin ripeää ja kaikkialla on kirjanpitovelvollisuus joten hyöty ja vaiva voi olla siinä ja siinä. Kannattaa kuitenkin kääntyä asiantuntijoiden puoleen sillä nämä ovat niin tapauskohtaisia juttuja (esim http://www.ocra.fi ).
Kannattaa myös selvittää saisiko Suomessa firman muutettua osakeyhtiöksi turvallisesti. Kun toiminta on riittävän laajaa verottaja ei ole niin hanakasti firmaa henkilöyhtiönä purkamassa. Lisäksi tuloa voi jakaa perheen sisällä palkkaamalla vaikka vaimon tai tyttären "assariksi" niin pienellä palkalla, ettei siitä tarvitse maksaa ennakoita 20% enempää.