ja eihän mukavan tädin johtamaa maata voi kukaan tai mikään uhata?
Tarja asuu
lintukodossa
2173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niinistö maalailee uhkakuvia, miksi me olemme EU:ssa. Meillä on liittoutuma, me emme halua tosiaanka niitä sinkkiarkkuja.
Maailma on täysin toinen kuin se oli Suomen viimeksi sotiessa. Taloudellinen ja kulttuurillinen riippuvuus ovat ihan toista luokkaa. Minkä tahansa EU-maan joutuminen hyökkäyksen kohteeksi aiheuttaisi valtavasti seurauksia muille länsimaille. Intressit turvata rauhaa ovat ihan toiset kuin silloin. Venäjä ei ole Suomen vihollinen nykyisessä poliittisessa asetelmassa. Kukaan meistä ei voi tietää, mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Jos tapahtuu jotain sellaista, joka tekee tarpeelliseksi liittyä Natoon, liitytään sitten. Mutta miksi meidän pitäisi liittyä Natoon lähivuosina siksi, että sitä voidaan ehkä joskus jossain mahdollisesti (mutta epätodennäköisesti) tapahtuvassa tilanteessa tarvita? Eikä Suomen asema olisi mitenkään itsestäänselvästi turvattuna Nato-jäsenenäkään. Mitkä alueet luulette valittavan puolustettavaksi, jos jokin globaali luonnonkatastrofi esimerkiksi syöksee maapallon sekasortoon? New York, Lontoo vai Kuopio?