Täältäpä se totuus löytyi.
Poliisitutkinta on päättynyt. Mutta kuluttajavirasto tutkii. Eli valetta lykätään minkä sielu sietää. Mitenkäs Haipola ja kumppanit se TOTUUS??? Kuka se Poliisita tuossa joulukuussa yseli tutkinnan etenemisestä????
Tässä antiverkoston sivulta lainaus.
"Poliisi näet aloitti tutkinnan laittomasta rahankeräyksestä 17.10.2005 sekä kuluttajavirasto on jatkanut omia tutkimuksiaan tämän yrityksen toiminnasta ja tutkinta jatkuu edelleen valmistuen vuoden loppuun mennessä josta se siirtyy syyteharkintaan, eikä epäilystä..."
Poliisitutkinta on päättynyt. Mutta kuluttajavirasto tutkii. Eli valetta lykätään minkä sielu sietää. Mitenkäs Haipola ja kumppanit se TOTUUS??? Kuka se Poliisita tuossa joulukuussa yseli tutkinnan etenemisestä????
Tässä antiverkoston sivulta lainaus.
"Poliisi näet aloitti tutkinnan laittomasta rahankeräyksestä 17.10.2005 sekä kuluttajavirasto on jatkanut omia tutkimuksiaan tämän yrityksen toiminnasta ja tutkinta jatkuu edelleen valmistuen vuoden loppuun mennessä josta se siirtyy syyteharkintaan, eikä epäilystä..."
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jaa että huvikseen se tutkinnanjohtajakin poliisista kertoi tutkimusten olevan kesken ihan lehdessä? Taitaa sekin poliisi olla vain kateellinen ilmeisesti?
Lähde?
jos lukemaasi ymmärrät???
Missä sanotaan, että tutkinta on päättynyt?
Taitaa ketjun aloittajalla olla lukutaidossa puutetta. Antiverkoston sivuillahan sanotaan, että poliisi on aloittanut tutkimukset ja kuluttajavirasto myös - siis poliisin lisäksi.
Missään ei kyllä sanota, että poliisi olisi lopettanut. Vai voisitko parahin tämän viestiketjun aloittaja osoittaa sen kohdan/lauseen, jossa näin sanotaan?
Viestin aloittaja ei sitten viitsinyt lukea kokonaan tuota artikkelia, minä luin ja kun katsoo päivämäärää niin ehkä tuo oli tilanne silloin kun tuo on kirjoitettu, eikä nykytilanne.
TS uutisoi verkkolehdessä
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2006-01-13,4:351940,1:0:0:0:0
miten tutkinta on edennyt ja missä vaiheessa se on.
Yllättävää kyllä, joillakin on muutakin tekemistä kuin päivitellä harrastesivuja mutta ehkä niidenkin päivittämiseen löytyy oma aikansa tai sitten sivujen päivitys on lopetettu kokonaan. Senverran harvakseltaan noi sivut muuttuvat ja päivittyvät. Inasen enemmän pysyy kärryillä täällä ja jippiin foorumilla..:)
Kuluttajavirasto ja poliisi eivät valitettavasti ole ainoat jotka movea tutkivat mutta lopulliset päätökset tulevat vasta syyttäjän päätöksen jälkeen, joka tutkinnan venymisen takia siirtynee ainakin kuukaudella sekin, aivan kuten tutkintakin. Malttakaahan odottaa ja spekuloidaan sitten lisää.
siis poliisi SEKÄ kuluttajavirasto...
Poliisi on aloittanut tutkinnan (pvm..) sekä kuluttajavirasto on jatkanut tutkimuksia...
Siis poliisi on aloittanut sekä kuluttajaviraso on jatkanut. Kuluttajavirasto on jatkanut siitä mihin poliisi on lopettanut.
Jos se on kielioppivirhe en sille mitään voi mutta näin siitä on luettavissa. Uskoisin niin olevan kuin siihen on kirjoitettu. Yhdistän sen viestin tähän juttuun joka tuli "poliisi on lopettanut tutkinan ja ei löytynyt mitään..."
Eihän niiden lehtien kirjoitus olisi ensimmäinen harhautus.
Muuten se lehtien totuus on tätä luokkaa. Suomi24 etusivulta.
"Jäätteenmäki Halosen tukijoukkoihin?
Ilta-Sanomat uutisoi tämän lehdessä, että Anneli Jäätteenmäki saattaisi antaa äänensä Haloselle. Uskotko Jäättenmäen kannattavan ennemmin vasemmiston ehdokasta kuin porvarien Niinistöä?"
Tässäkin paino "saattaisi".
Siitä saatta tulla virallinen totuus kun sitä aikansa jauhaa vaikka alunperin oli "saattaisi".
"...sekä kuluttajavirasto on jatkanut omia tutkimuksiaan..."
Tuo on lainaus viestiketjun ensimmäisestä viestistä, jossa sanotaan, että kuluttajavirasto on jatkanut OMIA tutkimuksiaan...
on vaikea.
Tuon voi ymmärtää Myös noin kuin sanot.
Ja tuo on ainoa oikea tulkinta, koska poliisi on ilmoittanut tutkivansa movea vielä tämänkin vuoden puolella. Tämän voinee epäuskoiset tarkistaa tutkinnanjohtajalta.
tarkistaa. Polisilla mahtaa olla muutakin tekemistä kuin vastailla tutkintoja koskeviin kyselyihin.
kaksituhatta kyselyä tutkinnasta.
Miksi ei voisi? Kyllähän sillä tutkinnanjohtajalla puhelin on ja kyllä siihen voi soittaa. Ja kyllä se vastaa kysymykseen, kun esittää asiallisesti asiansa. Ihminen hänkin on, niin miksi hän ei silloin vastaisi puhelimeensa, jos hänelle soittaa?
Näinkö olette vieraantuneet todellisuudesta, kun kuvittelette, että suuri ja mahtava tutkinnanjohtaja on jokin yli-ihminen, johon ei ole mahdollista saada yhteyttä mitenkään? On tainnut ylälinja taas kertoilla teille vähän "faktaa"...
ei tarvitse soitella poliisille jos lukee vähänkin lehtiä. turkkarissa oli viime viikolla juttu, jossa tutkinnanjohtaja kertoi tutkinnan jatkuvan ja jutun menevän syyttäjälle. satakunnan kansassa oli joku viikko sitten sama asia.
miksi te vänkäätte tästä samasta asiasta koko ajan. selatkaa aiempia keskusteluja, joissa oli kopioitu jututkin. kun tutkinta oikeasti päättyy, eiköhän ne lehdet pidä meitä siitä ajantasalla.
Eikä tarvitsekkaan, harjoittele vaan lukemista ja tarkemmin luetun ymmärtämistä, niin ei tarvitse vääri juttuja laittaa liikkeelle....
Tutkinta jatkuu edelleen, sellaisen lausunnon poliisi on antanut Turun Sanomille...
Jos et usko, niin soita vaikka sinne, jos et poliisille uskalla soittaa :)