kysymykseni saattaa joistakin olla turhanpäiväinen mutta esitän sen kuitenkin (eihän tähän ole pakko vastata;-)
Ennen aikaan oli hyvin tärkeää kuulua oikeaan pursiseuraan. Mitenkäs nykyään? Kuinka rankkaisit Helsingin pursiseurat ja miksi(maine, kieli, sijainti, hinnat tms.)?
Ennen aikaan oli hyvin tärkeää kuulua oikeaan pursiseuraan. Mitenkäs nykyään? Kuinka rankkaisit Helsingin pursiseurat ja miksi(maine, kieli, sijainti, hinnat tms.)?
Vastaukset 10
Vanhimmat
taas tuollainen provo.. onko todella niin kivaa houkutella ihmiset haukkumaan toisia. Lapsellista puuhaa!!
aloittelevalta purjehtijalta joka miettii mihin seuraan kannattaisi hakemus lähettää. Maksut kun tuntuvat melko kovilta, niin sitä miettii mistä saisi eniten rahoille vastinetta: esim. hyvää (samanhenkistä)seuraa, ammattitaitoisia neuvoja, keskeistä sijaintia yms.
>>>maine, kieli, sijainti, hinnat tms.)?
Haluatko siis ruotsinkieliseen tms. seuraan ja mahdollisimman lähelle keskustaa ? Siinä tapauksessa esim. NJK olisi yksi vaihtoehto (en kuulu kyseiseen seuraan).
Kokemusten perusteella (olen kuulunut kolmeen seuraan) jokaisessa seurassa on omat hyvät ja huonot puolet, mutta ne johtuvat yleensä ns. henk.koht syistä, kuten esim. asuinpaikka / kerhon laituri. Jokaisessa seurassa on hekilöitä jotka haluavat auttaa uusia yrittäjiä ja on henkilöitä, jotka eivät halua auttaa millään lailla. Periaatteessahan homma menee silleen että mitä suuremmat maksut sitä perempi palvelu. Halvalla tuskin saat mitään "luksusta". Toisaalta kerhoa valittaessa tulee tietysti punnita asioiden / maksujen / palveluiden tasoa / omaa tarvetta. Joten tee lista mitä haluaisit kehon sinulle tarjoavan ja tutki sitten kerhojen tarjontaa.
Vaikka kyseessä on ns. puoliprovo kysymys, niin sen verran voin sanoa että HSK ainakin osaa laskuttaa, mutta palvelukin on vähintääkin kohtuullista. Tosin hinta- laatusuhde on kyseenalainen.
Vuosikausia tai -kymmeniä samassa seurassa asuneille seurojen vertailu saattaa hyvinkin tuntua provosoivalta touhulta. Harva haluaa kuulla omasta seurastaan negatiivisia asioita, ja toisaalta vuosien mittaan kaikki sokeutuvat oman seuransa haittapuolille ja toisaalta myös parhaimmille puolille.
Jos syystä tai toisesta omaa seuraa ei valitse puhtaasti sijainnin mukaan, seuran valinta on varsin tärkeä asia. Merkittävä osa kustannuksista tulee juuri liittymismaksun ja veneen rekisteröinnin myötä eli heti liittymisen yhteydessä; käy kukkarolle vaihtaa seuraa myöhemmin. Ulkopuolisen on vaikea arvioida seuran palveluiden tasoa, laatua ja toimivuutta, seuran jäsenten ja toimihenkilöiden palvelualttiutta, kielitaitoa, jne. Pursiseuroissa saattaa olla myös sisäänpäinsuuntautuneisuutta, mikä tekee uudesta jäsenestä helposti ulkopuolisen.
Ensinnäkin, tällä hetkellä veneeni on HSS:llä. Seuraan, palveluihin ym. olen erittäin tyytyväinen. Mutta, en uudestaan enään liittyisi seuraan, jonka kotisatama on saaressa. Autopaikan etsiminen kaivarista ja lauttayhteys kypsyttävät.
Jos esim. keväthuollossa huomaa unohtaneensa jotain, jota ei Shelliltä löydy, menee hakemiseen helposti 1,5-2 tuntia...
Ehdotukseni Helsingin parhaaksi on siis HSK, joka vaikuttaa muutenkin erittäin aktiiviselta seuralta.
Hyvää pursiseuraa ei olekkaan.On parempi olla yksinäinen susi.En ymmärrä että jotkut maksaa siitä että saa katsoa samoja kansitakki juppeja vuodesta toiseen.Siniristilippu kunniaan!!!
Meilläkin oli ennen vene HSS:n saaressa, ja minusta se oli sikäli hyvä ratkaisu että veneet saivat olla siellä täysin rauhassa vandaaleilta. Samaa ei voi sanoa kivenheiton päässä mantereen puolella olevista veneistä joiden vieritse ramppa väkeä kuin merenmutaa yötäpäivää ja joukkoon mahtuu ties ketä.
Itse kuulun toiseen saaressa majaansa pitävään seuraan eli Merenkävijöihin.
Seurassa on paljon hyvää (omat käyntisaaret, hyvä venevalvonta), mutta saarisijainnista
olen samaa mieltä kuin edellinen kirjoittaja.
Eli sinulle, joka vasta valkkaat seuraa: älä mene saariseuraan,
siitä on turhan paljon turhaa vaivaa. Sinuna valitsisin seuran etupäässä
maantieteellisin perustein - läheltä kotia. Sitä romun kuskaamista on niin p--leesti,
ja syysmyrskyjen tullen venettä on vaivatonta käydä katsomassa.
Seurojen toiminnassa tuskin on paljon eroa, ellet halua olla monessa mukava aktiivijäsen. Mikäli seuran merkitys Sinulle on lähinnä veneen säilytys, niin sijainti on tärkein valintaperuste.
Nyt ollaan oikeilla jäljillä. Itse kuuluin ennen Merenkävijöihin, mutta lähdin nostelemaan muutamien asioiden takia. Esim parkkipaikkatilanne on aivan onneton ja yhteysveneen aikatauluja on huononnettu vuosi vuodelta. Toista oli iloisella 70-luvulla ja vielä 80-luvun alussa, jolloin auto saattoi seistä kolme-neljä viikkoa Ranskan suurlähetystön vieressä. Kauppaa ei myöskään enää ole mailla halmeilla. Nyt olen HSK:lla, ja vaikka seuraa joskus rapataan turhan takia, en ole katunut. Autolla pääsee veneen viereen, huollot vieressä,auton voi jättää satamaan reissun ajaksi jne. Ja tuskin HSK sen kalliimpi on kuin muut pääkaupunkiseudun seurat. ja tosiasiahan on, että mänttejä mahtuu joka veneseuraan, huolimatta äidinkielestä/modersmål. Ja lippuna on Suomenlippu.