Sauli Niinistö hoiti asiallisesti ja fiksusti ne puheenvuorot, mitä hänelle äskeisessä vaalitentissä sentään armollisesti suotiin.
Oli suorastaan väsyttävää kuunneltavaa ehdokas Halosen 'paatoksella' puhutut kommentit, joiden sanomaa ei edes ymmärtänyt. Olisin halunnut kuulla huomattavasti enempi ehdokas Niinistön viisaita ja selkeitä kannanottoja maamme tulevaisuuttakin ajatellen.
Huomioikaa toimittajat jatkossa puheenvuorot tasapuolisesti. Kiitos.
Oli suorastaan väsyttävää kuunneltavaa ehdokas Halosen 'paatoksella' puhutut kommentit, joiden sanomaa ei edes ymmärtänyt. Olisin halunnut kuulla huomattavasti enempi ehdokas Niinistön viisaita ja selkeitä kannanottoja maamme tulevaisuuttakin ajatellen.
Huomioikaa toimittajat jatkossa puheenvuorot tasapuolisesti. Kiitos.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tarja Halonen sai puheaikaa ainakin puolet enemmän kuin Sauli Niinistö, koska Sauli ei sivistyneenä halunnut puhua päälle kuten teki Halonen.
Ei tosiaankaan ollut tasapuolinen kohtelu toimittajilta antaa Haloselle pitkiä puheenvuoroja, joista ei ymmärtänyt yhtään mitään.
Olen kyllä pettynyt Halosen esiintymiseen tämän kampanjan aikana. Hän on hermostunut, puhuu päälle, esiintyy dominoivasti ("besserwisser") ja on piikikäs. YLE:n haastattelussa asia korostui, sillä Niinistö oli rauhallinen ja selkeämpi kun taas Halonen oli puolustuskannalla, hermostunut ja minusta alakynnessä. Kyllähän Vanhanenkin oli aiemmissa keskusteluissa myös hieman alakynnessä, mutta hermot pitivät eikä sortunut piikittelyyn. Presidentillä pitää olla hyvär hermot.
Aikaisempi käsitykseni Halosesta, jota äänestin edellisissä 6 v sitten pidetyissä vaaleissa, on rapistunut kampanjan edetessä. Äänestyspäivänä hän sai "vain" 44% kannatuksen enkä yhtään ihmettele että trendi olisi edelleen laskeva. Kaiken kukkuraksi Niinistön esille ottamat asiat ja mielipiteet ovat loogisia ja hyvin perusteltuja. Menen huomenna ennakkoäänestämään siis Niinistöä.