Ovatko kaikki englantia opiskelemaan päässeet olleet vaihdossa tai muuten pitempään ulkomailla jo ennen opintoja? Onko mitään mahdollisuutta päästä lukemaan englantia heti lukion jälkeen? Kuinka hyvä kielitaidon, varsinkin puhumisen pitää olla, että selviää opinnoista? Kiitos jo etukäteen jos joku jaksaa vastata.
Eng. filologia
teeaa
8924
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...Olen käynyt viikon lomamatkalla etelässä. Siinä olivat matkani ulkomaille. Opiskelen siis englantia. Lukion jälkeen voit päästä opiskelemaan ihan yhtä hyvin kuin muutkin, mutta muista päntätä pääsykoekirjat todella hyvin niin, että osaat soveltaa niissä annettua tietoa. Englannin kieltä on vaikea päästä lukemaan, sillä hakijoita on paljon ja varsinkin suurissa kaupungeissa sisään pääsee lähinnä huipputodistuksella. Tietenkin osa pääsee valintakokeella, mutta sen varaan ei ehkä kannata laskea, koska kokeessa kysytään sellaisia asioita, joissa pitää hyvin osata soveltaa tietojaan, ja monet muut hakijat ovat opiskelleet avoimessa tai kansanopistossa samoja asioita.
Pääsykokeissa on paljon sellaisia, jotka ovat yrittäneet sisään jo vähintään yhden kerran ja osaavat kirjat ulkoa, joten kannattaa todella panostaa ylioppilaskirjoituksiin. Yksikin arvosana saattaa määrätä sisäänpääsysi, ja kannattaa panostaa äidinkieleen yo-kokeeseen sillä siitä saa eniten pisteitä.
Ainiin, kielitaidon pitäisi olla vaatimusten mukaan erinomainen, vähintään eximian tasoinen. Tosin kyllä sinne sisään on päässyt varmasti muitakin.
Motivaatio on kuitenkin aika ratkaiseva tekijä, jos todella haluat sisään, ei kannata antaa ensimmäisen hylkäyksen lannistaa, vaan opiskelet englantia ja kielitiedettä sekä englanninkielistä kirjallisuutta vuoden ja haet taas ensi vuonna uudestaan.
Tsemppiä!
Pääsykokeissa hakijan kyvyt tutkitaan varsin perusteellisesti ja pääaineen taidot ovat melko vähäpätöinen osa koko prosessista. Pääsykokeissa katsotaan siis kyvyt - valmistumisvaiheessa tärkeintä sitten ovat ne taidot.
Kielen mielestään "täydellisesti hallitseva" vaihto-oppilas saattaa yllättyä päästessään kokeista kotiin jo ensimmäisen päivän jälkeen.
Hyvän kielitaidon ohella myös yleissivistys voi nousta aika tärkeään osaan kokeessa - hieman tietenkin kokeen tyypistä riippuen. Pääsykokeessa pitää yleensä myös osata analysoida kaunokirjallisuutta, jolloin kielitaidon ohella on osattava asettaa analysoitava teksti tiettyyn kontekstiin - ja tässä siis yleissivistys auttaa erittäin paljon.
Kannattaa myös huomata, että englannin opinnot voivat olla todella jotain aivan muuta yliopistossa kuin lukiossa. Itse olen esimerkiksi painottanut omat opintoni etupäässä kirjallisuuteen ja kirjallisuustieteeseen, en niinkään kielen/kielitieteen opintoihin. Englannin kielen laitoksilla kirjallisuustiede taas on varsin monella tavalla lähellä filosofista pohdintaa ja myös tietynlaista yhteiskuntatieteellistä tutkimusta, ns. Cultural Studies -tyyppistä tutkimusta. Eli välillä saattaa opintojen aikana herätä kysymään itseltään miten tämä oikein liittyy englannin opintoihin.
Pääsykokekirjojen ohella suosittelen lukemaan ainakin Terry Eagletonin Introduction to Literary Theory (suom. Johdatus kirjallisuustieteeseen) teoksen pari ensimmäistä lukua. Nimittäin siinä aika mukavasti selvitetään englannin kieli nimisen oppiaineen historiaa ja syntyä Iso-Britanniassa.
Niin, jos en aivan väärin muista, syy siihen miksi englanti oppiaineena syntyi Britanniassa oli se, että naiset alkoivat hiljalleen päästä yliopistoihin. Naisille piti sitten keksiä jokin sopiva oppiaine - kovia tieteitä, lakia, ja teologiaa ym. perinteisisiä yliopiston oppiaineita ei naisia voinut päästää opiskelemaan. No, mm. tästä johtuen esim. feministiset näkökulmat ovat tärkeässä osassa englannin opinnoissa - näin ainakin omalla ainelaitoksellani.
En tiedä mihin olet hakemassa, mutta kannattaa hakea muuallekin kuin vain Hki:n yliopistoon. Pienempiin voi olla helpompi päästä, ja opetus on varmasti todella hyvää kaikissa yo:issa.
Ajattelin hakea ensisijaisesti Tampereelle.
Tampereelle on hyvin vaikea päästä lukemaan englantilaista filologiaa, joten kannattaa todella panostaa lukemiseen. Opiskele Yulen kirja suurinpiirtein ulkoa (kysymykset helppoja jos osaat vaan kirjan sisällön), ja Montgomeryn kirja niin, että osaat soveltaa sen tietoja (sen pohjalta pitää analysoida tekstejä/runoja kokeessa, kysymykset aika vaikeita). Yulen ja Montgomeryn osioiden lisäksi koe koostuu kielitaito-osiosta, johon kuuluu kysymyksiä tyyliin: "mikä seuraavista lauseista on oikein?" ja vaihtoehtoina neljä lausetta joista yksi vain on oikein jonkun pikkujutun takia (vaikka kaikki vaikuttaa oikeilta). Kielitaito-osioon kuuluu myös luetunymmärtäminen, joka on aika hankala. Kaiken kaikkiaan kielitaito-osiosta on saatava vähintään puolet oikein jotta pääsee sisään, eli vaikka kokeen muut osiot menisivät täydellisesti, niin jos jää pistettäkin vaille puolet oikein kielitaito-osiossa, et pääse sisään.
Kysymyksiä on todella paljon, joten varaudu siihen, että kokeeseen menee aikaa. Vaikka kokeessa ei tarvitse itse kirjoittaa mitään, vaan pelkästään mustata pallukoita, niin koe ei silti ole todellakaan helppo.
Onko nuo Englantilaisen filologian pääsykoetehtävät (vaikka nuo mainitsemasi pilkkujutut) vaikeampia kuin vaikkapa SAT:n (Scholastic Assessment Testin) englanninosion kysmykset?