Katselin tuossa vaalitenttiä suurella mielenkiinnolla. Koska olen ollut valintani suhteen ns. keinulaudalla, tv-keskustelua oli helpotus seurata.
Istuva presidentti otti selkeän niskalenkin ex-ministeri Niinistöstä, jolle ei selvästikään sovi kansanmiellyttäjän rooli. Niinistön puhe oli roolimaista vuorosanojen latelua etäisellä otteella. Halonen oli omine puutteineenkin uskottavampi ja vakuuttavampi kuin roolistaan epävarma Sauli Niinistö. Heräsi kysymys, miten Niinistö olisi presidentin tehtävässäkään kotonaan?
Taitaa olla vaalitaistelu ohi.
Istuva presidentti otti selkeän niskalenkin ex-ministeri Niinistöstä, jolle ei selvästikään sovi kansanmiellyttäjän rooli. Niinistön puhe oli roolimaista vuorosanojen latelua etäisellä otteella. Halonen oli omine puutteineenkin uskottavampi ja vakuuttavampi kuin roolistaan epävarma Sauli Niinistö. Heräsi kysymys, miten Niinistö olisi presidentin tehtävässäkään kotonaan?
Taitaa olla vaalitaistelu ohi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tällä mielipiteelläsi.
Suurin osa katsoi asian aivan toisin.
Onko sinun mielestä voiton ottamista keskustelussa se, jos puhuu päälle, ja kun puhuu, ei vastaa kysymykseen???
vain ratkaisusi,
kannatatko Sosialistia,
vai Vapaan markkinatalouden kannattajaa,
HELPPOA...
suustani.
ei siellä paljoa toivoa ole mutta hautausmaalla on tilaa kaltaisillesi, dementikoille.
Ikuisuus kutsuu sinua.
Ollaan varmaan katsottu eri ohjelmia.
Sauli Niinistö - Jotta seuraavat kuusi vuotta eivät menisi hukkaan
Päinvastoin
Niinistö loitava, tiesi mistä puhui- Halonen pettymys myös varmaan faneilleen.
Yritin avata asiallista keskustelua, mutta täällä toivotettiin jo menoa hautausmaalle.
Ymmärtääkseni vastakkainasettelun ajan piti olla ohi?
Ai niin, en ole minkään puolueen jäsen - markkinatalouden kannattaja tosin.
Halonen ei ole ollut ilmeisesti koskaan "kotonaan" presidenttinä. Ainoa syy miksi hän yleensä pyrkii toiselle kaudelle on YK:n huippuviran sulkeutuminen nenän edestä. Kyllä sen näkee, että ei Halonen tosissaan oikeen välittäisi enää koko touhusta.
Saulilla sen sijaan on asenneta ja konkreettisia näkemyksiä.
Tänään oli jotakin.. hakusessa.. ei saa liikaa jankuttaa ..
Ei kyllä Tarjakaan loistanut, mutta kun saa puheenvuoron, niin alkaa latelee kuin nauhalta ulkoa oppimiaan Fraaseja.. vaikuttaa uskottavalta..
Niinistö voitti äskeisen vaaliväittelyn 100-0. Halonen jatkoi naivia "kaikille kaikkea hyvää" linjaansa ilman mitään teräviä ajatuksia. Kun Niinistö pakotti keskustelemaan oikeista asioista, Halosen ajatus oli katki ja satunnaislässytysgenraattori alkoi jauhamaan. Ei ole epäselvää, kumpi heistä olisi parempi keulakuva Suomelle.
Kiinnititkö yhtään huomiota ehdokas Halosen ilmeisiin? Niistä näkyi hyvin selkeästi ärtymyksen merkkejä taas kerran.
Ei Suomen puolustuspolitiikka voi oikeasti perustua siihen, että jos joku tänne hyökkää, niin muut tulevat auttamaan. On kovin naiivia uskoa näin. Herätkää jo nykypäivään vähitellen. Itse edustan työväkeä ja ehdottomasti äänestän ehdokas Niinistöä.
Kyllä oli Halonen pelottavan naivi puolustuspoliittisissa lausunnoissaan. Ei ole tullut historiaa luettua. Talvisodassa kyllä tuli sympatiaa, muttei auttajia. Jokainen maa keskittyi omaan puolustukseensa ja, niinpä niin, niiden puolustamiseen, kenen kanssa olivat liittoutuneet...Ja kyllä siihenkin aikaan yritettiin kovasti "yhdessä sopia asioita". Tämä Halosen NATO-optio puhe on uskomattoman lapsellista ollakseen armeijan ylipäälliikkö. Huh huh!
Halosen ikä ja väsyneisyys tulevat selvästi esille, aika armottomastikin tuollaisessa vaalitentissä. Ei ole voimaa enää. Niinistö on hyvissä voimissa ja ajatus kulkee. Tulee ihan sääli, että vieläkö näitä keskusteluja on paljonkin ja miksi niin paljon. Ehkä Halonen sitten pääsee loistamaan Uutisvuodossa... Siellähän se tietysti totuudenmukaisesti punnitaan, kumpi olisi parempi Suomen etuja puolustamaan kansainvälisillä kentillä.